El conseller delegat d'Apple, Tim Cook, va dir que la sentència de la UE ignorava el funcionament del sistema fiscal internacional.Justin Sullivan / Getty Images noves pel·lícules aquest cap de setmana en streaming
Dimarts, un grup d’advocats d’Apple va discutir a Luxemburg davant un tribunal de la Unió Europea per intentar revertir una sentència de la Comissió Europea (CE) de fa tres anys sobre milers de milions de dòlars en impostos posteriors que Apple suposadament devia a Irlanda, que Apple ara es nega a pagar i Irlanda no vol.
El 2016, després de dos anys d’investigació sobre les pràctiques fiscals d’Apple a Europa, la CE va concloure que Apple havia pagat substancialment menys impostos a Irlanda, la seu de la seva seu europea, del que hauria de pagar durant anys per una intel·ligent enginyeria financera.
Concretament, l’agència europea va afirmar que Apple havia redirigit la majoria dels beneficis que havia registrat a través de les seves dues sucursals irlandeses —Apple Sales International i Apple Operations Europe— a una seu central. Com que aquesta seu social només existia en paper i no podia generar beneficis reals, els ingressos que s’hi traslladaven estaven exempts d’impostos sobre societats segons determinades disposicions de la legislació fiscal irlandesa.
Entre el 2003 i el 2014, segons la Comissió Europea, Apple havia reduït el tipus efectiu de l'impost sobre societats de l'1% a només el 0,005%. Comptant tots els impostos impagats durant aquest període, més els interessos, l’agència va ordenar a Apple que pagués 14.300 milions de dòlars en impostos posteriors al govern irlandès.
Apple afirma ara que la factura fiscal desafia la realitat i el sentit comú, va dir la companyia en un tribunal que va presentar dimarts al matí.
Els advocats d'Apple van argumentar que la sentència significava bàsicament que tots els beneficis d'Apple de totes les seves vendes fora de les Amèriques s'haurien d'atribuir a dues sucursals d'Irlanda, va dir aquest dimarts al Tribunal General de la UE Daniel Beard, un dels advocats que representen Apple en el cas. , Reuters reportat.
El conseller delegat d'Apple, Tim Cook, va presentar arguments similars el 2016 quan va sortir la sentència per primera vegada.
La Comissió Europea ha iniciat un esforç per reescriure la història d'Apple a Europa, ignorar les lleis fiscals d'Irlanda i modificar el sistema fiscal internacional en el procés, va escriure en una carta als clients d'Apple a l'agost del 2016. En el cas d'Apple, gairebé totes les nostres investigacions i el desenvolupament té lloc a Califòrnia, de manera que la gran majoria dels nostres beneficis tributen als Estats Units. Les empreses europees que fan negocis als Estats Units tributen segons el mateix principi. Però ara la comissió fa una crida a canviar retroactivament aquestes normes.
Al costat d'Apple, els advocats que representen l'estat d'Irlanda van dir que la UE havia malinterpretat les lleis fiscals irlandeses i que la seva sentència del 2016 era fonamentalment defectuosa, segons va informar dimarts al tribunal Paul Gallagher, un advocat d'Irlanda.
Irlanda és un dels paradisos fiscals més grans del món per a les empreses multinacionals. Tot i que el país té un tipus d’impost sobre les societats del 12,5% (encara inferior al 21% dels Estats Units), les seves generoses eines BEPS (base d’erosió i transferència de beneficis), que s’utilitzen habitualment en la planificació de l’impost sobre societats, permeten a les empreses estrangeres assolir un tipus impositiu efectiu de entre el 0% i el 2,5% dels beneficis mundials redirigits a Irlanda mitjançant xarxes de tractats fiscals.
Això ajuda a explicar la prevalença del capital fantasma o de les inversions estrangeres que no tenen operacions comercials reals a Irlanda. Segons un estudi recent del FMI, les dues terceres parts de la inversió estrangera directa a Irlanda són capital fantasma, que simplement es configuren per minimitzar les factures fiscals.
