Shannon Bream a Tucker Carlson Tonight.Youtube
Sean Hannity encara no s’ha traslladat a les seves nou de la nit. franja horària, però és possible que els seus caps de Fox News Channel ja hagin escollit el seu substitut.
Es diu Shannon Bream. És una estrella en ascens de Fox i una rossa d’ulls blaus. En un moment, es pensava que aquest aspecte era del tipus Fox. Això, juntament amb homes vells bruts.
Mentre Hannity es mou a partir de les 22 h. a una hora abans, a partir del dilluns vinent, Bream rebrà un espectacle en solitari d’una hora a les 23:00, començant30 d’octubre. L’espectacle de Bream es dirà Fox News @ Night. Aquella mateixa nit es llança el nou programa de Laura Ingraham a22 ha Fox.
Fox News @ Night serà una hora en viu de notícies i anàlisis dures, segons va dir el comunicat de premsa de Fox. ... Les notícies més rellevants d’avui.
Aquí hi ha paraules clau en directe i notícies. En una caiguda de les qualificacions respecte a MSNBC progressista, Fox de dretes poques vegades cobreix notícies en directe al vespre. Part del problema és Tucker Carlson aquesta nit , un formulari a les 8 del vespre mal de vista amb un amfitrió predictible i convidats previsibles que ofereixen opinions predicibles.
Pitjor és Hannity , generalment preenregistrat amb l'amfitrió que falta novetats importants pel disseny i el cant dels mateixos punts de conversa nit rere nit. Hannity s’està movent a la ranura rossa d’ulls blaus que va deixar lliure l’actriu de notícies Megyn Kelly, el nou programa de la setmana a la cadena NBC comença el proper dilluns a les 9 del matí, després Avui .
La batalla de la tarda el costat estarà entre l’enfocat enfocament de Hannity a l’opinió de la dreta en contra del format energètic (encara que de vegades llarg) de Maddow d’informes en viu i analítics. El seu programa el mes passat va portar notícies per cable i les valoracions de la seva xarxa augmenten en general.
L’augment de MSNBC és en part un factor de la resistència al president aficionat Donald Trump i també a causa dels problemes de Fox, que incloïen la sortida de l’emperador Roger Ailes en un escàndol sexual i la sortida del rei de classificació Bill O'Reilly en un escàndol sexual i la sortida de l'estrella en ascens Eric Bolling en un escàndol sexual.
Hannity —que es presenta com un home de família— podria ser embolicat de cap a cap no només per una dona, sinó per una orgullosa lesbiana. Ailes giraria a la seva tomba. Gretchen Carlson podia riure fins al banc amb els diners que Fox li havia de pagar. Kelly podria preguntar-se què podria haver estat.
Fins ara, Fox ha mostrat repeticions a les 23:00. contra Brian Williams en directe a MSNBC i Don Lemon a CNN. Si Bream els va bé mentre Hannity trontolla contra Maddow, busqueu Fox per pujar la guineu i llançar Hannity cap al costat.
Propaganda de la por de la salut
Enmig de l'ansietat pels huracans, els terratrèmols i la prova de la bomba nuclear a Corea del Nord, els republicans del Senat continuen amb el seu furt intent de destruir l'assistència sanitària de milions de ciutadans nord-americans.
El seu darrer esforç es va poder escoltar als tres canals de notícies per cable dijous tot el dia, a partir del matí quan el senador republicà Ron Johnson de Wisconsin va intentar entrevistar a Willie Geist, entrevistador de Mau-Mau Joe al matí a MSNBC mentre es discutia el projecte de llei conegut com a Graham-Cassidy.
Malgrat les reiterades preguntes de Geist i els seus col·legues, Johnson es va negar a dir si el pla del Senat republicà eliminarà l'assistència sanitària a qualsevol persona. En lloc d'això, va bufar, va inflar i va atacar la Llei d'Assistència Accessible.
Obamacare, va dir Johnson, és un abús dels fons dels contribuents per part de persones amb capacitat, un desastre financer que no és sostenible i que seria una tonteria llançar milers de milions de dòlars a un sistema fallit.
(Traducció: aquest programa l’utilitzen els assistents a l’assistència sanitària que malgasten els vostres dòlars contribuïts, molt guanyats; donen aquests diners a gent rica).
Més contundent va ser el representant James Comer, un republicà de Kentucky, que va dir a la cadena CNN aquells assistents a la salut i com podria votar per aturar-los.
Moltes vegades és millor que la gent es quedi a casa i tingui assistència sanitària gratuïta i no vagi a treballar, va dir. Estic inclinat a 'Sí'.
En cas que els republicans del Senat triomfessin i aprovessin el projecte de llei abans del 30 de setembre, Comer i els seus companys de Cambra haurien d'aprovar-ho. Marc Short, director legislatiu de la Casa Blanca, va dirigir l’argument conservador a Fox News Channel.
En breu, Obamacare està col·lapsant. Va utilitzar la paraula col·lapsant tres vegades en una breu entrevista. Per tant, l’argument del Partit Republicà és el següent: per salvar milions de persones del col·lapse d’Obamacare, se’ls retirarà l’assegurança mèdica. Cas tancat.
Cap d’ells va esmentar els esforços del president aficionat Donald Trump i els seus sequaços per crear una profecia autocomplerta sobre el col·lapse d’Obamacare mitjançant mitges veritats, paraules de moda, tàctiques de por, punts de discussió enganyosos i propaganda directa per minar i sabotejar l’expansió de la salut. per tal de reduir els impostos als seus donants rics, tal com han exigit aquests donants.
Més tard, el representant republicà Tom Reed de Nova York, moderat, ho va dir a Chris Hayes Tot en a MSNBC que dubtava si el Senat aprovaria el projecte de llei, cosa impopular entre la gran majoria dels nord-americans.
No crec que això passi, va dir Reed. Si falla i quan falla ... crec que ho farà. He vist el camí partidista abans d’explotar.
El següent convidat, el senador demòcrata Chris Murphy de Connecticut, va somriure i va estar en desacord.
Això no és realitat, va dir Murphy. Aquest projecte de llei queda a un vot de l’aprovació.
Al final del prime time, Lawrence O'Donnell de T la darrera paraula a MSNBC estava mostrant videoclips de la disputa entre l'amfitrió de la tertúlia de l'ABC Jimmy Kimmel i diversos extrems de la dreta sobre aquest mateix tema. Entre ells hi havia Brian Kilmeade de Fox & Friends que va agrupar Kimmel amb l'elit de Hollywood.
Kimmel va donar a entendre que Kilmeade és un grup de dues cares que em besa el cul cada vegada que es troben en persona.
Kimmel es diu Kilmeade.
Meathead és el cap de fat
Durant Tucker Carlson aquesta nit a Fox, l'amfitrió reaccionari Tucker Carlson sol fer un segment cada nit d'Ambush the Liberal, encara que mai no l'anomena així.
El format requereix que el liberal parli en una pantalla dividida des d'un lloc remot mentre Carlson, segur al seu estudi i no vist pel convidat, arrufa les celles, fa ganyotes i esglai.
Aleshores, la majoria de nits, Carlson ataca el convidat distorsionant la seva discussió, atacant la seva pròpia distorsió i després interrompent i parlant sobre el convidat mentre riu amb un somriure a la seva tassa contundent.
Carlson ho va provar dijous a la nit amb Rob Reiner, el progressista de Hollywood que solia interpretar al gendre Meathead a la sit-com dels anys 70 Tots a la família . Reiner està ajudant a crear un comitè per controlar la connexió, si escau, entre la campanya de Trump i l'espionatge rus.
Però quan Carlson va provar el seu argument no sequitur, Reiner estava llest, demostrant que podria haver explorat el seu enemic.
Carlson va dir a Reiner que la Xina pirateja Internet encara més que Rússia, per tant, Reiner era un hipòcrita per no atacar la Xina. I també va intentar combinar l’ús que Reiner fa de la paraula guerra amb la guerra cibernètica i va pintar Reiner com a militant.
Mentre Reiner intentava explicar-ho, Carlson no parava d’interrompre fins que Reiner va dir, suaument, que no em deixeu fer un punt aquí.
CARLSON: Endavant.
REINER: No es tracta només de piratejar ordinadors i robar informació. Es tracta d’utilitzar aquesta informació i armar-la ...
Reiner va continuar durant 50 segons fins que Carlson va recuperar el control del seu programa.
CARLSON: Estic d’acord amb tot el que acabes de dir.
REINER (amb un somriure condescendent): M'encanta que hi estiguis d'acord!
CARLSON: Però no heu contestat la meva pregunta.
REINER (tornant a somriure): Quina era la pregunta?
CARLSON: Per què la Xina no és a la pel·lícula?
REINER (amb moderació, com si tractés de no avergonyir a un estudiant lent): la Xina no s'ha insinuat directament en el nostre procés democràtic ... per intentar afectar les eleccions.
Joe Lapointe va passar 20 anys com a reporter esportiu de El New York Times i va treballar com a productor de segments per a Compte enrere amb Keith Olbermann . Recentment, ha estat professor de periodisme a la Universitat de Nova York, Rutgers i la Universitat de Long Island-Brooklyn. segueix-lo a twitter: @joelapointe
