Buzz Aldrin a la Lluna.Viquipèdia Es podria perdonar per no saber que Iugoslàvia tenia un programa espacial. Però segons el nou llargmetratge documental, Houston, tenim un problema , de fet, ho van fer. Iugoslàvia no va tenir mai els diners necessaris per invertir realment en recerca, tant com el dictador del país Josip Broz Tito potser li hauria agradat superar al seu rival rival soviètic, Joseph Stalin. Iugoslàvia va lluitar per mantenir-se i es podria haver considerat un país del tercer món durant els primers dies de la cursa espacial, basant-se en els préstecs de potències estrangeres, inclosos els Estats Units. La idea que Iugoslàvia podria llançar una missió espacial, quan el país amb prou feines podia alimentar els seus ciutadans, per començar, era un pastís al cel.
Però, a través d’una combinació d’imatges d’arxiu i docudrama, la pel·lícula explica que els iugoslaus havien fet alguns progressos durant la dècada de 1950 i estaven encantats de subratllar excessivament el que havien aconseguit, com a estratagema per atraure el president John F. Kennedy a comprar el seu tecnologia, com una manera de posar-se al dia amb els soviètics. A l’època posterior a l’esputnik, els soviètics estaven tan endavant en el camí cap a l’espai que va preocupar als nord-americans. En aquell moment, hi havia una preocupació real que la tecnologia espacial seria el següent camp de batalla, sempre que la Guerra Freda es posés en calent. El president Kennedy va enviar un grup d’experts, inclosos els ex astronautes de la missió Apollo, a Iugoslàvia i, pel que sembla, els va agradar el que van veure. Tito va negociar la venda a principis del 1961 de tot el programa espacial iugoslau als EUA per 2.500 milions de dòlars (que la pel·lícula estima avui en dia aproximadament 50.000 milions de dòlars). En un moviment, Tito va impulsar significativament l’economia iugoslava. Els nord-americans van protestar donant fons a un comunista amb un historial dubtós en matèria de drets humans, però, vaja, això era un negoci i l'oportunitat de superar el veritable enemic: la Unió Soviètica. Dos mesos després de finalitzar aquest acord, el maig de 1961, Kennedy ho va anunciar públicament els EUA enviarien un coet a la lluna .
La secció de docudrama de la pel·lícula presenta un relat commovedor d’un dels enginyers iugoslaus, Ivan Pavić, descrit a la pel·lícula com a enviat a la força als EUA per administrar el programa espacial encobert, pel que sembla Tito va obligar 26 científics a desaparèixer i va falsificar la seva mort . Els cineastes segueixen a Pavić de nou a les ubicacions del programa espacial iugoslau, inclòs el fet de conèixer per primera vegada una filla adulta i visitar la seva pròpia tomba. Retratar la cara humana de les decisions generals de polítics com Tito, que va desaparèixer molts dels seus ciutadans, impregna les imatges d’arxiu d’emoció real i fa una adequada juxtaposició a la vella pel·lícula de Tito vivint com un príncep i fent malabars amb el destí dels seus paisans que, per a ell, eren peons.
Houston, tenim un problema va ser realitzada pels cineastes eslovens Boštjan i Źiga Virc. Ja va fer onades el 2012, només amb el llançament del tràiler, que va aconseguir ràpidament més d’un milió de pàgines vistes, ja que semblava suggerir que el desembarcament lunar americà era un resultat directe de la tecnologia iugoslava.
Aquest capítol de la història de les curses espacials és ben conegut a l'antiga Iugoslàvia. O, si més no, antics iugoslaus pensar és. Vaig veure la pel·lícula amb amics que van créixer al país i em van dir que la majoria dels fets i gran part de les imatges d’arxiu de la pel·lícula són de coneixement comú. Va ser una sorpresa per a ells quan els vaig dir que tenia recels sobre els fets reportats a la pel·lícula.
Primer em vaig desconfiar de la part de docudrama de la pel·lícula perquè les veus dels protagonistes eren simplement massa bones, simpàtiques, massa sonores per a la gent normal. Sonaven actor-y. Però només em vaig aturar realment a prop del final de la pel·lícula, quan un dels caps parlants, el super-filòsof eslovè, Slavoj ekižek, comenta: Fins i tot si no va passar, és cert. Arribat al final de la pel·lícula, es fa una pausa a l’espectador, preguntant-se si podria referir-se a tota aquesta història que acabem de veure. Sense el comentari de Źižek, tenia pocs motius per qüestionar la pel·lícula, que mostra ubicacions reals i imatges d’arxiu reals.
Però, mentre la pel·lícula satisfava els meus ex-companys iugoslaus, vaig tenir algunes preguntes després de la meva primera visualització. Per exemple, la compra dels EUA de tecnologia iugoslava havia de ser secreta, però apareixen imatges d’arxiu de ciutadans nord-americans que protestaven per donar milers de milions a Tito. Vaig haver de suposar que aquestes imatges de les protestes estaven relacionades amb els préstecs a gran escala obertament coneguts i favorables que els EUA van donar a Iugoslàvia, per mantenir Tito com a aliat contra els soviètics. Però l'edició implica que les protestes van ser per diners pagats pel programa espacial, que no hauria d'haver estat coneixement públic. Els dubtes també seran animats pel director, encouragediga Virc, que va dir, en una entrevista amb Ràdio Europa Lliure , que el 80 o 90 per cent de les coses [són] en realitat fets més o menys confirmats. No és precisament la més convincent de les afirmacions.
L'historiador Jože Pirjevec, autor de la revista biografia definitiva de Tito (que apareixerà en anglès en un futur pròxim), no menciona cap programa espacial iugoslau en cap de les 700 pàgines i les 3000 cites del seu llibre. Tot i així, diu, hi ha un gra de veritat a la història. Un dels pioners del viatge espacial va ser [l'enginyer eslovè] Herman Potocnik Noordung, que va inspirar el dissenyador de coets nazi Wernher von Braun, l'arquitecte del programa espacial nord-americà. Però prefereix no comentar la resta del que retrata la pel·lícula. El destacat crític de cinema eslovè, Marcel Stefancic Jr., afirma que la pel·lícula burla clarament de les persones que mantenen la nostàlgia de Iugoslàvia, tot plegant la seva creença que Iugoslàvia era realment quelcom especial i que Tito era realment un gran èxit. Però, al mateix temps, es burla dels que afirmen que el socialisme no pot funcionar, tret que estigui finançat secretament pel capitalisme.
Si tinc una objecció, és que gairebé ningú en aquest planeta obtindrà els trucs d’intercanvi d’esquer a la pel·lícula. Ah, els espectadors ho descobriran ràpidament després que acabin els crèdits i els portin a Google. Una ràpida cerca en línia d’alguns detalls de la pel·lícula aixeca moltes de les seves intel·ligents sèries de vels. Però, en aquell moment, potser sentiran que s’han encadenat. La nostàlgia iuguesa que es burla de la pel·lícula només es fa sentir a l’antiga Iugoslàvia i, fins i tot allà, a part d’un grapat d’aficionats a la història, fins i tot els espectadors intel·ligents poden no aconseguir-ho. Sóc un historiador nord-americà que visc a l’ex-Iugoslàvia, vaig ajudar a editar l’edició en anglès de la biografia de Tito de Pirjevec i personalment conec algunes de les persones que van participar en la realització d’aquesta pel·lícula, però amb prou feines vaig copsar els trucs que arrenca. Quina esperança tenen, doncs, la majoria dels espectadors nord-americans? Segur que s’entretindran: és una pel·lícula de qualitat. Però tinc la sensació que és massa intel·ligent per a la majoria del públic. La veracitat de la pel·lícula es debatrà encara més quan es publiqui per primera vegada als Estats Units, però, sens dubte, hi ha la destresa amb què es va fer. Part Dr. Strangelove, part F per fals, part real i part Punció lumbar . És possible que els espectadors de Houston tinguin un problema.
