Oh, Mark Zuckerberg, ets una targeta així.Xip Somodevilla / Getty Images Oh, Mark Zuckerberg, si el pitjor que va fer Facebook va ser educar a tothom sobre els membres més calents de la classe de Harvard del 2003.
Al llarg de deu hores de preguntes al Congrés durant dos dies, Zuckerberg va esmentar sovint els humils inicis del seu lloc en un dormitori de Harvard. Per descomptat, en els 15 anys transcorreguts des de llavors, Facebook s’ha convertit en una superpotència mundial amb més de dos mil milions usuaris mensuals.
Però els records de Harvard no van ser les úniques parts ridículament absurdes del seu testimoni. Aquí teniu un resum d’alguns dels nostres moments preferits.
Personatges disfressats
La diversió va començar abans que Zuckerberg entrés a la sala el dimarts, quan un dels espectadors va decidir deixar de banda la intromissió russa a les eleccions presidencials del 2016.
Algú va venir a l'audiència vestit de troll rus. pic.twitter.com/ZdPEK9MDne
- Kevin Roose (@kevinroose) 10 d’abril de 2018
Vestir-se de disfresses per a les audiències del Senat és en realitat una tradició honrada. Quan els executius d'Equifax van declarar davant del Congrés l'any passat, un espectador es va vestir de Monopoly Man.
Un home molt vestit
Durant els dos dies de testimoni, Zuckerberg portava vestit i corbata en lloc d’aquesta costumista samarreta i texans.
Probablement això va reconfortar a Larry Kudlow, assessor econòmic en cap de la Casa Blanca, qui van dir als periodistes dilluns que Zuckerberg hauria d'evitar la falsa bolonya ... caputxes i pantalons. També va dir que podria ajudar a Zuckerberg a netejar el seu acte.
L’home del misteri del Congrés
Diversos funcionaris de Facebook van acompanyar Zuckerberg a Washington, D.C. Però un en particular va captar molta atenció a les xarxes socials. 
Algú no està content d’estar-hi.YouTube
L’home notablement incòmode assegut darrere de Zuckerberg va resultar ser Joel Kaplan , Vicepresident de polítiques públiques mundials de Facebook. Enhorabona Joel, ara ets meme.
Som a l’equip de l’altre
Probablement Kaplan i els seus associats estaran ocupats en els propers dies seguint amb el Congrés totes les coses que Zuckerberg no sabia.
El fundador i CEO de Facebook no va respondre a moltes preguntes, i va respondre amb freqüència perquè el meu equip torni a respondre.
Al llarg del seu testimoni de dos dies, Zuckerberg usat variacions d’aquesta frase més de 50 vegades.
Desplaçament per la privadesa
Zuckerberg va dir sovint que la privadesa era important per a Facebook, però fins i tot ell va admetre que les polítiques de la companyia impedeixen aquesta missió.
De Facebook política de privacitat supera les 3.000 paraules i la seva política de dades són altres 2.000 paraules. Segons Zuckerberg, la majoria d’usuaris només hi desplacen.
Les polítiques de privadesa llargues són molt confuses, va dir en la vista de dimarts. No esperem que la majoria de la gent vulgui llegir i llegir un document legal complet.
Però tothom té l'oportunitat de ... va afegir Zuckerberg, després de ser interrogat més sobre les condicions del servei de Facebook.
Lacunes generacionals
La perspectiva mil·lenària de Zuckerberg va xocar sensiblement amb la dels senadors que l’interrogaven ( molts dels quals tenen més de 80 anys ).
Hi va haver diversos moments durant les audiències en què el titànic tecnològic es va veure obligat a educar els senadors sobre l’economia de les empreses tecnològiques.
Quan el senador Orrin Hatch va preguntar a Zuckerberg com Facebook pot mantenir un model de negoci quan és gratuït, va respondre amb quatre paraules senzilles: Senador, publicem anuncis.
Irònicament, Hatch cadires el grup de treball republicà d’alta tecnologia republicana del Senat.
Una imatge val més que mil paraules
I la cara del senador John Thune parlava molt.
El company de seient de Hatch semblava realment dolorós per la ingènua pregunta del seu col·lega. 
Oh, Orrin acaba de ser servit.YouTube
En realitat, Thune va servir l'ull lateral diverses vegades durant l'audiència del dimarts.
foto d'ull lateral lateral de qualitat de l'audiència de John Thune a mitjans de Facebook (a través de Getty) pic.twitter.com/ChYFYuASd9
- Joe Perticone (@JoePerticone) 10 d’abril de 2018
Mestre Sass Lindsey Graham
El senador de Carolina del Sud va inspirar alguns dels testimonis més divertits de Zuckerberg.
Després de llegir una secció de la política de privadesa de Facebook, Graham va dir: Sóc advocat, no tinc ni idea del que això significa.
També va preguntar sobre el model de negoci de Facebook i la seva relativa manca de competidors:
Graham: No creus que tens un monopoli?
Zuckerberg: Certament, no em sembla així.
La cambra del Senat va esclatar entre riures. No dic més.
Compartir informació
El senador Dick Durbin va continuar la comèdia preguntant-li a Zuckerberg si revelaria el nom de l’hotel on s’allotjava a Washington o les persones a les quals va enviar missatges.
No en va, Zuckerberg va dir que no.
Crec que pot ser això: el vostre dret a la privadesa, els límits del vostre dret a la privadesa i la quantitat que regaleu a l'Amèrica moderna ...
Tothom hauria de tenir control sobre com s’utilitza la seva informació, Zuckerberg va disparar ràpidament.
Pot semblar irònic provinent del cap d’una empresa de xarxes socials, però Zuckerberg va deixar clar el segon dia del seu testimoni que aquest tema era personal: va revelar que les seves dades personals eren inclòs en l’incompliment de Cambridge Analytica que va afectar 87 milions d’usuaris.
Avançar: massa ràpid
Es va fer molt en els dos dies de testimoni sobre el lema fundacional de Facebook, Move Fast and Break Things.
Però, com va assenyalar Zuckerberg, el 2014, el mantra de la companyia canviat per avançar ràpidament amb una infraestructura estable.
Va ser un mantra molt menys atractiu.
Això no va ser suficient per al congressista Greg Walden, que va dirigir l’audiència de la Cambra de Representants dimecres.
Crec que és el moment de preguntar-se si Facebook s’ha avançat massa ràpidament i ha trencat massa coses, va dir en la seva declaració inicial.
Enhorabona per no haver estat citada, Mark
Almenys quatre congressistes a l’audiència de dimecres van assenyalar que Zuckerberg havia vingut voluntàriament al Capitol Hill.
No sou aquí perquè us han citat, així que ho agraïm, va dir el congressista Joe Barton.
Barton, en particular, semblava ser un gran fan de Zuckerberg. Es va referir esgarrifosament a la primera visita de Silicon Valley honcho a Washington el 2010.
Tinc una foto teva quan tenies els cabells arrissats, va dir Barton. D'ACORD…
Hi ha tots els pares grans a Facebook?
Potser aquesta és la versió tècnica de: Com a pare de filles ...
Durant tota l’audiència de dimecres, molts representants van assenyalar que els seus pares d’edat avançada feien servir Facebook com una manera de posar-se al dia amb els néts, tot i que va reduir el seu missatge segons el qual Facebook és una eina popular que utilitzen tothom.
El congressista John Shimkus va aprofundir en els detalls parlant del seu pare de 88 anys i de la seva mare, que utilitzen un iPad perquè no pot manejar un teclat.
Shimkus també va felicitar Facebook per racionalitzar (llegir: transmissió en directe) el partit de beisbol del Congrés de l'any passat. Com ho feu, companys?
Scott Adams va aconseguir una gran publicitat
Qui sabia que tants congressistes estimaven Dilbert ?
El congressista de Texas, Michael Burgess, va presentar el 1997 Dilbert historieta en què el personatge del títol descarta llegir un contracte de llicència d'usuari.
El 1997, Dilbert ho va encertar. Vint-i-un anys després, massa pocs nord-americans llegeixen els 'termes i condicions' que acceptem cada dia. Els consumidors haurien de disposar de les eines i recursos necessaris per entendre com protegir les seves pròpies dades. pic.twitter.com/FIJbb6BCfQ
- Michael Burgess, MD (@michaelcburgess) 11 d’abril de 2018
En realitat es va referir a Burgess Dilbert el creador Scott Adams com el seu gurú de la tecnologia.
El membre del Congrés de Texas, Gene Green, va fer un seguiment de la historieta.
És tan reconfortant que els congressistes reben consells tècnics a les pàgines divertides.
Cerca de Jim Carrey
Els interrogants més ardents de dimecres van venir de la congressista (o senyora) Marsha Blackburn.
Va començar comparant l’acollidora comunitat de Facebook amb L’espectacle Truman . Després, va acusar Zuckerberg de filibusterisme.
Blackburn també va ser un dels cinc membres del Congrés que va fer una brasa a Zuckerberg sobre Diamond and Silk, un duo de vlogs pro-Trump que va aconseguir va iniciar Facebook perquè el seu contingut es considera insegur per a la comunitat.
Diamond and Silk no és terrorisme, va dir Blackburn.
Algú encara odia La Xarxa Social
El congressista Billy Long va portar Zuckerberg als seus temps universitaris preguntant sobre Facemash, l’esmentat lloc web de bromes que Zuckerberg va llançar a la universitat per classificar les mirades femenines.
Tot i confirmar que Facemash estava fora de línia, Zuckerberg va aprofitar per copejar una determinada pel·lícula guanyadora de l'Oscar.
Va haver-hi una pel·lícula sobre això, de veritat poc clara, va dir.
Estan disponibles David Fincher i Aaron Sorkin Xarxa social 2 ?
Corregint el registre
Hi va haver diversos problemes de fet durant els dos dies d’audiències que Braganca pot ajudar realment.
En primer lloc, dimarts, el senador Ted Cruz va preguntar a Zuckerberg si hi havia dades sobre quants empleats de Facebook van contribuir a les campanyes republicanes. Zuckerberg va dir que no ho sabia.
Com va informar Braganca al febrer, però, Facebook i Twitter van donar més de 2 milions de dòlars a la campanya presidencial de Hillary Clinton, però menys de 35.000 dòlars a la de Donald Trump.
Aleshores, dimecres, el congressista Tony Cárdenas va informar Zuckerberg de les últimes notícies que Alexander Nix havia estat acomiadat del cap de Cambridge Analytica.
Cárdenas va dir que el meu personal em va enviar un missatge de text.
Bé, potser necessita personal nou. Nix ho era suspès de l’empresa fa tres setmanes, però encara no ha estat acomiadat.
Cárdenas també va dir que 89 milions de persones van obtenir la seva collita de dades de Cambridge Analytica. El nombre és realment 87 milions .
I el propi Zuckerberg va cometre un notable error a prop del final del testimoni de dimecres.
El congressista Buddy Carter va assenyalar que la caça furtiva il·legal ha estat durant molt de temps un problema a Facebook, del qual el CEO sembla que no sabia res.
Això és increïblement irònic, perquè el mes passat Facebook va ser una de les 21 empreses tecnològiques que van prometre reduir el tràfic de fauna salvatge a través de plataformes en línia un 80% el 2020.
És millor que el vostre equip us repeteixi amb millor informació la propera vegada, Mark.
