Visc al 29thDistricte legislatiu, que no ha donat suport a ningú a la dreta d'Henry Wallace o George McGovern des de l'administració Johnson: el ANDREW Administració Johnson, doncs, per què molestar-se? A més, no hi va haver curses disputades: tant a les votacions de candidatura legislativa republicana com demòcrata hi havia candidats presentats per les organitzacions oficials del partit i ningú més.
Com que l’últim que vull fer al món és afavorir el control polític del partit sobre el procés de candidatura a Nova Jersey, vaig escollir aprovar-ho. Com P.J. O'Rourke va titular un dels seus llibres, No el votis Només anima els bastards .
Aleshores Tinc la conferència , aquesta vegada de Max Pizarro a dijous PolitickerNJ.com :
Molt bé, no et queixis. No t’agrada? Molt bé. Creus que aquest estat és una zona de desastres? Bé. Però no us queixeu. Simplement, no us animeu a queixar-vos. Ràbia per carretera? Xucla-ho. Un delicte violent? Xucla-ho. Els impostos sobre la propietat són alts? Xucla-ho.
Massa sang sagnava amb l'expectativa (o almenys l'explicació pública posterior al joc) d'aquest dret de vot protegit pels Estats Units.
Ahir a la nit, no ens vam guanyar el dret a queixar-nos, ja que els votants que van agafar la pluja i van molestar els ciutadans van permetre que la política de PAC de despeses màquines i independents cobrís Nova Jersey en absència del poder de la gent.
Amb tot el respecte, que significa tot el contrari sempre que ho escolteu, poseu-hi un mitjó, Max, perquè no votar de vegades és una expressió de voluntat política com votar. Quan celebreu unes eleccions i no ve ningú, què us diu d’aquells que les fan?
Estic bastant segur que el meu fill no va fer sis desplegaments a l’Afganistan, l’Iraq i Kuwait, ni el meu besavi ajupit darrere d’un mur baix de pedra a Little Round Top fa uns 152 anys, tímid un mes per protegir els partits polítics i els caps arrelats i fertilitzar un sistema polític que ignora la gent, impedeix que hi participi més de la meitat i és una broma.
I tots aquests problemes que heu mencionat, Max? Quan les persones que els van crear són les mateixes persones que controlen l’accés i estan pràcticament exclusivament en la papereta, quin sentit té exactament això?
En mirar al voltant de diversos comtats de tot l’Estat, la majoria de les xifres de participació que vaig veure eren d’un sol dígit, cosa que m’explica més sobre el producte que el consumidor. D’acord, policia de Jersey, la gent no compra el que veneu.
El que em va cridar l’atenció de les primàries del 2015 va ser que es tractava sobretot de la posició i el poder, la política dins del beisbol i les disputes personals. Vaig veure pocs debats seriosos, si no n’hi ha cap, sobre les polítiques públiques o, francament, res per a la gent, l’estat del qual se suposa que és aquest. Tanmateix, vaig veure massa resentiment.
Aquest va ser un element primari dels polítics, per part dels polítics i per als polítics, amb, com va assenyalar Max, la despesa de màquina i política independent de PAC (cobertura) de Nova Jersey en absència de poder de la gent, és a dir, que va adquirir interessos especials i els seus lacais i homes de bossa.
Ningú no porta el meu barri. A la meva bústia de correu no apareix cap documentació sobre campanyes. No es van veure anuncis a Internet ni es van escoltar a la ràdio. Què tan motivador és això?
A més, més de la meitat dels votants registrats de l’Estat , independents o votants no afiliats, en van quedar totalment fora. Com que només els votants afiliats al partit poden participar en les carreres republicana o democràtica, no tenen cap lloc on anar i ningú amb qui anar. Això s’ha d’aturar.
És hora d’acabar de registrar-se per festa i les festes de sufocació tenen el procés principal. Substituïu el sistema actual per una primària general oberta i oberta on només hi hagi una votació per a tots els votants, afiliats al partit o no, amb els dos primers classificats de cada càrrec que passin a les eleccions generals.
Sí, sé que això vol dir que puc votar per un republicà en aquesta carrera, un demòcrata en aquesta carrera i un independent en una altra raça i que dos demòcrates o dos republicans podrien avançar al general pel mateix càrrec i que els votants independents podrien concebre marcarà la diferència en el procés de nominació, però prefereixo tenir-ho que el sistema que tenim ara, que considero no només l’ONU, sinó antidemocràtic i corrupte.
Deixeu que la gent decideixi qui hauria d’estar en la votació, no els polítics ni els partits. Abandoneu els antics sistemes de sol·licitud de candidatura i d’adjudicació en favor d’un procés impulsat pels candidats, on qualsevol persona que vulgui presentar-se al càrrec pot fer-ho emplenant alguns tràmits, pagant una quota nominal i fent que el seu nom aparegui a la votació amb la designació del partit o la manca d’aquesta, que desitgin.
També faria el màxim nombre de curses possibles de manera no partidista, sobretot a nivell de comtat i per sota. La reparació de sots, la retirada de la neu i l’ensenyament dels nens a llegir no són qüestions partidistes, de manera que per què les eleccions municipals i del consell escolar s’han de barallar en pura política amb aquesta facció defensada pel partit contra aquesta facció partidària?
Mentre hi estem, la gent té dret a saltar-se tota la crisi autolegislant a nivell estatal, comtal o municipal mitjançant el procés d’iniciativa i referèndum. Us garanteixo que si teniu una reducció d'impostos o una mesura de drets d'armes a la papereta, els votants es presentarien en massa per donar-hi suport o oposar-s'hi.
Deixeu que els municipis siguin dirigits per administradors de ciutats professionals contractats per ajuntaments no partidistes que donin comptes als votants. Deixar que l’alcalde sigui un càrrec honorari rotat anualment entre els membres elegits del consell municipal (algú ha de tallar cintes i atorgar plaques) en lloc de fer reis.
Sentim constantment com s’hauria de dirigir el govern més com una empresa. Si és així, estructureu el govern com si fos un amb un consell d’administració, el consell, que contracta directius i executius professionals per dirigir les coses.
Les carreres competitives, basades en problemes, no poca disputa, porten els votants a les urnes. Al comtat d'Essex, per exemple, un republicà mai no serà competitiu a Newark i als voltants, però seguim compromesos amb la fantasia del sistema bipartit. No seria millor tenir dos demòcrates amb opinions diferents sobre la política enfrontats en general, donant així als votants una opció real i un motiu per venir a les urnes?
El que obtindràs de reformes com aquestes és una manera d’individus de qualitat d’aparèixer com a candidats sense haver d’assumir cap dels partits o comitès centrals. Podran dirigir-se directament cap a la gent en lloc de convidar-lo a algú que passi una part del seu temps com a president del comtat i la resta pressionant la legislatura en nom d’aquest, aquell o l’altre interès especial. Això és massa quitrà en què un candidat potencial pot trobar-se atrapat, res per a la millora de l’Estat o dels seus residents contribuents.
Veuràs moviments autèntics basats en les polítiques, orientats als candidats, que apareixen a tot arreu perquè no hi haurà barreres per a la seva entrada al procés, que és com hauria de ser.
Les organitzacions del partit encara poden jugar un paper, però limitades a la recaptació de fons, a articular posicions sobre qüestions, a votar, a inscriure nous votants i, en general, a donar suport al que seria nou a Nova Jersey, bon govern.
Voleu que surtin els votants? Doneu-los una raó per fer-ho. Conduïu el procés fins al seu nivell. Doneu-los poder i control sobre l’accés a les urnes i tot el procés de candidatura, no els interessos creats, les màquines polítiques d’ambdues parts i els titulars arrelats.
En una paraula, elimineu de la política la política de camarades i doneu poder a la gent. Llavors apareixeran els votants, Max.
