Michael Cohen.Mark Wilson / Getty Images El dimarts, L’advocat de Trump, Michael Cohen, va presentar una declaració plet contra Fusion GPS, l'empresa responsable de produir Dossier Steele , famosament publicat per Buzzfeed News el gener del 2017. Cohen també està prenent accions legals contra el gegant dels mitjans de comunicació en línia, afirmant que Buzzfeed i la investigació Fusion GPS, finançada per la campanya Clinton, van fer afirmacions falses i difamatòries, causant danys a la seva reputació personal i professional, als interessos comercials actuals i al deteriorament de les oportunitats comercials.
Ja n’hi ha prou de #fals #RossianDossier . Acabo de presentar una acció de difamació contra @BuzzFeedNews per publicar el document omplert de mentides a @POTUS @realDonaldTrump i jo!
- Michael Cohen (@ MichaelCohen212) 10 de gener de 2018
El dossier Steele estava format per 17 informes d’intel·ligència diferents escrits per l’exoficial d’intel·ligència britànic Christopher Steele i considerats per molts com un dels principals factors motivadors en el llançament de la investigació de l’FBI sobre presumptes vincles entre la campanya de Trump i el Kremlin, així com els enquesta per l 'advocat especial Robert Mueller, batejat a Twitter com la cacera de bruixes més gran de la història nord-americana pel president.
No obstant això, tal com va revelar el testimoni del fundador de Fusion GPS, Glenn Simpson davant el Comitè Judicial del Senat, el dossier Steele no va ser el motiu de la investigació de l'FBI. Observacions de Feinstein al transcripció declarar clarament que una investigació de l’FBI sobre les connexions de la campanya de Trump amb Rússia ja estava en marxa quan Steele va presentar els seus descobriments, desmentint una teoria de campanya de Trump que el dossier formava part d’un atac calculat a la credibilitat de Trump. També contradiu l'afirmació de Cohen que ell es va convertir danys col·laterals en una operació política dels Estats Units .
En un op. ed per El New York Times , L'editor en cap de Buzzfeed News, Ben Smith, va defensar la decisió de publicar el dossier. Va creure fermament que publicar el document en disputa de l'existència de la qual informàvem nosaltres i altres era d'interès públic, va escriure. A mesura que es desenvolupava la investigació de Rússia, Smith va comprovar que es demostrava encara més la legitimitat del dossier, i va escriure: Un any d’investigacions governamentals i periodisme de taquillatge ha deixat clar que el dossier és, sens dubte, una notícia real.
El dossier és i continua sent objecte d'investigacions actives per part del Congrés i les agències d'intel·ligència. Va ser presentat a dos presidents successius i ha estat descrit amb detall per les notícies de tot el món. El seu interès per al públic és evident. No és la primera vegada que l’advocat personal de Trump ataca la premsa gratuïta i esperem defensar els nostres drets davant la primera esmena als tribunals, va escriure El portaveu de Buzzfeed News, Matt Mittenthal, en un correu electrònic a Vox News.
Francesca Friday col·labora a Braganca amb la política nacional, salut i estil de vida de la ciutat de Nova York.
