Em sembla que entrem en una nova fase de la nostra cultura mediàtica en línia. És post-xafarderia, post-snark i post-smarm . És la fase de santedat.
Potser és un el desenvolupament d’Upworthy i la seva política senzilla però més sagrada que tu . Potser és el extensió natural del porno indignat . Però ho veieu amb força claredat amb la reacció mediàtica a la recent recol·lecció de nus de famosos filtrats.
No hi ha dubte que aquestes fotos constitueixen una violació flagrant de la privadesa d’aquestes dones (i homes). El que és menys segur és que blogs com Gawker i Perez Hilton i d’altres surten fent veure que són sorprès i consternat per ella.
Aquests llocs –que en general publicarà qualsevol cosa per mil pàgines vistes addicionals –De sobte estan acusant que aquests pirates informàtics són delinqüents, que l’horda en línia que fa clic a les fotos són pervertits i que s’ha de fer justícia per a les víctimes. Tot pot ser cert, però endevineu qui va perdre la capacitat de reivindicar el terreny moral fa molt de temps?
Diria que van ser les persones les que van crear el mercat d’aquest tipus d’escombraries en primer lloc. Sens dubte, la gent que va construir grans marques que hi fan tràfic .
Fa uns pocs mesos, Gawker va tancar una demanda en la qual es trobava havia defensat enèrgicament el seu dret a publicar una cinta de sexe privada amb Hulk Hogan –Amb comentari que es va burlar despietadament d’ell . Ah, i publicaran la imatge des de la filtració que presenta un tipus , perquè d’alguna manera això és diferent. Perez Hilton va publicar trets de la faldilla d’una Miley Cyrus, menor d’edat . Buzzfeed, no només heu de suprimir 5.000 dels vostres propis articles perquè no complien els vostres propis estàndards bàsics?
Aquesta gent és un fotut xacal, no ens enganyem.
La realitat és que aquests llocs s’acaben d’escombrar i interrompre pels llocs d’allotjament de fotos que originalment van publicar les imatges. Estar enutjat, indignar-se, és només l’angle més net i lucratiu que podrien prendre els periodistes, sobretot en el cas d’una famosa estimada com Jennifer Lawrence. En un cicle de notícies diferent, un dia diferent, una font diferent, fins i tot dones diferents, els mateixos blocs haurien publicat de bon grat aquestes fotos.
Com ho sé?
No ho va ser: no publiquem els noms de les víctimes d'agressions sexuals. No ho va ser: necessitem tres fonts per corroborar una reclamació (o una identitat). Ni tan sols va ser: no traficem amb informació robada (perquè sabem que això no és cert ). No hi havia cap estructura ètica, ni directrius per ponderar aquesta decisió.
Va ser: Ah, després que s'acabés l'emoció inicial, la gent de Twitter sembla estar en contra d'això, així que nosaltres també ho estem. Va ser, publicem-los i, si la gent es molesta, els farem costat i direm que va ser un error ( com va fer Perez Hilton i després afirmen que es preocupen per les víctimes). Va ser així cap al polze . Deixeu que la multitud decideixi què es publica.
I fins i tot llavors, això no vol dir que no obtinguin desenes de publicacions del conjunt. An l’astut comentarista de Deadspin va esbossar exactament com un imperi mediàtic com Gawker encara obtindrà beneficis de la història:
Encara esperant la funció de Gizmodo sobre com va passar, la funció Lifehacker sobre com assegurar-nos que no ens passi, la funció Jezebel sobre com la nostra cultura permet als homes sentir que poden envair la privadesa de qualsevol dona, la funció Gawker a com 4chan va sentir parlar de les filtracions, juntament amb la trucada de TMZ per obtenir-les (vingueu quants diners / feina creieu que oferia Harvey) juntament amb la cultura 4chan que va conduir a això. A més, la característica de Jalopnik publicada a io9 sobre com en el futur els cotxes amb conducció automàtica no podran accedir-hi per si algú està mirant / piratejant la càmera del cotxe / és tecnologia. (nota ed: una d’aquestes publicacions ja ha passat!)
Així, tot i que és possible que no publiquin les fotos per ells mateixos, els blocs de celebritats i cultura encara se’n beneficiaran directament, tot i així crearan demanda i consciència de les fotos, però no hi vincularan amb la seva maldad. És la mateixa vella excusa: no ho vam fer comença el rumor, però informarem Sobre això . No estic exactament segur de com és significativament millor.
És una falsa sinceritat – una santedat de merda de persones que diàriament es burlen de la humanitat, de l’emoció humana i del cos humà. Sí, el blogger que escriurà una peça d’èxit amb els seus ulls cobdiciosos en una bonificació de 50 dòlars per pàgina vista es preocupa realment pels drets civils de Kate Upton. O Michael Brown's per a això.
Però, per a un lector que no sospita, segur que li sembla. No per a mi, però, per a mi em sembla que els sociòpates fan un espectacle (això és el que passa és de fet). És que els bloggers s’han adonat que el nou joc és empapar-nos de nocions sobre dignitat, respecte i moderació en què no només no creuen, sinó que contradiuen regularment quan els convé.
Si són seriosos, si volen dir el que diuen, és una solució molt fàcil.
Crear real normes per a casos com aquest i altres que la indústria accepta mantenir. Un estàndard objectiu, articulat i clar que existeix per endavant. Llavors avergonyiu els llocs i els vostres col·legues que trenquen el front unit. És així anomenada professionalització , i és el que va salvar el periodisme la primera vegada.
Posant el dit al vent i decidint-ho bé, va ser un estiu cutre i gent sana i sana cansada de veure coses terribles al seu ordinador i a tots ens agrada molt J-Law, així que no ho publicarem aquesta vegada no és ètica. Decidir d’actuar com si fossis millor que la història, quan probablement t’enfades que 4chan i Imgur tinguessin les fotos primeres és hipocresia. És oportunisme. Si Jennifer Lawrence hagués quedat fora o hagués estat només una celebritat (per exemple, una que menys ens agrada), el tenor de la conversa seria molt diferent. Al cap i a la fi, Gawker’s pròpia lloc porno Fleshbot no va tenir cap mena de dubte a fer-ho a Scarlett Johansson i Déu sap qui més amb els anys. (Nota: Gawker ja no és propietari de Fleshbot, però ho va fer quan el blog va publicar els nus de Scarlett Johansson.)
Tot i això, passa a un munt de famosos al mateix temps i de sobte tots volen justícia i voleu autocontrol de Reddit i llocs d’imatges.
Però espera, Gawker no ho pensa els periodistes i editors han de pensar-se en ells mateixos com obligats per un conjunt secundari addicional de restriccions ètiques.
I així és com se sap que tot això és només un acte.
Ryan Holiday és l'editor general de Betabeat i l'autor de L’obstacle és el camí .
