Hillary Clinton. (Foto d'Alex Wong / Getty Images) Els republicans van tenir una última oportunitat de fixar la tragèdia ocorreguda a Bengasi, Líbia, el 2012 a l’exsecretària d’estat Hillary Clinton. Quatre nord-americans, inclòs un ambaixador dels Estats Units, van ser assassinats durant un atac terrorista contra l'ambaixada dels Estats Units.
És possible que els republicans puguin donar-se cops a l'esquena i enviar correus electrònics sobre recaptació de fons sobre com van danyar la reputació de la senyora Clinton i van perjudicar les seves possibilitats presidencials. Però el fet és que, tot i que és més probable que els votants descriguin la senyora Clinton com a deshonesta, mentidera i poc fiable, segueix sent la capdavantera demòcrata i liderant el líder republicà, Donald Trump.
Per ser justos, la senyora Clinton perd en enfrontaments cara a cara contra altres republicans líders: l’exgovernador de Florida, Jeb Bush, l’ex neurocirujà pediàtric Ben Carson i l’exdirectora general de Hewlett-Packard, Carly Fiorina. (El vicepresident Joe Biden guanya a tots els millors reptes republicans en aquests enfrontaments, però, per descomptat, no corre).
Però es tracta d’enquestes preliminars en un moment en què la candidatura de la senyora Clinton es veu obstaculitzada per un escàndol de correu electrònic. Espereu que les enquestes canviïn dràsticament una vegada que es redueixi el camp del Partit Republicà i els principals mitjans de comunicació encerclin els vagons al voltant del probable candidat republicà.
Ja es pot veure com tractaran els mitjans de comunicació les eleccions del 2016 atesa la seva cobertura del primer debat democràtic. Tot i que les enquestes post-debat i els grups focals van trobar que el senador de Vermont, Bernie Sanders, va guanyar el debat, nombrosos mitjans de comunicació van declarar la senyora Clinton com a clara guanyadora. Slate la va declarar guanyador i va afirmar que va tenir una actuació sorprenentment espectacular.
No, no. Semblava competent, però no va sorprendre ningú. El fet és que la Sra. Clinton simplement ha de presentar-se i no fracassar , i serà declarada guanyadora. I així passa amb l’audiència de Bengasi. Fora de l'admissió directa de la senyora Clinton que ignorava personalment la sol·licitud de l'ambaixador Christopher Stevens de més seguretat i / o l'admissió que va ser la seva decisió de culpar a l'atac d'un vídeo de YouTube, sempre es veuria l'exsecretari d'Estat com a guanyador de l'audiència.
La senyora Clinton va començar l’audiència sense semblar emocionada, ja que el president del comitè, Trey Gowdy, R-S.C., Va descriure els quatre homes que van morir durant l’atac de l’11 de setembre de 2012. Va fullejar les seves pàgines de notes mentre Gowdy obria la vista i semblava irritada per estar present.
Quan es va insistir en la seva manca de correus electrònics sobre el perill a Bengasi el 2012 que va conduir a l'atac mortal, la senyora Clinton va poder esquivar el problema dient que no realitzava cap negoci per correu electrònic. Tot i que milers i milers de correus electrònics publicats pel govern federal contradiuen la seva afirmació, va ser una resposta que permetrà als mitjans de comunicació i al públic seguir endavant.
Diversos demòcrates també van fer preguntes principals que van permetre a la senyora Clinton proporcionar respostes que la fessin lluir millor. Per exemple, el representant Adam Smith, D-Wash., Va preguntar a la senyora Clinton sobre com la manca d'un pressupost per a la seguretat de l'ambaixada (la implicació de la culpa dels republicans) va ajudar a produir l'atac. Clàssicament, la senyora Clinton va estar d’acord.
Tot i això, al maig de l'any passat, l'examfitrió de MSNBC, Ronan Farrow, va fer una afirmació similar sobre un finançament de seguretat inadequat i va classificar la seva declaració sobretot falses pel lloc web de verificació de dades PunditFact. Això es va deure en part al fet que hi havia finançament per a la seguretat de l'ambaixada augmentat des del 2008.
Però no espereu que els mitjans incloguin aquest matís.
Per descomptat, la senyora Clinton no va suposar cap problema. Clinton es va preguntar per què l'ambaixador Stevens, a qui l'exsecretari d'Estat va descriure com a amic, mai no li va demanar personalment més seguretat, tot i fer més de 600 sol·licituds al Departament d'Estat. Clinton va respondre a la pregunta dient que Amb. Stevens no tenia la seva adreça de correu electrònic personal.
El representant Jim Jordan, a R-Ohio, va tenir potser l'intercanvi més explosiu amb la senyora Clinton quan va preguntar per què l'exsecretari d'Estat semblava culpar primer els atacs de Bengasi a un vídeo, però va culpar-lo als terroristes menys d'una hora després a correus electrònics a la seva família i al president d’Egipte. Clinton va continuar insistint que la intel·ligència es va confondre al principi, tot i que la narrativa terrorista era bastant clara al principi, dies abans que l'assessora de seguretat nacional Susan Rice digués als mitjans nacionals que els atacs eren el resultat d'un vídeo.
El president del comitè, Gowdy, també va fer una observació punyent quan va preguntar com l'ex ajudant de Bill Clinton, Sidney Blumenthal, tenia accés lliure a la Sra. Clinton sempre que volia per qualsevol tema que volgués, però amb l'amb. Stevens no. En qüestió, hi havia correus electrònics enviats a la senyora Clinton des del senyor Blumenthal sobre Líbia, enviats per l'exsecretari d'Estat, de vegades el mateix dia. Stevens va sol·licitar una seguretat millorada.
A última hora del vespre, la representant Martha Roby, R-Ala., Va preguntar a la senyora Clinton sobre la tornada a casa la nit de l'atac i si estava sola tota la nit. La senyora Clinton va deixar escapar una rialla bulliciosa d’estar sola a casa.
No sé per què és curiós, va dir la senyora Roby, abans de recordar-li a la senyora Clinton que riallava d’un període en què quatre nord-americans s’estaven morint.
Però en un moviment que farà mal als republicans, la senyora Clinton va poder passar diverses hores descrivint detalladament els coneixements de política exterior que altres candidats a la presidència no han coincidit. Cap altre candidat no ha tingut hores per utilitzar frases específiques i paraules de moda que mostrin el coneixement d’un aspecte important de ser president. Altres candidats només han tingut entrevistes curtes o debats per mostrar la seva bona política de política exterior.
La senyora Clinton acaba de rebre hores no només per debatre sobre la política exterior (si la seva política exterior era desastrosa o no), sinó que també semblava simpàtica mentre recitava acuradament assajos i redactes de declaracions sobre els qui van morir a Bengasi. Hi va haver moments en què la típica i genial Sra. Clinton va aparèixer gairebé a punt de plorar. El comitè la va fer semblar simpàtica.
Res d’això importa. La senyora Clinton va tenir respostes que semblaven versemblants per a aquells que no faran cap excavació addicional i que funcionen en benefici seu. La politització del comitè també ha danyat la investigació als ulls del poble americà . El comitè no va descobrir cap informació nova que resultés en acomiadaments o detencions i els mitjans de comunicació donaran una passada a la senyora Clinton.
A només 30 minuts de la vista, el correu electrònic de notícies d’última hora de CNN incloïa una cita de la senyora Clinton sobre com va dir al comitè que es va fer responsable de l’atac i va iniciar reformes després de la mort de quatre nord-americans. A mesura que s’acabava l’audiència, Andrea Mitchell, de la cadena NBC, va descriure la senyora Clinton com a preparada i constant, mentre que els republicans van perdre l’oportunitat d’arribar a la causa fonamental de com es va produir la tragèdia.
La vista ni tan sols va haver de finalitzar perquè els mitjans de comunicació convencionals declaressin indemne la senyora Clinton. Els republicans van tenir una última gran oportunitat d'obtenir respostes de l'exsecretari d'Estat i van fracassar.
