Redbox reclama que Disney bloqueja la competència il·legalment després que el Mouse House demandi

Estarem preparats per arrasar.

RedBox i Disney hi participen a les sales judicials mentre el Mouse House intenta frustrar els intents del primer de vendre codis de descàrrega. En concret, la casa que va construir Mickey es preocupa de tots els ingressos que no veu La bella i la Bèstia i Star Wars: El despertar de la força . Com a resposta, RedBox ha afirmat que la demanda de copyright de Disney és un intent injustificat d’ofegar la competència legítima.

Qui té raó i qui se’n va a casa amb un munt de pèrdues d’honoraris legals? Anem a esbrinar.

Al desembre, Disney va presentar una demanda contra RedBox i va demanar una ordre judicial per evitar que la companyia de lloguer de DVD vengués codis de descàrrega a les seves pel·lícules. Això vol dir que no Moana o bé coco per als nens del braç de descàrrega en streaming de RedBox.

Actualment, les dues empreses no tenen un acord de distribució establert, però RedBox fa més d’esport 42,000 quioscs a 34.000 ubicacions, de manera que molts clients poden aconseguir les seves pel·lícules Disney actualment. RedBox compra paquets combinats de DVD i Blu-ray, que inclouen codis de descàrrega i els ven per separat. Tenen acords de distribució amb Fox, Warner Bros i Universal Pictures.

Disney ho considera com el no-no definitiu, especialment amb la seva pròpia plataforma de transmissió el 2019, i alguns paquets combinats inclouen un llenguatge legal que prohibeix la venda de codis de descàrrega. Amb uns preus tan alts per a les descàrregues digitals en altres plataformes (mirant-vos, iTunes), RedBox s'ha convertit en una destinació popular per a l'accés a pel·lícules mitjançant aquest mètode.

RedBox no veu res de dolent en les seves pràctiques comercials i sosté que els codis de descàrrega no són diferents dels DVD físics, que RedBox pot distribuir legalment com a servei de lloguer de vídeo.

Tot i que Disney ha sol·licitat una ordre judicial contra el servei, RedBox ha argumentat que la doctrina de la primera venda, que sosté que els propietaris dels drets d'autor no tenen dret a prohibir als compradors la revenda de còpies de l'obra, els permet continuar.

Redbox Disney per entremaliat a Scribd

[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF1mr = 0 ″ class = scribd_iframe_embed scrolling = no]

Però, la llei federal sobre drets d’autor cobreix la reproducció en aquest cas, si les maniobres de RedBox s’adapten fins i tot a aquesta factura? Aquesta és la pregunta de centenars de milions de dòlars.

Malauradament, ni Disney ni els advocats de RedBox van respondre a la sol·licitud de comentaris de l’Observador. Però fes un cop d'ull a la demanda i l'advocat de RedBox, Michael A. Geibelson, proporciona cert context.

Els demandants intenten sufocar la competència per llançar amb més fluïdesa el servei de transmissió de contingut digital de Disney, maximitzar el preu que paguen altres serveis com iTunes i Amazon (i els seus clients) per les pel·lícules de Disney i garantir una quota de mercat més gran per a Hulu: el servei de visualització que Disney controlarà Geilbelson, com a part de la seva adquisició de 21st Century Fox per 52.000 milions de dòlars. Aquests objectius anticonsumidors i anticompetitius no admeten una ordre preliminar ni tampoc les proves dels demandants ni la legislació aplicable.

RedBox afirma que ja ha rebutjat 700.000 dòlars per a la seva branca de descàrregues digitals i està clar que no estan massa interessats a perdre aquesta inversió.

Disney, amb l'adquisició de 21st Century Fox canviar les guerres en continu per sempre , no és l'única empresa que intenta bloquejar aquest tipus de competència. Netflix, que Apple pot comprar o no, i Amazon, també es diu que intenten prohibir aquestes pràctiques.