Rachel Maddow visita ‘The Tonight Show Protagonitzat per Jimmy Fallon’ al Rockefeller Center el 15 de març de 2017 a la ciutat de Nova York.Theo Wargo / Getty Images per a NBC Rachel Maddow es va avergonyir i MSNBC dimarts a la nit quan va fer ressò del fet que ella va obtenir declaracions d'impostos de Trump , només per revelar dues pàgines del formulari 1040 del president del 2005. Aquestes dues pàgines van revelar que el president Donald Trump havia guanyat 150 milions de dòlars el 2005, deduït pèrdues de 100 milions de dòlars i pagat 38 milions d’impostos.
No les proves condemnatòries que buscava l’Esquerra. En lloc de demostrar, com els demòcrates havien al·legat al llarg de les eleccions del 2016, que Trump no havia pagat impostos durant dècades, Maddow va revelar que Trump tenia va pagar impostos i amb una part més gran dels seus ingressos que el president Barack Obama o el senador de Vermont, Bernie Sanders.
Com va fer Maddow, el truc del qual va ser burlat per mitjans de comunicació convencionals com El Washington Post i Pissarra , respon al bust? Es va disculpar? Va prometre fer-ho millor?
És clar que no. Perquè, ja ho veieu, estimat lector, no va ser així Maddow qui va ser el culpable de l'episodi. Tampoc no va ser culpa dels seus escriptors, productors o altres treballadors. No: el real la persona culpable de tot això és VOSTÈ, l'espectador.
Com que tinc informació sobre el president no vol dir que sigui necessàriament un escàndol, Maddow va dir a Associated Press . No vol dir que sigui una informació condemnatòria. Si altres persones van saltar a aquesta conclusió sense que jo indiqués que sí, aquest bombo és extern al que vam fer.
És cert, no se suposava que havíem de llegir res emocionant al tuit de Maddow abans del seu programa que deia BREAKING: Tenim declaracions d'impostos de Trump. Aquesta nit, a les 21:00 ET. MSNBC. (De debò).
Bé disculpeu-me per considerar que tenia informació important per compartir. I disculpeu-me per suposar que la informació era condemnable, en cas contrari, per què un expert en extrema esquerra ho publicitaria?
Per descomptat, en aquest moment tots hauríem de suposar que qualsevol persona que faci publicitat no té res de valor, perquè no cal publicar notícies perjudicials reals. Però Maddow va enviar aquest tuit i després va passar els primers 30 minuts del seu programa dient als espectadors que les declaracions d'impostos de Trump són molt importants i especulen sobre totes les coses horribles que podrien revelar sobre el president. Se suposa que creiem que això no és un bombo o que ella intenta crear un escàndol.
La meva prioritat és encertar la història i posar-la en un context adequat, i explicar-ne el pes i per què és important, va dir Maddow a l’AP.
Això tindria sentit si no hagués publicat els documents per atraure els espectadors i després dedicés tant de temps a parlar del que en podríem aprendre. Maddow va fer que els documents semblessin molt més interessants i importants del que en realitat eren. Aleshores es va fer evident que la notícia no ajudaria els intents en curs de l’esquerra de trobar una bala de plata que enderrocés Trump (Nixon tenia Watergate i volen arruïnar Trump demostrant que no és un multimilionari?), I ara aquí hi ha Maddow intentant desviar desesperadament la culpa.
Ara diu que això és només el principi, que la filtració de les declaracions tornaria a produir-se i que va ser una història tan gran com les declaracions.
Aquesta és una primera finestra molt interessant per a les seves finances i la qüestió de les seves finances és un escàndol legítim, va dir ella.
No es pot evitar.
També va intentar desviar l'atenció del seu propi embolic i tornar a les finances de Trump.
Em fa gràcia que un president gasti tanta energia i capital polític per mantenir en secret les seves finances i els seus impostos i, alhora, vulgui presumir de quants diners va guanyar, va dir a AP. Si realment és el que vol que sigui la història, pot alliberar tots els seus impostos i tots ens podem gloriar de la seva immensa riquesa.
Podria passar un temps abans que la gent estigui disposada a acceptar informació sobre els impostos de Trump, atesa la sobreexpressió de Maddow. Potser la propera vegada que ella o la seva xarxa només presentin la informació en lloc d’intentar captar la gent per trobar alguna cosa que resulti no ser tan perjudicial com voldrien que creguessin els espectadors.
