El Roastmaster General va a buscar yuks en un míting MAGA.Fotografia de Sean Rayford / Getty Images Quan Lesley Stahl es va enfrontar El president Trump diumenge sobre la burla de Christine Blasey Ford en una recent concentració de campanya, l’intercanvi va ser un recordatori més del que passa a la normalitat a la Casa Blanca aquests dies, on s’han deixat de banda les convencions estàndard de comportament presidencial, fins i tot quan es tracta d’humor .
Per què l'has hagut de burlar d'ella? va preguntar Stahl. Milers de persones es reien d’ella.
Tu saps que? No hi entraré perquè hem guanyat. No importa. Vam guanyar, va respondre Trump.
Subscriviu-vos al butlletí de notícies sobre política de l’observador
Al llarg de la seva presidència, Trump ha mostrat una sensibilitat còmica mai vista a l’oficina oval. Jot’sun estil que desplega tant de forma privada com pública, segons El llibre de Bob Woodward, Por , en què es diu que el president crida al seu propi fiscal general un sud i un retard mental a porta tancada. Coses divertides.
Durant les últimes setmanes, l’Insult-Comic-in-Chief ha semblat especialment fluix, deixant volar amb la seva rutina, sense disculpes, per augmentar la base. Dos dies després de ridiculitzar Blasey Ford amb enormes rialles a Mississippi, Trump hi va tornar a estar a Minnesota, dirigint zingers a ex senador Al Franken .
Noi, es va plegar com un drap mullat, va fer anar Trump a un auditori ple de MAGA rialladors. Se n'havia anat tan de pressa. Va ser com: 'Oh, va fer alguna cosa, oh, em resigno. Ho deixo.'
El president pot provocar petjades de grup fàcils de la seva base, però des d’un punt de vista còmic, l’home no pot llegir una habitació. Fora del circuit de ral·li, les línies que volen ser serioses de vegades reben les rialles més grans, com feien durant la seva discurs a l'Assemblea General de les Nacions Unides , quan els líders mundials van esclatar després que Trump es vantés que cap administració de la història d’aquest país n’ha fet més en dos anys.
No es reien de mi, reien amb mi, va insistir Trump , lcom un delirant stand-mic obert.
El marcat contrast en estils còmics entre Trump i presidents anteriors es va posar de relleu el mes passat quan un exasperat el president Obama li va fer un cop de puny rar durant un discurs a Illinois. Què tan difícil pot ser això, dient que els nazis són dolents ?, va preguntar Obama. Al que un Trump somrient va disparar de nou, en un rostit digne valoració del discurs d'Obama , Em vaig adormir. Vaig trobar que era molt bo, molt bo per dormir.
A l’excriptor de veu David Litt, que era d’Obamaescriptor principal d’acudits en quatre sopars de corresponsals de la Casa Blanca,el xoc va ser emblemàtic dels enfocaments dramàticament diferents de la parella a la broma presidencial.
La línia d'Obama va riure, però el seu punt era seriós, i no realment sobre Trump, va explicar Litt a Braganca. Si els polítics no poden rebutjar immediatament algú que no pot rebutjar immediatament els nazis, no haurien d’ocupar el càrrec. Però no m’estranya que el president Trump s’ho prengui personalment. Ell s’ho pren tot personalment i la seva refutació: “Se suposava que havia de dirigir el país, però en lloc d’això, veia la televisió al migdia d’un divendres”, era una mena de pròpia.
Com a escriptor i productor principal de Divertit o mor L’oficina de Washington D.C. i l’autor de Gràcies, Obama: Els meus anys esperançats i canviants de la Casa Blanca , Litt coneix el seu camí al voltant d'una broma presidencial. Li vam demanar algunes anàlisis internes sobre el nou estil de comèdia política que es va apoderar de la Casa Blanca.
A banda de la política, quina és la vostra opinió sobre la particular marca d’humor del president Trump?
L’interessant és que el president Trump té un sentit de l’humor. Crec que és un sentit de l’humor d’un clàssic molt clàssic, com si un nen li donés un casament a un altre nen al pati. Pot ser divertit i entretingut per als espectadors, però no necessàriament és una broma ben elaborada. I s’utilitza l’humor com a forma d’afirmar l’estatus. Per tant, l’humor es converteix en aquesta eina per recordar a la gent que sou el dominant a la sala.
Per exemple, va tornar a retuitar aquell vídeo que algú va triturar Trump colpeja una pilota de golf i la pilota colpeja Hillary Clinton al darrere, i ella cau. Això reflecteix el sentit de l’humor, però és un allunyament dels anteriors presidents, on la idea de l’humor era mostrar l’obertura i la calor que teniu, en contraposició a la vostra dominància.
Creieu, com han suggerit altres persones, que l’humor reflecteix l’home en aquest cas?
No m’excediria (el sentit de l’humor d’una persona no és del tot una finestra a la seva ànima), però sí que us dóna una ullada. I el revers és també cert. Quan va dir acudits, el president Obama es mostrava molt confiat, una mica cerebral i semblava autosuficient; però mai no vas tenir la sensació que s’oblidava OMS el president era. I crec que això també reflectia qui era com a persona.
penso el fet que Trump no riu importa. Crec que és una cosa molt estranya. I no sé al 100% què significa. Com si anéssiu a un metge i el metge mai no reia, ni somrigués realment, us sentiríeu incòmode al voltant d’aquest metge. El fet que tinguem un president que no riu no és bo. No puc dir-vos els contorns de la seva maldat, però us puc prometre que no és bo. I és molt notable. Crec que el seu sentit de l’humor tracta molt de qui puc faltar al respecte públicament i sortir-me’n? És alegre per a ell d’una manera estranya i crec que a això respon la gent amb el seu riure. No els diria bromes, és un tipus d’humor diferent basat en la idea que se suposa que hem de tractar aquestes persones amb certa decència bàsica, i estic fent ostentació del fet que estic incomplint aquesta regla.
L’altra cosa que diria sobre Trump com a bromista és que és molt notable que no hagi anat als sopars de corresponsals de la Casa Blanca. Perquè aquell públic —DC. i periodistes de Nova York, Washington VIPS, celebritats de Hollywood: aquest és el grup que Donald Trump ha passat tota la seva vida amb l’esperança d’impressionar. I crec que hi ha una estranya ironia amb el fet que va arribar a ser president en bona part perquè finalment podria fer-lo part de la societat d’elit. Sembla que es va adonar des de llavors que no és capaç de guanyar-se a les persones que ha passat tota la vida preocupant-se més que ningú.
Llavors, Trump us ha fet riure mai?
Trump ha explicat un munt d’acudits on pensava: “Oh, això és bonic”. El que li han dit que em va semblar legítimament molt divertit, tot i que va ser a costa de la seva dona, va ser: voleu saber fins a quin punt em tracten injustament als mitjans de comunicació? Michelle Obama va a la Convenció Democràtica, fa aquest gran discurs. La meva dona pronuncia exactament el mateix discurs i tothom l’odia. Era gairebé una broma que s’autoritzava, però en realitat depreciava la seva parella. No sé si ho hauria dit el president Obama. Tinc una forta sospita que no ho tindria. Però vaig pensar purament des del punt de vista d’escriure acudits que era realment divertit. Va ser al Sopar d’Al Smith , i al cap de dos segons teníeu una broma semblant, Hillary odia els catòlics, i crec que va ser la punyeta de la broma. I es va esbroncar. Crec que va passar alguna cosa on va pensar que estava llegint la sala, i va resultar que no era capaç de fer-ho.
Creieu que Trump té escriptors d’acudits o, sobretot, s’adverteix?
Et sembla escrit? No ho crec! El sopar d’Al Smithva ser molt interessant, perquè a la primera pàgina hi havia cinc o sis acudits que clarament algú havia escrit; un o dos que en realitat eren bastant bons, i després va sortir totalment de la via. I teníeu la sensació que era una mena de publicitat o pensant: puc fer el punchline millor i estava equivocat.
Mireu els seus mítings, es fa riure del públic, no crec que ningú escrigui aquestes bromes. Un cop més, la rialla tendeix a castigar els enemics més que a fer amics, si això té sentit. Algunes persones diuen: no és aquesta comèdia d’insults ? Però no realment quan ets polític, és només una mena de polla. Pots ser divertit i, tot i això, ser un poll. La manera de pensar-hi és si es tracta de bullying o no. Amb una broma, ets capaç de ser cruel amb algú i de sortir-te’n. I crec que això és el que fa divertit aquest tipus d’acudits.
Això passa de vegades entre els liberals ara, on es pot dir que Donald Trump és una merda i que la gent riu. Però en realitat no riuen per la bella construcció de l’acudit; és una mena d’acord. Un amic meu que escriu per SNL l’anomena clapter. I com a escriptora de comèdia, diu que sempre intenta evitar-ho tant com sigui possible; només dient alguna cosa àmpliament popular on la gent no ho és realment rient.
Hi va haver cèrcols en què hagués de saltar una broma amb Obama abans que tingués llum verda?
Faria la distinció entre esdeveniments còmics i discursos regulars. En un discurs típic, l'acudit seria només una part del discurs. El president la llegiria quan llegís la resta del discurs. Viouslybviament, si algú creia que era inadequat, ho diria i ho parlaríem i decidiríem si el mantenim. I, en última instància, correspondria a POTUS fer aquesta trucada.
Per als discursos d’acudits, el més important era que ens faríem llançar. Quan executava el procés d’escriptura d’acudits, llegia potser 600 acudits per cada monòleg del sopar de corresponsals. I com que escrivia discursos regularment la major part del temps, teniu una idea general d ’“ Allò que està creuant una línia, de manera dolenta, i d’Aquí el que empeny el sobre, d’una bona manera. Amb algunes coses que dius,Tu saps que? Això no passarà perquè no se sent bé per al president, de la mateixa manera que dir una línia seriosa no se sentia bé. Però segur que mai he establert cap norma que digui:Aquí teniu els dos i els que no cal fer per fer bromes.
En què es diferencia fonamentalment l’estil d’expressió de bromes d’Obama de l’estil de Trump?
Mai no faríem cap broma en què es tractés d’alguna cosa sensible sobre l’aspecte físic d’algú. Per exemple, cada any es llançaven un parell d’acudits on el punchline era Chris Christie és una persona gran.
Podríem fer servir una broma sobre Bridgegate (o alguna cosa que creiem que en realitat era una elecció que havia fet), però només fer una broma en què és similar, hey, el sobrepès sembla poc respectuós. I una mena de cruel; en realitat no hi ha cap raó, és només una cosa dolenta. I les coses masclistes, les coses racistes, òbviament, això mai no volarà.
I l’altra cosa, fent broma, qualsevol cosa sobre seguretat nacional que no faríem broma, fins i tot si semblava bé en aquest moment. Si els esdeveniments poguessin fer que sembli insípida retrospectivament, hauríem de tenir precaució. Per exemple, una broma bastant ben construïda que Trump va dir al Gridiron l’any passat va ser: estic bastant obert a parlar amb Kim Jong Un. Per a aquells que qüestionen la saviesa de tractar amb un boig descarat, diria que aquest és el seu problema.
No em va semblar divertit perquè ho vaig trobar una mica massa cert. Però això és una broma ben construïda. Mai hauríem dit alguna cosa així, perquè i si tinguéssiu un enfrontament nuclear? De sobte, el fet que el president estigués fent broma sobre això significa una cosa molt diferent, tal com va passar la nit de la broma.
Els gestors de Trump sovint han hagut d’aclarir als mitjans que bromejava sobre alguna cosa, com quan va acusar els demòcrates de traïció o bé va animar la policia a actuar amb més violència . Kellyanne Conway es va queixar que Washington no té cap humor i no pot fer broma. Aquesta és la vostra experiència?
Mai va haver-hi un moment en què Barack Obama digués alguna cosa i vam dir: Oh, en realitat estava fent broma. Coneixes a Mike Birbiglia, l’humorista? En el seu especial, Gràcies a Déu pels acudits , parla de com la gent dirà alguna cosa repugnant i després dirà que només bromejava, com si això ho fes millor. Si heu de dir que només faig broma, no és una broma.
No em prenc molt seriosament aquest tipus de defensa. Són moments en què ningú, inclòs el personal presidencial, no entén que era una broma, abans que hi hagués una controvèrsia. El que realment diuen és que hauríeu de ser selectius en quines declaracions preneu seriosament el president. I hauríeu de deixar-nos prendre aquestes decisions molt després del fet, no com 15 minuts, sinó dies després del fet, del que hauríeu de prendre seriosament i del que no.
Cosa que seria molt convenient, però no és així com funciona el món. No només políticament, sinó que altres països han de prendre decisions en funció del que digui el president. Les empreses prenen decisions en funció del que diu el president. I els ciutadans basen si els seus drets estan en perill en funció del que diu el president.
Sembla que Trump podria desactivar moltes situacions en ser més depredador. Però és això fins i tot al seu arsenal?
Crec que amb Trump, quan ho retrocedeixes tot el que veus és molta por. Aquesta idea que, si digués alguna cosa que minva, fins i tot com a broma, la gent s’adonaria que és certa. Quan un Bill Clinton, un Obama o un Reagan tenien la visió contrària que deia bàsicament: Sí, és clar que puc burlar-me de mi mateix, perquè això és una demostració de força i confiança.
D’una manera molt estranya mai no hem tingut un president tan obsessionat amb semblar dur. I mai no hem tingut un president tan políticament ni internament tan feble. I crec que això es reflecteix en els acudits. O la seva manca.
Crec que l’interessant és que s’ha mostrat disposat a depreciar-se en algunes coses. Curiosament, els seus cabells eren dels que sempre ha estat disposat a parlar (no sé per què, sobretot), però ho heu vist a Jimmy Fallon també. Estava bé que li prenguessin el pèl no pel cabell humà. Però tens una idea del que és vulnerable i del que realment no, com si no poguessis fer broma sobre els seus diners.
Quina importància té, doncs, que un president sigui divertit?
No crec que sigui essencial; Simplement crec que és útil. Ser divertit és útil de la mateixa manera que ser carismàtic és útil. Hem tingut presidents que no eren bons parlants i hem tingut presidents que no eren tan bons en fer malbé, i hem tingut presidents que no eren tan divertits, però si esteu bé en aquestes coses, és millor que ser dolents amb ells.
