Un manifestant té un cartell que afirma que els atacs de l’11-S contra els Estats Units eren una feina interna a prop de la Casa Blanca el setembre de 2007.Nicholas Kamm / AFP / Getty Images Si hi ha una frase que molesta realment al professor de Media Studies de la Universitat de Nova York Mark Crispin Miller , és teoria de la conspiració. La veu franca de la dissidència pública ho considera un meme abans desacreditar a les persones que es dediquen a investigacions i investigacions realment necessàries .
Per a Miller, aquestes investigacions inclouen, entre d'altres: el govern dels Estats Units tenia coneixement previ dels atacs terroristes de l'11 de setembre i va optar per no fer res? Bush, Cheney, Rumsfeld i altres intentaven subreptíciament desmantellar la república prevista pels pares fundadors? I els CDC dissimulen vincles entre la vacuna MMR i l’autisme?
És un dels que et trobes una vegada i una altra, Miller dit en un episodi de l'11 d'octubre de CounterPunch Radio. Fins al punt que ara crec que qualsevol persona que utilitzi aquesta frase en un sentit pejoratiu és un actiu intel·ligent o involuntari de la CIA.
Amb representants dels més alts nivells de govern que ataquen les fonts d’informació tradicionals i fins i tot el concepte de fets objectius, Miller, professor titular de l’escola Steinhardt de la Universitat de Nova York, mostra un nivell d’escepticisme similar envers les narracions ben establertes i les persones que els donen suport. En una època en què l’empíric està amenaçat, quina responsabilitat té la NYU per assegurar-se que els fets encara són importants a l’aula?
Miller és obert sobre les seves teories marginals a les seves classes. Al setembre, va convidar els estudiants de primer cicle del curs Persuasió massiva i propaganda a assistir a la conferència Justícia en focus en el 15è aniversari dels atacs de l’Onze de Setembre. Segons el lloc web de l'esdeveniment, la concentració va intentar traçar un camí cap a l'exposició de la veritat i l'obtenció de justícia pels atacs que van matar prop de 3.000 víctimes innocents i que continuen servint de pretext a la Guerra Mundial contra el Terrorisme.
Miller va lliurar paraules d'obertura . L'Onze de Setembre va ser un crim contra la humanitat, va dir a la multitud. I, francament, no creiem la teoria de la conspiració del govern sobre com va passar això.
Quan li van preguntar sobre la seva decisió de convidar estudiants a l'esdeveniment, Miller va dir que esperava que fos educatiu. Va escriure que qualsevol estudiant interessat en aquest tema podia aprendre alguna cosa en aquella conferència que no arribaria a cap altre lloc. O de la cobertura mediàtica (com era).
Els estudiants de Miller van dir que els seus companys eren generalment respectuosos amb les seves opinions i poques vegades no estaven d'acord obertament a classe.
La gent va parlar per aportar altres teories de la conspiració, va dir Lyla Hurley, recent graduada que va cursar el curs de Miller The Culture Industries el 2016.
Quan es va contactar inicialment, Miller va desconfiar de ser entrevistat. Va creure que tenia la intenció de fer-lo acomiadar perquè havia contactat simultàniament amb alguns dels seus col·legues per demanar-los comentaris. En rebutjar una sol·licitud d’entrevista, també va fer referència a un menystenible 12 de setembre article dins Vici titulat vot de l’11 de setembre de ‘veritables’ per no oblidar mai, mai. Vici em va escriure especialitzat en atacar heretges de l’Onze de Setembre. Suposo que el vostre hit va ser pensat per a ells. Més tard, va respondre a algunes de les meves indicacions per correu electrònic.
El professor Rodney Benson, president de departament de Miller, va respondre per escrit. Com a acadèmic de la universitat, Mark, com tots els acadèmics, té dret a les seves pròpies opinions, siguin compartides o no per la comunitat més gran de la NYU, va escriure. Realment no hi ha res més a dir.
Però, és realment allà on comença i acaba la conversa?
Miller no sempre s’ha relacionat amb punts de vista extrems. Ha tingut una llarga i variada carrera com a escriptor, girant la mirada crítica cap a l’administració de George W. Bush (i tota la resta d’administracions modernes), el flagell de la publicitat corporativa, el procés d’elecció dels Estats Units, la cultura televisiva, el consumisme americà i fins pròpia universitat, Nova York . En un popular llibre del 2001 El dislèxic de Bush utilitza les moltes manies del discurs de Bush per revelar veritats condemnatòries sobre la ideologia i la psicologia de l’expresident.
El comentarista social Christopher Lasch va dir de les crítiques televisives de Miller que la seva anàlisi ... és original i altament instructiva, i Studs Terkel va dir que El dislèxic de Bush que ens donarà cor i veu davant la presidència de Bush. Terkel també la va anomenar una obra d'indignació.
Miller aspira a ser-ho un intel·lectual públic de la tradició europea i ha aparegut o ha aparegut en punts de venda inclosos Harper’s , The New York Times , CNN , Primera línia , i la Espectacle diari . Tanmateix, des del 2005, després de publicar dos escrits contra l’administració Bush en què al·legava robatori electoral mitjançant la manipulació de vots i suggeria la possibilitat que l’administració permetés que es produïssin els atacs de l’11 de setembre per obtenir avantatges polítics, les aparicions públiques de Miller han minvat.
John Bautista, llicenciat a la NYU del 2016, va fer el curs de Miller durant el segon any.
La classe s’ho prenia amb un gra de sal, va dir sobre les opinions de Miller l’11 de setembre. És famós al departament per les seves teories de l’11-S.
La classe Persuasió massiva i propaganda promet ensenyar als estudiants a pensar de manera crítica sobre els missatges polítics que es publiquen a través de canals que van des d’anuncis de campanya, conferències de premsa presidencials i mitjans de comunicació, un terme curiosament situat entre cometes al pla d’estudis. La paraula informació també rep freqüentment cometes separades quan es refereix al contingut de xarxes socials o notícies de televisió.
Un programa de mostra per a Les indústries de la cultura afirma que els estudiants han de llegir el document Temps diàriament però amb una postura crítica: s’ha d’entendre el que no hi és-és a dir, aquelles històries que el Temps ha considerat que no és ‘apte per imprimir’. Les publicacions Consortiumnews , AlterNet i Veritat també són obligatoris de lectura, però sense cap advertència similar.
Alguns estudiants eren totalment receptius a les opinions de Miller. Lacy, que es va negar a proporcionar el seu cognom, ja desconfiava de la narrativa principal de l’11-S abans d’entrar a la universitat i Miller va reforçar la seva perspectiva. Una senyora prèvia a la llei en el moment de la nostra entrevista, va recordar haver vist documentals de l’Onze de Setembre amb el seu pare, que, en una ocasió, es va dirigir a ella i li va dir: “Saps, el combustible per a avions no pot fondre les bigues d’acer.
El pare de Lacy feia al·lusió a la creença de molts escèptics de l’Onze de Setembre que les Torres Bessones es van esfondrar a partir d’una demolició prevista o d’alguna font que no fos la dels avions comercials.
Aquesta teoria ha estat desacreditada. Tot i que el punt de fusió de l’acer, al voltant dels 2.500 graus, no es va assolir des del combustible de combustió, els marcs d’acer dels edificis no van necessitar fondre’s perquè el formigó circumdant s’esquerdés. A més, el foc que posteriorment es va estendre pels edificis va aconseguir temperatures més altes i va causar més danys estructurals que la combustió inicial del combustible per a avions.
Lacy va dir que Miller era el seu professor preferit. Quan li van preguntar sobre les respostes dels seus companys de classe a les seves opinions no convencionals, va dir que poques vegades es refutava obertament. La gent va fer moltes preguntes, va dir ella, però cap estudiant va dir: ‘Estàs equivocat.
Bautista va compartir algunes de les impressions positives de Lacy sobre Miller.
Va ser molt racional sobre la manera de compartir els seus pensaments, va dir. Tant si estaves d’acord com si no, les seves opinions i com les va formar van ser fascinants.
Alessia Miro, recent graduada a l’escola Steinhardt, va rebre la classe de Miller durant el segon any. Va ser l’única classe que realment et va fer pensar fora de la caixa.
Hurley, que recorda que Miller va descriure una teoria a classe sobre dos nois del pont que veien com els edificis cremaven, va donar una explicació diferent a la deferència dels seus companys de classe.
No diria que ningú l’hagi desafiat realment, va dir. Però la gent vol bones notes, de manera que pot ser per això.
Hurley va dir que, tot i que molts dels seus companys de classe estimaven a Miller i desitjaven expressar la seva admiració, pensava que perdia la credibilitat a mesura que avançava el semestre.
Va desafiar literalment tot, va dir ella, i va afegir que va passar a ser vell al cap d’un temps.
Miller pot estar al marge de la seva opinió sobre l’Onze de Setembre, però segur que no està sol. Acompanyant-lo com a signants a la Declaració de Veritat del 2004 hi ha l'ex candidat a la presidència del Partit Verd Ralph Nader, l'autor i historiador Howard Zinn (qui més tard desautoritzat la noció que Bush tenia coneixement previ dels atacs), exdelegada del Congrés Cynthia McKinney i l'actriu Janeane Garofalo. El comentarista de CNN Van Jones també va signar la declaració però va eliminar el seu nom després de polèmica .
Els estudis han demostrat que una part important del públic nord-americà és escèptic amb la narrativa establerta. Segons un Enquesta d'opinió pública del 2006 realitzat pel Scripps Survey Research Center, el 36% dels enquestats va considerar que era molt probable o una mica probable que la gent del govern federal assistís als atacs de l’Onze de Setembre o no prengués cap mesura per aturar els atacs perquè volien que els Estats Units anessin a la guerra al Pròxim Orient.
Segons la mateixa enquesta, el 16% dels enquestats va considerar que era molt probable o una mica probable que el col·lapse de les torres bessones de Nova York fos ajudat per explosius plantats en secret als dos edificis.
Miller diu que ha notat que els estudiants cada cop eren més receptius a les teories marginals al llarg dels anys.
Vaig estar encantat i animat per la seva resposta, Ell va dir després de projectar la pel·lícula del 2016 Vaxxed a la seva classe. La pel·lícula era eliminat del Festival de Cinema de Tribeca per al·legar un encobriment d’un vincle entre la vacuna MMR i l’autisme, una teoria àmpliament desacreditada pels investigadors i culpable de posar en perill el públic reduint les taxes de vacunació.
Tinc aquesta experiència cada semestre i la tinc durant els darrers anys. Hi ha hagut un veritable canvi marítim en la manera en què la gent pensa sobre qüestions que sempre s’han descartat amb èxit com a coses cracs, sempre descartades amb èxit com a teoria de la conspiració, va dir en una conversa amb el productor Del Bigtree en un vídeo publicat a Facebook.
Miller pot estar interessat en els seus estudiants: els estudis han demostrat una creixent desconfiança envers les institucions i les fonts d'informació principals, especialment entre els joves. Al gener de 2017, el Economista citat la manca de confiança del públic nord-americà en el seu propi govern per rebaixar els Estats Units a una democràcia defectuosa, escriure el grau es va deure a una continuada erosió de la confiança en el govern i els càrrecs electes. A Enquesta de la Universitat de Harvard 2015 va confiar en els mitjans de comunicació entre joves de 18 a 29 anys amb un 12%, una millora respecte a l'any anterior. Segons l’estudi, els joves confien menys en els mitjans que en Wall Street. La mateixa enquesta va mostrar confiança en el Congrés amb un 17%.
