Michael Emerson com a Harold Finch. (foto: CBS) Comencem assenyalant el surrealista que és discutir l’augment de la intel·ligència artificial Ben Linus des de Perdut .
D’acord, no era exactament Ben Linus. Però va ser l'actor darrere del paper, Michael Emerson. Ens vam reunir en un saló de dalt al Knickerbocker Hotel, al centre de la ciutat, per parlar del concert actual de Mr. Emerson, CBS ’. Persona d'interès . Encès Persona, Emerson retrata al genial multimillonari de la tecnologia Harold Finch, la creació d’intel·ligència artificial de la màquina The Machine pot predir crims abans que es produeixin. Malauradament, no existeix cap màquina per aturar la persona que originalment ens havia programat per reunir-nos al ple H&M Times Square que hi ha al carrer. La veu del senyor Emerson, tranquil·la, reflexiva i intel·ligent, s’adapta millor a una zona sense que milers de turistes intentin comprar texans barats.
Afortunadament, el Knickerbocker va demostrar ser un lloc més apartat, perquè teníem molt a discutir. WGN America està a l’aire Persona d'interès en la seva totalitat durant el bloc Prime Crime (emparellat amb Elemental i Sangs Blaves ), començant per tres episodis esquena amb esquena l’1 de setembre. El mateix dia, les tres primeres temporades arribaran a Netflix per primera vegada, i la quarta temporada seguirà el 22 de setembre.
Tot això i Mr. Emerson està filmant actualment la cinquena temporada del programa, que s’estrena a mitjans de temporada l’any vinent. S’ha fet molt sobre els 13 episodis abreujats enfront dels 23 habituals, amb molts especulant podria ser la tirada final del programa. Però, com fan tantes converses en aquests dies, aquesta es va dedicar al panorama modern de la televisió. Pel que fa a la temporada dels 13 episodis, el senyor Emerson sí que va admetre que, sí, podria ser un signe de la desaparició del programa. Però, segons ell, també podria ser el següent pas per a Broadcast Television en aquesta època en què Cable i Pay són el rei.
Persona d'interès a WGN, comença la marató [1 de setembre] i finalment és a Netflix . Quins pensaments teniu sobre el mètode de recepció de televisió per veure-ho? Creus que es perd alguna cosa?
Suposo que agafeu immersió i impuls. No sé qui té això molt de temps. Però recordo quan estava mirant El filferro , Veuria quatre o cinc capítols al vespre. Però és com si sortíssiu i festejés dur. Aleshores, haureu de recuperar-vos-en l’endemà. No dorms prou. És com qualsevol altra cosa. Probablement a efectes d’immersió, és una manera prou bona de veure un programa, però us robeu l’anticipació d’anar de dimarts a dimarts.
Sempre he pensat Persones d’interès va ser un cas estrany, perquè sempre ha estat popular i se sent gent parlar-ne, però mai no va tenir l’avantatge d’estar en alguna cosa com Netflix perquè la gent es posés al dia. Creieu que alguna cosa canviarà un cop arribi a Netflix?
L’espectacle no canviarà, però potser sí que ho farà. Amb sort, l’espectador augmentarà i s’ampliarà. Crec que a causa de l’hora en què es va emetre i de la xarxa en què es va emetre crec que potser trobàvem a faltar un públic més jove o no anaven dirigits. No se'ls va vendre. CBS acostuma a ser una xarxa per a un públic més antic. En realitat, em sorprèn que els espectadors més antics hagin adoptat l’espectacle tal com ho han fet. Ha estat genial d’aquesta manera. Les persones que m’aturen al carrer per parlar Persona d'interès solen tenir la meva edat.
Això és interessant, perquè sempre ha estat un d’aquests programes en què, fins i tot si potser no el mireu, d’alguna manera se n’escolta.
Crec que és realment un espectacle d’actualitat. Sincerament, aquestes qüestions d’intel·ligència artificial, això provoca pensaments. En això val la pena pensar-ho. Cada vegada que llegeixo que Google té un taller d’IA o que un munt d’aquestes corporacions desenvolupen aquestes coses, em fa una pausa.
Fa poc temps semblava una cosa tan estranya, i ara sembla tan possible.
És tan versemblant. I les seves implicacions són, com veiem a continuació Persona d'interès , les implicacions són aterridores.
Sembla que hi ha hagut molta televisió i pel·lícules sobre aquesta idea, com la relació de la humanitat amb la IA Ella o bé Ex Machina . Com diries Persona d'interès defineix aquesta idea?
Crec que hem fet una gran feina plegant aquest enigma filosòfic en el format narratiu que tenim al programa. El que va ser un espectacle d’episodis autònoms, on cada setmana hi ha una bona persona i una mala persona, i evitem que passin coses dolentes, ara ha evolucionat cap a una mica més de mitologia de ciència-ficció on tractem narrativa de forma llarga sobre aquesta relació amb la IA que estem comentant. Samarità i la màquina. Qui els executa si ningú els està executant? Quines són les implicacions? Com són beneficioses les formes en què es pot maltractar? Crec que els nostres escriptors hi estan adoptant un enfocament reflexiu, utilitzant aquest conjunt d’apostes o preguntes filosòfiques per fer entreteniment. Crec que l’entreteniment té un element útil. És un debat que val la pena tenir. Hi penso molt més del que abans.
Com és això?
Crec que la majoria de la gent, o potser és la meva generació, crec que només pensava que la IA era una cosa llunyana en la ciència ficció. Més d'un concepte abstracte que qualsevol tipus de cosa palpable. Ara, en els darrers 20 anys, veiem quant hem automatitzat o més que hem dedicat a l’electrònica i les màquines.
Quina creieu que es mostra la relació personal de Finch amb la IA? Va passar de no personificar mai The Machine a alguna cosa més patern.
El personatge semblava tenir sempre una aposta per definir La màquina com a objecte o eina i no donar-li qualitats humanes. Però crec que això s’ha erosionat amb el pas del temps. Ni tan sols tant a poc a poc. Crec que al final de la temporada passada, quan les coses es van posar tan malament, i semblava que La màquina seria destruïda ... quan la màquina li parli de la mateixa manera, crec que li costa resistir-se a alguna personificació. I un fitxer adjunt a ell com el d’un creador, mentor o, possiblement, pare o mare. Crec que li costa aguantar aquesta vella definició que tenia com a eina i no com a entitat.
Quina distància té la cinquena temporada?
Ara rodem el quart episodi.
És una d’aquestes circumstàncies en què no coneixeu la història fins que no teniu el guió a les mans?
Sí, i això és tot el que he sabut mai. Aquest va ser el cas de Perdut. Així he estat treballant durant deu anys. Episodi 504 [de Persona d'interès ] va començar el rodatge divendres. Crec que vaig tenir el guió a finals de dimarts o dimecres. Però no importa, perquè tenia una càrrega tan forta en l’episodi anterior, ni tan sols podia llegir aquell guió. De fet, encara no ho he fet. Però no hi treballo fins dimecres, així que fins ara i dimecres llegiré el guió, marcaré les escenes que he de fer. Hi ha altres espectacles que no funcionen d’aquesta manera.
Crec que aquesta manera és interessant perquè reaccioneu com reaccionaria el vostre personatge.
Sí, i podria distreure’l saber. Diguem que ja he llegit els 13 episodis. No sé si voleu saber el final.
Perquè Finch no coneix el final.
És correcte i és possible que comenceu a connectar punts que encara no necessiten connectar-se. Aquesta no és la vostra feina. És una tradició entre els actors que com més sàpiga sobre el seu personatge i les seves circumstàncies, millor serà la seva interpretació. Però no crec que sigui necessàriament un drama com els que he estat treballant. Estic més content de tocar l’escena del dia. Un dia a la vegada.
Després de passar tant de temps rodant Perdut a Hawaii, va ser un alleujament o una decepció trobar un programa amb seu a Nova York?
Doncs Nova York és a casa. Em va encantar trobar un espectacle que pretenia rodar aquí. Perquè vaig pensar que “oh, puc viure i treballar a la mateixa ciutat.” El que no tenia en compte era que la meva dona [Carrie Preston] sempre treballaria en un altre lloc. True Blood era a Los Angeles i ara participa en una sitcom de NBC a Los Angeles. Però tothom hauria de tenir el nostre conjunt de problemes.
Tanmateix, és interessant veure en els darrers dos anys quants espectacles més s’estan filmant a Nova York.
Ah, sí, ara Nova York mana. Hi ha tants més espectacles rodant aquí que a Los Angeles. I no en vull aprofitar massa, però els estats que ofereixen els avantatges fiscals són els estats que acaben obtenint la feina. No sé per què Califòrnia va adormir tant de temps i va deixar desaparèixer la producció. Crec que segur que es roden més espectacles aquí. Fins i tot més a Vancouver que a Los Angeles. Sobretot drames d’una hora. Alguna cosa sobre l’estructura fiscal aquí va ser atractiva i hi ha hagut una explosió en etapes sonores. Estan convertint els magatzems i les fleques velles tan ràpidament com poden.
Hi ha una antiga presó a Staten Island convertida en un estudi de producció completa.
És fantastic. I tots els municipis ho volen. Volen ocupar-se. Volen els ingressos.
No sé si ho heu vist, però [el president de FX, John Landgraf], va provocar un gran enrenou dient ara hi ha massa televisió de qualitat. On penses Persona d'interès s’adapta a això?
Bé, segur que hi ha un munt d’espectacles. I sé que estic perdent una televisió meravellosa.
Però crec Persona d'interès és a la primera línia d’un reajustament de l’antic sistema de televisió de xarxa. Som un programa que roda 23 capítols cada any en un paisatge on la gent n’està rodant 10 o 12. Crec que representem a CBS arriscant-se, intentant fer alguna cosa una mica més recent, una mica més hipper i menys fórmula. Ha de ser un viatge interessant per a CBS, perquè potser no estan tan còmodes amb on ha anat el nostre programa. És possible que es rascin el cap i esperin, a qui és atractiu? Què és la demografia? A qui va dirigit? '
És un programa difícil de classificar.
I som un programa que té una metamorfosi des d’un programa de la temporada de 23 episodis fins a un programa de 13 episodis en una gran xarxa. Potser formem part d’un mar de canvis que passa amb les grans i velles quatre xarxes. Poden decidir després de veure que el cable té èxit des de fa 15 anys, poden decidir més estacions de micro repartides per tota la programació. Menys dependència del format 'Estrena al setembre, repeticions a l'estiu'. Crec que hauran d’aconseguir el programa amb productes nous, durant tot l’any.
Veu que les xarxes corren aquestes oportunitats en programes com ara Senyor Robot , i Persona d'interès va ser un dels primers on va ser com 'això no és així' exactament un programa de CBS. '
Crec que això va passar a causa del pedigree de Jonathan Nolan i JJ Abrams. Ells hi eren darrere, era Bad Robot, sabien que seria intel·ligent, fosc i violent. Seria com la meitat d’un llargmetratge cada setmana.
Cosa que s'està convertint en la norma per a la televisió.
No sé què dir de tots els bons escriptors que van a la televisió, però ara veieu que hi ha molts grans actors que els segueixen. No sé què augura això per a la indústria del cinema. Els valors de producció són equivalents, o s’acosten a l’equivalència dels valors del llargmetratge. Potser és part d’aquesta evolució tecnològica, el refinament de les càmeres de vídeo i tot això. I la informatització i digitalització. La qual cosa [riu] ens torna a la inevitabilitat de la intel·ligència artificial.
Al final, crec que la temporada 5 valdrà la pena veure-la. Aquí està el nostre equip de redactors que impressiona ara que no ha de distribuir els seus productes durant 23 episodis. Ara en tenen 13 i potser 13 per acabar-ho. Com escrius un final si no estàs segur que ho sigui el final? Serà, doncs, una cosa esquitxada, però també una mica ambigua, deixar la porta oberta per continuar més enllà.
