Roee, Natalie i Liam Tsimhoni han estat empresonats als centres per a menors de Michigan durant dues setmanes. (MyFoxDetroit.com / Via myfoxdetroit.com)
Ahir, l’Observador va imprimir una entrevista amb Omer Tsimhoni, el pare de Michigan, que va tenir una dura batalla per la seva custòdia amb l’exdona Maya Tsimhoni, que va portar els seus tres fills —Liam, Roee i Natalie, de 14, 10 i 9 anys— a les instal·lacions estatals. L’essència de la història és que els Tsimhonis es van separar el 2008 i van tenir la custòdia conjunta dels nens, amb la senyora Tsimhoni que en tenia la custòdia física i el senyor Tsimhonis va permetre les visites, de vegades supervisades, de vegades sense supervisió.
Després de diverses rondes d’amargades batalles legals, la jutgessa del Tribunal de Família del comtat d’Oakland, Lisa Gorcyca, va concloure que la seva mare havia tornat a no estar a l’alçada dels termes de l’acord de custòdia compartida de la parella. Fa dues setmanes va ordenar als nens que entressin en dues instal·lacions per a menors diferents.
Si això us sembla inexplicable, també ho fa a mi. I ho fa amb Jennifer Hoult, l’advocada de Nova York que gestiona accions legals en nom dels tres nens.
Com vaig escriure a la història d’ahir, hi ha almenys dues vessants en la història de tot allò que va sortir malament en el matrimoni Tsimhoni. Però tancar els nens només sembla ... una bogeria. La senyora Hoult va contactar amb l’Observador per discutir aquesta situació desconcertant i preocupant.
La vostra és l’única cobertura de la premsa de Nova York que m’ha cridat l’atenció, així que vull estar segura que és justa, va dir la senyora Hoult en una de les dues entrevistes telefòniques. El divorci és dolorós. Hi ha molts sentiments ferits. Hi ha tot tipus de coses que passen a les famílies i a les relacions. Però és important entendre què ja han resolt els tribunals.
Segons la senyora Hoult, és possible que hi hagi una audiència d'emergència convocada per demà —divendres, 10 de juliol—, de manera que els advocats de totes bandes es barallen per ordenar els seus papers i mocions.
Pel que fa al que passarà, ara mateix la mare fins aquesta recent ordre que posava els nens en custòdia permanent d’un centre de detenció juvenil fins que compleixin els 18 anys, els nens estaven sota custòdia física de la seva mare i havien visitat les seves visites amb el seu pare, com a resultat de la troballa dels Serveis de protecció infantil. Sé què farà el tribunal? No, sé quan el tribunal farà alguna cosa? No, però el jutge estatal escoltarà l’escrit d’habeas corpus la setmana vinent. Segons el meu enteniment, el tutor ad litem ha defensat la presó continuada i permanent dels nens.
L'escrit a què fa referència és una moció d'emergència presentada per la mare per treure els nens de la detenció. Un tutor ad litem (conegut en alguns estats, inclosa Nova York, com a advocats especials designats per la cort o CASA en breu) és un advocat o un altre representant designat per representar els millors interessos del nen.
Sorprèn que el tutor defensi una sentència que ascendeixi a quatre anys per al fill més gran i nou per al més petit. Això no és l’únic que sorprèn d’aquesta acció.
És una situació constitucionalment horrible. L'ordre d'empresonament es llegeix com una ordre de lliurament. No se’ls permet el contacte entre ells, amb la seva mare i amb el seu advocat. El jutge va ordenar que el més petit, la filla, una nena de nou anys, no es permeti utilitzar el bany amb privacitat fins als 18 anys. Si això sona desgarrador, només és més quan apreneu detalls sobre els nens.
Una amiga de la família (prefereix que no s'utilitzi el seu nom), que és la mare d'un amic de l'escola de Liam, ho va dir clarament a l'Observador. Tres nens meravellosos, simpàtics, feliços i que ens comportaran seran detinguts en un centre de detenció infantil. [Independentment] de qui tingui la culpa dels seus problemes de divorci, aquests nens no en tenen cap! Si us plau, ajudeu aquests dolços nens innocents. 
La jutge del comtat d'Oakland, Lisa Gorcyca, és la jutgessa presidenta de la divisió familiar i va ser elegida el 2008. (foto: oakgov.com)
begudes combinades amb gelat
La senyora Hoult es fa ressò dels sentiments i afegeix un detall particularment commovedor sobre Liam.
Aquests nens tenen un talent acadèmic extraordinari. Bons ciutadans joves, educats, els millors joves que puguis imaginar i que mai han tingut problemes i ara estan empresonats fins que compleixen 18 anys. I no saben que ningú de fora està fent res per ajudar-los. El més gran, Liam, és tan dotat matemàticament que va ser convidat a assistir a un programa de matemàtiques d’elit a Stanford aquest estiu. És un germà gran tan bo que va demanar l'admissió diferida fins que els seus germans menors poguessin acompanyar-lo.
La senyora Hoult no és nova en això. Tot i això, afirma que el que ha vist aquí no té precedents. Fins i tot si no fos tan desgarrador, creu que hi ha grans qüestions constitucionals en joc.
El divorci dels pares, la manera com els pares volen resoldre els seus problemes, passa cada dia. Abans representava nens al tribunal familiar de Brooklyn i us puc dir que escoltaríeu històries durant tot el dia. Però no escoltaríeu històries de nens empresonats entre quatre i nou anys per haver exercit els seus drets constitucionals i no infringir cap llei. El jutge va ordenar a aquests nens que llegissin el discurs escrit pel jutge. Va ordenar que tinguessin sentiments i relacions que el jutge volia que tinguessin, cosa que vulnera els seus drets constitucionals bàsics.
De fet, una lectura de la transcripció conté parts en què el jutge sembla considerar tota la qüestió com un afront personal. En un passatge particularment estrany, l’advocat de Liam, Jeffrey Schwartz, explica que ha donat instruccions a Liam per demanar disculpes al jutge per no complir la seva ordre de comunicar-se amb el seu pare i li ha dit que si continua ignorant les instruccions del jutge, serà detingut. i col·locat al Poble Infantil fins que compleixi. El jutge demana a Liam que parli per si mateix: què vols dir al tribunal, si escau?
Liam: D'acord, així que jo ... Em demano disculpes si, no entenia que les regles del - com - amb - amb - com s'apolocin a tot el que et vaig fer, però no em disculpo - no parlar amb ell perquè tinc una raó per això, és perquè és violent i ell, el vaig veure colpejar la meva mare i no vaig a parlar amb ell.
Jutge Lisa Gorcyca: Molt bé. Bé, el tribunal et troba en menyspreu directe. Et vaig ordenar que mantinguessis una relació sana amb el teu pare. Vaig ser testimoni de la teva mare a les 11:30 que et deia amb molta passió que vol que parles amb el teu tad, que parles amb el teu pare, que t’estima, que no et farà mal, que no la farà mal. Ets un jove desafiant i despectiu i t’ordeno que passis la resta de l’estiu; ho revisarem quan comenci l’escola i és possible que hi vagis. Així que ho seràs: t’encarregaré a Children's Village. Hi ha alguna cosa que voldria dir sobre això?
Liam: No vaig fer res malament, així que ...
Jutge Lisa Gorcyca: No, sí. Et vaig ordenar que parlessis amb el teu pare. Heu decidit no parlar amb el vostre pare. Vostè va desafiar una ordre judicial directa. És un menyspreu directe, així que et considero culpable de menyspreu civil.
Liam: Però va ser ell qui, alguna cosa malament
Jutge Lisa Gorcyca: perdó?
Liam: Com és que - vaig pensar que hi havia regles semblants quan - regles per no, ja se sap, per no colpejar algú, per què vaig al ...
Jutge Lisa Gorcyca: t’he ordenat (ho tornaré a dir, i pel que sembla, estàs), se suposa que tens un coeficient intel·lectual elevat, que ara mateix estic dubtant per la teva manera d’actuar. Ets molt desafiant, no tens maneres, et vaig ordenar que tinguessis una relació amb el teu pare.
Llegir és surrealista i dolorós, sobretot quan recordes que té 14 anys. I també si, com jo, teniu un fill d’aquella edat i considereu el terror que seria parlar amb un jutge amb les apostes ja explicades. És esgarrifós imaginar com seria Amèrica si tots els joves de 14 anys que actuessin amb respecte al seu pare fossin empresonats de sobte.
La senyora Hoult ofereix un pensament final. Qualsevol cosa que passi amb els pares, no hi ha cap raó per la qual els fills hagin de ser empresonats.
Estic dacord.
El jutge Gorcyca, si esteu llegint això, feu el correcte. Lliureu els nens Tsimhoni.
