L-R: Peter Scanavino com a Dominick Sonny Carisi, Mariska Hargitay com a tinent Olivia Benson. (Foto: Michael Parmelee / NBC) Joc de trons temporada 7 extratorrents
No cal dir que res no trontolla un pare com si li passés una cosa dolenta al seu fill. El que és realment preocupant és quan això passa en el que se suposa que és un entorn segur i propici, com a l’escola. Malauradament, en massa ocasions és així: els depredadors utilitzen el sistema escolar per seguir proveint-los d’un grup infinit de víctimes.
Si s’ho pensa, a l’escola és on els nens passen la major part de les hores de vigília i és on les seves vulnerabilitats són més evidents que en cap altre lloc. Tant si es tracta de debilitats acadèmiques com socials, l’escola és el lloc on no hi ha familiars per entrenar, encastellar, assessorar o protegir les estructures psicològiques, psíquiques i hormonals en constant evolució que creixen i canvien en un nen. Tot i que no hi ha parents de sang allà com a suport, hi ha adults que se suposa que supervisen el desenvolupament adequat enmig de totes aquestes complexitats. S'espera que aquests adults actuïn com a defensors dels nens al seu càrrec, però, tristament, massa sovint no assumeixen aquesta responsabilitat com haurien de fer-ho.
En aquest episodi de SVU , s’estableix de seguida que una mestra nubil s’apodera dels seus estudiants masculins i que manté relacions sexuals amb ells a l’escola. Aleshores, la narració fa un gir quan la professora, portada a interrogatori en cas d’un noi desaparegut, admet el que ha fet, però insisteix que no seria la responsable de la desaparició del jove Zach.
Utilitzant les xarxes socials i un bon joc de peus a l’antiga, els detectius descobreixen que l’entrenador de lluites de Zach va orquestrar el que Zach pensava que seria un tête-à-tête amb la seva professora i va fugir amb el noi cap a una cabina remota.
Aprofundint, l’esquadra descobreix que l’entrenador hi ha estat durant un temps, acumulant moltes víctimes. A la recerca d’homes per declarar contra el depredador, els detectius s’acosten a Nat, que va ser víctima de l’entrenador als 15 anys, però que des de llavors s’ha graduat i treballa de conserge. El jove es nega, però més tard arriba a la casa de l’estació per dir que ha rebut una confessió de Coach en vídeo. En un gir impactant, es revela que Nat va vèncer al professor per forçar la confessió i que tot l’alterbat gràfic va ser capturat a Hi-Def. Quan l’entrenador mor a causa de les ferides que va patir a l’agressió, ADA O'Dwyer acusarà Nat d’homicidi.
En els esgarrifosos moments finals de l’episodi, Benson demana clemència amb l’ADA i remarca que si Nat és acusat d’assassinat, la seva vida s’acabarà, cosa a la qual O'Dwyer respon, tinent, que la seva vida havia acabat als 15 anys.
Aquesta és una afirmació contundent, fins i tot per a SVU , però hi arribarem en un minut.
En primer lloc, pot semblar fàcil per als espectadors deixar d’aconseguir aquest episodi com un altre conte sobre un professor que maltracta els estudiants i, tot i que aquí hi havia allò que podria semblar alguns tòpics: pares que eren massa absorbits per prestar atenció al seu fill, tot i que no només un mestre, sinó un entrenador, maltracta el seu fill; en aquesta història hi havia molt més que la inclusió d’aquests elements.
El que aquest episodi examina amb precisió, entre altres coses, és l’estigma persistent de l’agressió masculina. El productor executiu Warren Leight va explicar el procés de pensament darrere d’aquesta trama i va dir: “Una de les coses que anàvem aquí era la diferència entre la forma en què percebem els nois que han estat seduïts per una professora i el noi que va ser sodomitzat per un professor masculí. Per a aquells dos nois que van tenir relacions sexuals amb la seva professora, ningú no creu que estiguin danyats en la forma en què pensen que és el noi que va ser violat pel seu entrenador. La majoria de la gent, per qualsevol motiu, no pot processar que totes dues coses siguin violades, tant si el depredador és masculí com femení.
Leight continua assenyalant l'escena on aquesta és la més il·lustrada. És bàsicament allà mateix en aquell ritme on el pare de Zach diu: 'si la gent creu que el meu fill estava amb la mestra calenta, això és una cosa, però no vull que la gent pensi que el meu fill ho va aconseguir d'aquest entrenador'. dient: 'No vull que ningú sàpiga què li va passar, així que no declararem contra el noi que li va fer això.' Per a mi, això és un 'punt de vista del pare' completament creïble, però us ho podeu imaginar? el contrari d'això? T’imagines que una adolescent sigui violada per un mestre i el seu pare dient que no vol anar a buscar l’home? No crec que això passaria. Aquest era el nostre punt de vista aquí: demostrar el ridícul que és aquesta doble norma i el difícil que és seguir presentant les víctimes masculines.
Pel que fa a l’entrenador, Leight admet que aspectes del personatge s’inspiraven en diversos casos de la vida real. Malauradament, aquest tipus de coses succeeixen realment: l’home que se n’ha sortit tant de temps que en realitat està convençut que està salvant realment aquests nens, i ho continua fent fins que algú l’aconsegueix i l’atura, i com intentàvem. espectacle, de vegades això és molt difícil de fer perquè ningú no en vol parlar.
Pel que fa a aquesta última línia de l'episodi, per a les víctimes que han treballat per superar els abusos o una agressió, escoltar que la vida d'aquest jove va acabar quan va ser agredit pot semblar una mica desagradable, però Leight va explicar la intenció d'aquesta afirmació d'aquesta manera, Una de les coses que parlem molt al programa és que és diferent per als homes víctimes. Per a les dones víctimes, hi ha molt de suport si les volen o ho necessiten i se’ls permet parlar del que els va passar. Aquest noi no ho va dir a ningú. Tenia aquest entrenador en qui confiava i aquell noi el va violar, i l’endemà va tornar a l’escola i no va dir res a ningú. El va llançar a aquest estat catatònic i aquest és l’afecte que O'Dwyer ha recollit aquí: que aquesta víctima no és capaç de tenir un veritable pensament lògic i una emoció coherent a causa del que li ha passat. O'Dwyer fa aquesta afirmació sobre aquest jove en concret i sobre aquest conjunt de circumstàncies, no ho està dient com passa amb tots els supervivents, però sí amb aquest. No és un judici cínic, només és una valoració, tenyida de tristesa, però és molt realista en aquesta situació en particular.
Com a nota positiva i molt menys dramàtica, Leight va revelar que mentre veia el rodatge d’aquella escena inicial durant la qual Rollins i Carisi passen una estona amb la nova nena de Rollins, cosa que ell no havia previst que passés. Vaig sentir que hi havia alguna cosa per a la qual podria haver d’escriure una mica més. Continua aclarint, dient: 'Ara, la gent ha d'entendre que no necessàriament els' envio ', però, bé, és bo amb els nens i ella és soltera, així que ... i crec que és interessant com sembla que l'aprecia ara d’una manera diferent. Aquesta escena és diferent de qualsevol cosa que hem vist d’ella fins ara i això m’intriga.
Leight admet que l'embaràs de Rollins no era una cosa que ell havia pensat per al personatge, però quan el retratista de Rollins, Kelli Giddish, va anunciar que ella esperava, va decidir anar-hi. Ara, Leight diu que s’adona que la situació ha obert algunes oportunitats interessants per al detectiu. No hauria pensat en donar-li a Rollins un bebè en aquest moment de la seva vida, però Kelli estava embarassada i acostumo a escriure a la realitat el millor que puc, així que és el que vaig fer aquí. A més, realment no volia tapar-lo amb carpetes i plantes en test i coses així. Ara crec que en realitat és un lloc realment interessant per agafar aquest personatge.
Pel que fa a la resta de la temporada i al que està previst per als membres del 16è recinte, Leight diu que encara queda molt drama per venir. Encara tenim moltes històries per explicar, i tot serà emocional ... ... de moltes maneres diferents. Viouslybviament, hi ha moltes coses a esperar (o esglaiar-se, segons com ho prengueu) a la temporada 17 de SVU .
