Donald Trump és molt impopular per a les elits costaneres, però pocs el menyspreen tan febrilment com les brigades de Hollywood, dirigides per Meryl Streep, i els esquadrons còmics de la nit. L’espectacle d’aquesta nit Stephen Colbert, L’espectacle diari ’S Trevor Noah, i La setmana passada aquesta nit ’John Oliver.
Hi ha una infinitat de motius legítims per perseguir les posicions polítiques de Trump, però els coixos atacs del complex industrial de l’entreteniment només han servit per alienar els conservadors i fer que els liberals estiguessin contundents, com recentment Caitlin Flanagan. va escriure dins L’Atlàntic . Una de les raons és que les bromes que s’expliquen sobre Trump són gairebé uniformes poc divertides, condescendents i no tenen coneixement. Apel·len en gran mesura al petit sector de la població que habita la mateixa estreta bombolla polític-econòmica que la gent que explica les bromes.
En ella discurs als Globus d’Or a principis d'aquest any, Meryl Streep es va convertir breument en un heroi dels mitjans nacionals en suggerir que Hollywood podria ser delmada aviat perquè Trump planejava expulsar els forasters i els estrangers. Personalment, considero que les polítiques d’immigració de Trump són escandaloses, però estic bastant segur que el govern de Trump no perseguirà i deportarà els il·legals de Hollywood i que els soldats de tempesta vestits de negre no atacaran les botigues de Beverly Hills aviat per atraure els compradors soferts. a centres de detenció secrets. (No cal dir que els pobres immigrants legals i il·legals s’enfronten a enormes amenaces per part de l’administració Trump).
Streep també es va preocupar pel fet que tants dels seus amics d’actor fossin forçats a sortir del país que les úniques formes d’entreteniment restants serien espectacles sense cultiu com el futbol i les arts marcials mixtes. Parleu d’una bombolla!
Trump ha estat l’objectiu principal dels còmics de la nit des dels primers dies de la campanya (d’alguna manera Clinton mai no va provocar la seva ira de la mateixa manera) quan Noah suggerit que potser us hauríeu de mirar al mirall, gilipoll. Colbert recentment encantat el seu públic dient que l’única cosa per a la qual era bona la boca de Trump és ser la funda de gall de Vladimir Putin. (Això va començar el rumor fals que la FCC seleccionava el programa de Colbert per a una investigació especial.) Oliver ha atacat Trump tan regularment que fa uns mesos va promès acomiadar Trump, dient: Estem molt ansiosos de no fer-ho tot Trump, tot el temps. El seu vot va durar poc.
Com es veu a l’observació de Colbert, els humoristes de la nit han anul·lat en gran mesura Trump com a agent de Putin i han atacat, sovint amb raó, algunes de les seves polítiques econòmiques i socials. El que és una mica més incòmode, si algú s’aturés a pensar-hi, és que els humoristes també es representen a si mateixos com a enemics de principis de l’agenda econòmica de Trump i entusiastes partidaris dels Jack and Jill Lunchbuckets a qui es diu que Trump està cargolant.
Bé, pot ser que els estigui fotent, però les Brigades de Hollywood no sentiran cap dolor, ja que aquests herois liberals són uniformement rics i es beneficiaran molt de les polítiques fiscals de Trump. El patrimoni net de Colbert és de 45 milions de dòlars —És l’amfitrió més ben pagat de la nit — mentre Noah val la pena $ 13 des de ió i posseeix una mansió a la ciutat de Nova York .
La hipocresia s’enfonsa realment amb John Oliver, el número 1 estimat per tants anti-trumpis liberals, que ataca regularment els esquemes fiscals del Partit Republicà com a regal als rics i perjudicial per als pobres. (Una vegada més, aquesta és una descripció adequada, però van demostrar menys ràbia sobre això Les polítiques econòmiques i fiscals d’Obama , que també va canalitzar els diners cap amunt fins a un grau extrem.)
Durant anys, Oliver ha criticat l’impost sobre la propietat, que els opositors, en un moviment lingüístic intel·ligent somiat per Frank Luntz, va etiquetar fa molt de impost sobre la mort ; i la bossa d’escletxes del codi tributari que beneficien interessos especials que va identificar companyies petrolieres i gestors de fons de cobertura . Oliver fins i tot va establir breument els falsos Nostra Senyora de la Perpetua Exempció per cridar l'atenció sobre l'estatus d'exempció fiscal que es concedeix a les esglésies i les organitzacions benèfiques.
Al juliol del 2014, en un episodi en què es lamentava del Gap Riquesa a Estats Units (que ha provocat que l'u per cent més ric dels nord-americans controlés el 20 per cent dels ingressos anuals), Oliver va dir: 'En aquest moment, els rics acaben de guanyar la puntuació ... El que diferencia Amèrica és que estem introduint activament polítiques que se'n beneficien desproporcionadament els rics, com ara retallades d’impostos i escletxes com a fideïcomisos. 
Donald Trump va ser un defensor de la bretxa fiscal 421-a quan era promotor immobiliari.Dominick Reuter / AFP / Getty Images
Per tant, és una mica sorprenent descobrir que pocs mesos abans, Oliver tenia un advocat fiscal establert dos fideïcomisos revocables, un per a ell i un per a la seva dona, per amagar la compra d’un Àtic de Manhattan de 9,5 milions de dòlars . Aleshores va utilitzar una llacuna fiscal creada pel mateix Donald Trump als anys setanta, quan l’actual president era només un destacat promotor immobiliari de Nova York i aspirant a autor de celebritats.
La bretxa en qüestió és el banalment anomenat 421-a esquivament fiscal, que va ser atacat recentment a a Noticies del dia op. ed escrit per dos demòcrates de l’estat de Nova York, un senador i l’altre assembleari. Van dir que l'exempció fiscal 421-a original es va dissenyar per fomentar un nou desenvolupament en llocs que estaven buits o infrautilitzats, però que Trump volia utilitzar-lo el 1980 quan va comprar Bonwit Teller al centre de Manhattan. El pla era enderrocar-lo i construir la Trump Tower, que barrejaria oficines i apartaments de luxe.
L’alcalde Ed Koch va dir que el lloc de Bonwit no podia optar a una reducció fiscal de 421 a, Trump i el seu advocat –el famós Roy Cohn– van demandar la ciutat, la Notícies recorda l'opinió. Al final, van guanyar una exempció fiscal per valor de 50 milions de dòlars per l’extravagant Trump Tower. Més important encara, la demanda de Trump va establir que tots els nous desenvolupaments, fins i tot els projectes de luxe, serien automàticament elegibles per a l’exempció 421-a.
L'article deia que la disposició 421-a, que va caducar l'any passat en un impasse polític, però això Albany es planteja revisar , robarà a les arques estatals 1.300 milions de dòlars d’ingressos només aquest any per imposar els impostos sobre la propietat.
Però només quatre mesos abans del programa d’Oliver de juliol, havia contractat un bufet d’advocats de Nova York Proskauer Rose LLP , que, a més de destruir la unió i representar a BP America, ChevronTexaco i ExxonMobil, s’especialitza en ajudar els rics a trobar bonificacions fiscals i comprar béns immobles. Proskauer també té molt de temps Serveis privats al client grup, els advocats de la qual gestionen assumptes complexos de planificació fiscal i patrimonial per a famílies multinacionals riques, així com executius, empresaris d'Internet, col·leccionistes i inversors d'art, professionals i promotors immobiliaris, entre d'altres, segons el seu lloc web.
L’advocat d’Oliver a la firma era Jay Waxenberg , que centra la seva pràctica en la planificació de finques i impostos i en l’administració de finques i fideïcomisos. Waxenberg, continua el lloc web, representa a moltes famílies amb una riquesa multigeneracional significativa i les ha ajudat en l’estructuració dels seus plans patrimonials per tal de minimitzar els impostos sobre donacions, béns immobles i generacions en la transmissió de la seva riquesa a través de diverses generacions.
Dit d’una altra manera, Waxenberg és exactament el tipus d’advocat de pantalons elegants que ajuda a la seva clientela de l’1 per cent a obtenir les bonificacions fiscals i a utilitzar les escletxes que Oliver perd tant de quilometratge a la televisió.
En el cas d’Oliver, Waxenberg va establir dos fideïcomisos revocables: JO, anomenat per John Oliver, i KNO, per la seva dona Kate Norley Oliver, amb Waxenberg com a administrador i el seu despatx d’advocats que servia com a domicili social dels fideïcomisos. Els fideïcomisos es van utilitzar llavors per crear una empresa principal anomenada Hoagie’s Place LLC, que es va anomenar així per L’estimat gos d’Oliver . Per cert, el registre de votants de Nova York de Kate Norley Oliver demostra que és demòcrata i que viu a l'àtic en qüestió.
El 2015, Oliver i la seva dona van utilitzar Hoagie’s Place per comprar un àtic de la planta 39 en un edifici de l’Upper West Side amb vistes al riu Hudson per 9,5 milions de dòlars. Els registres de propietats mostren que van deixar la meitat i van contractar una hipoteca de 4,75 milions de dòlars a J.P. Morgan. Ni Oliver ni el nom de la seva dona apareixen a la hipoteca ni en cap altre registre de propietats que es parla en aquesta història. Hoagie’s Place s’identifica com el comprador de la hipoteca, però la seva adreça catalogada és un edifici d’oficines a Encino, Califòrnia, que alberga dotzenes d’empreses comercials i fideïcomisos revocables.
L'Aldyn, de 40 pisos, ofereix als residents innombrables comoditats a la porta de casa; la pedra angular és el Club Atlètic i Spa La Palestra de 40.000 metres quadrats, segons el seu lloc web . Aquesta prestigiosa instal·lació inclou una piscina coberta de 75 metres, banyera d'hidromassatge, rocòdrom de 38 peus, pistes de bàsquet i esquaix, entrenament personal, pista de bitlles i molt més.
https://www.youtube.com/watch?v=OVYutrZPImE
El New York Times va informar sobre la venda de l'àtic el 2015, dient que tenia quatre dormitoris i quatre banys i mig repartits en 3.096 peus quadrats d'espai interior. Disposa de terres de fusta de cirerer brasilers a tot arreu, una gran sala amb parets de vidre i una terrassa que ofereix vistes panoràmiques de la ciutat, el riu Hudson i el pont George Washington.
La història deia que el venedor era Andre Crawford-Brunt, el cap mundial de comerç de renda variable del Deutsche Bank ( que des d’aleshores ha abandonat l’empresa ), mentre la identitat del comprador estava protegida per la societat de responsabilitat limitada Hoagie’s Place.
Els veïns de l’Oliver a l’edifici inclouen Jeff Enslin , un gestor de fons de cobertura que ha treballat per Caxton Associates. Aquest fons va ser creat per Bruce Kovner , el conegut donant de dretes que té entre els seus amics l'exvicepresident Dick Cheney.
Oliver es beneficia del sistema d’impostos a la propietat de Nova York, que ofereix enormes avantatges als residents de rics enclavaments com aquell on viu. Per exemple, tot i que Oliver va pagar 9,5 milions de dòlars pel seu àtic, la ciutat va avaluar el seu valor de mercat a efectes fiscals en només 1,3 milions de dòlars. Tot i això, només 515.000 dòlars d’aquest import es van facturar per impostos sobre la propietat. A un ritme del 12,8 per cent, Oliver hauria pagat normalment 66.390 dòlars.
No obstant això, els registres de l’impost sobre la propietat mostren que, gràcies a Trump i Roy Cohn, Oliver obté la molt generosa reducció d’impostos del 421 a l’àtic. Per tant, el valor facturable de la seva propietat després de l’exempció va caure en més de 300.000 dòlars i només devia 27.343 dòlars per al 2016. Això es tradueix en un tipus d’impost sobre la propietat d’aproximadament un 0,25 per cent, cosa que faria ballar Ronald Reagan i Ayn Rand a les seves tombes de la felicitat.
L’Observador va demanar comentaris a Oliver a través d’Avalon Management, que el representa, però no va rebre cap resposta a cap missatge de telèfon ni correu electrònic.
Una de les millors coses que Trump li ha donat és la naturalesa despistat dels seus enemics i la seva gran distància amb tants nord-americans. I és precisament per això que l’acusació de Trump segons la qual destacats periodistes i celebritats són el partit de l’oposició ressona amb tants dels seus partidaris.
Mentrestant, Oliver, un membre destacat de la classe mimada que argumenta per reduir la bretxa de la riquesa, resulta tenir el nas tan profund a l’abast fiscal com els financers i les corporacions de Wall Street que critica al seu programa.
Ara això és una broma.
