Sen. Jeff Flake.Guanya McNamee / Getty Images Quin final tan trist per a una carrera tan prometedora per al senador Jeff Flake (R-AZ).
Tinc molt de respecte pel senador Flake. Com he escrit a l'Observador, Flake és un bon home que va actuar heroicament quan van disparar a congressistes republicans mentre practicaven el partit de beisbol del Congrés:
És important tenir en compte que Flake va ser provat com a home durant el tiroteig del representant Steve Scalise el 14 de juny de 2017. Segons el Washington Post , Flake va córrer a aplicar pressió sobre la ferida de Scalise en el moment que algú va dir que el tirador estava caigut. Segons tots els comptes, Flake corria de víctima en víctima per ajudar. Per això, hauria de ser considerat un veritable heroi i algú que va demostrar valentia en circumstàncies perilloses.
Segons tots els comptes, era un senador simpàtic i afable per a electors i altres membres.
Dit això, va ser una enorme decepció per a molts conservadors. Quan Flake era a la Cambra de Representants, va obtenir un seguit a causa de la seva lluita contra les marques i per reduir la despesa. El registre de vots de Flake a la Cambra va ser estel·lar. Es va mantenir fort i va votar en contra de despeses de llei carregades d’interessos especials com ara Projecte de llei de crèdits suplementaris de 2005 en resposta a l 'huracà Katrina i un projecte de llei d’ajuda a desastres el 2011 . Però quan va arribar al Senat, va donar suport a la legislació que ampliava el govern. Flake va passar de la marca conservadora-llibertària a formar part del problema.
El fet és que només n’hi ha una, per la qual Jeff Flake no es presenta a la reelecció :; anava a perdre, ja sigui en unes eleccions primàries o generals. D'acord amb El turó ' Segons l’informe del 3 d’agost de 2017, la qualificació d’aprovació de Flake tenia un abismal 18%. El Washington Post va informar el 24 d’octubre de 2017 que anava a la pista de perdre greument en una primària: els números de Flake han estat especialment brutals, amb la seva qualificació d’aprovació caient en picat. Una enquesta va mostrar el triple d’arizonencs que el van desaprovar que l’aprovat.
Tot i que molts dels mitjans de comunicació consideren a Flake un heroi per haver abandonat el Senat, altres pensen que la seva renúncia és l'admissió que no tenia circumscripció electoral. Una de les raons dels seus mals números d'enquesta va ser que el senador Flake va abandonar la marca del conservadorisme que el va fer entrar al càrrec. Com vaig escriure a l'Observador, el seu historial de vot al Senat era molt diferent del seu registre de vot a la Cambra:
Segons el registre de Heritage Action for America, Flake va obtenir els següents vots negatius: Cures Act (una factura de despesa inflada), Resolució contínua d'ànec coix per a l'any fiscal 2017 , Projecte de llei de rescat de Puerto Rico , un projecte de llei que incloïa les dones a l'esborrany , Projecte de llei d’energia de Murkowski-Cantwell que estava carregat de capitalisme d’amics , Projecte de llei de rescat de la carretera , i una factura de 500.000 milions de dòlars per derogar la taxa de creixement sostenible (SGR) de Medicare . Es tracta de vots dolents, però el seu més flagrant va ser el seu vot a favor de la moció per procedir a debatre el projecte de llei de control de les armes Manchin-Toomey 11 d’abril de 2013 . El senador Rand Paul havia enviat un missatge carta al lideratge amb els senyors Mike Lee i Ted Cruz prometent filibusterar la moció per procedir perquè el projecte de llei era una infracció de la Declaració de Drets. Flake es va negar a signar la carta i va votar per iniciar el debat. Per als mals vots de Flake sobre qüestions de despesa i el seu vot per debatre un projecte de llei que infringeix els drets de les armes, Flake realment no es pot considerar un dels sòlids conservadors del Senat.
Una altra prova que Flake havia passat a formar part de l'establiment va ser la seva admissió va lamentar el seu vot conservador el 2008 per oposar-se als rescats de Wall Street que va crear l'anomenat Troubled Asset Relief Program (TARP). Flake va dir al pis del Senat (tal com citava Breitbart ), La crisi que ens enfrontem ara és el resultat de la intervenció del govern al mercat. Estem en aquesta situació en gran part perquè les garanties federals implícites i, finalment, explícites, de Fannie Mae i Freddie Mac van protegir el sector dels serveis financers de la disciplina del mercat. La versió del 2008 del representant Jeff Flake tenia raó quan va argumentar , Aquells que creuen que poden controlar i dirigir la mà invisible del mercat, finalment se’ls donarà una bufetada. Aquesta és la situació dolorosa i vergonyosa en què ens trobem avui. No tenim prou diners al Tresor Federal, ni podem demanar-los prestats de manera responsable per evitar que el mercat trobi el seu fons natural. La versió del 2016 del senador Jeff Flake va fugir de la seva postura de principis i va anunciar el pesar per aquest vot sòlid. La ideologia vacil·lant de Flake és el nucli dels seus problemes polítics. Flake ja no és un conservador.
És un final trist d’una carrera que el va tenir al capdavant de la lluita contra el gran govern quan va arribar a la Cambra de Representants el 2000 i després es va graduar al Senat el 2013. Tot i que el Senat està perdent un bon home, els polítics poden estudieu la diapositiva de Flake des del conservador de moda fins al polític d’establiment com a estudi de cas sobre què no s’ha de fer quan un és elegit per a un càrrec federal.
Brian Darling és el president i fundador de Liberty Government Affairs, una empresa d’assumptes governamentals i relacions públiques de Washington, DC. Ha estat advocat i director de comunicacions del senyor Rand Paul (R-KY). Segueix-lo a Twitter @BrianHDarling
