si ets un progressista real, Obama no és el teu home.Ben Sklar / Getty Images Podríeu demanar un suport de llibres més perfecte a l'avortament neocònic de la presidència que Obama va absorbir de sang que el que va rebre 400.000 dòlars per pronunciar un discurs en una conferència d'assistència sanitària organitzada per una empresa de Wall Street?
Déu meu, odio totes les coses de cada part d’això. Permeteu-me que torni a escriure això en segments, perquè tots puguem sentir-nos realment:
Quatre-cents mil dòlars. Per a un expresident dels Estats Units. Per fer un discurs. En una conferència sanitària . Organitzat d’una empresa de Wall Street .
Per què es pot preguntar, per què les empreses de Wall Street organitzen conferències sanitàries de puta mare? I per què contracten l’home que acaba de completar un? guerra de vuit anys contra la política sanitària progressista i a tòrida relació amorosa amb criminals de Wall Street ? Aquestes són preguntes extremadament raonables que pot fer qualsevol persona prou intel·ligent i emocionalment masoquista com per mirar directament aquesta cosa, i la resposta, per descomptat, és Amèrica. Això és el que ara és Amèrica. L’home que va continuar i ampliar totes les polítiques més malvades de Bush, va crear un estat fallit a Líbia, va expandir exponencialment el programa de drons nord-americans que va matar civils, que Chomsky anomena la campanya terrorista més extrema dels temps moderns a nivells sense precedents, va facilitar l’expansió orwelliana del L’estat de vigilància dels Estats Units mentre persegueix més denunciants que totes les administracions anteriors combinades i va utilitzar l’encant i la simpatia pública per eludir els dràstics canvis en la política mediambiental que necessitarem per evitar el desastre climàtic i adormir el moviment progressiu en un son mort durant vuit anys. mig milió de dòlars per hora per continuar reforçant l’explotador malson corporativista al qual ha dedicat la seva vida. La Universitat Americana ha recopilat dades que indiquen que la família Obama ja és molt rica pot acabar valent fins a 242 milions de dòlars en els seus anys posteriors a la Casa Blanca, i si Barry continua prostituint-se així, pot superar fins i tot això.
La majoria de les persones que maten amb drons armats són innocents? Aquesta antiga tecnologia de la Força Aèria dels Estats Units diu que sí. pic.twitter.com/Dpov14CmhR
- AJ + (@ajplus) 26 d’abril de 2017
Qualsevol que estigui familiaritzat amb el meu treball sap que tinc molt menys afecte per Hillary Clinton que pels mosquits infectats amb la malària, però encara em resulta molest el grau d’interès que tenen les persones de l’esquerra antiestabliment a l’horrible que és encara mantenir un grau de simpatia per Obama. Hi ha una consciència general sobre que Obama era lluny de ser perfecte i feia coses immorals, però poques vegades li veieu el mateix vitriol i menyspreu que per Clinton a l’esquerra, cosa absurda perquè són el mateix monstre. Això ha de canviar abans que hi hagi cap moviment cap endavant al front progressista. Llevat que tinguem clar que aquestes Neocons democràtics són inacceptables, seguiran trobant influència política entre les nostres files.
Vaig començar aquest assaig dient que la feina oligàrquica de 400.000 dòlars d'Obama era una llibreta. Ho vaig fer perquè, en el que hi havia fàcilment el correu electrònic més important i flagrant de WikiLeaks del 2016 , ens assabentem que Wall Street estava disparant l'administració Obama abans que existís l'administració Obama. Abans que fos elegit, un executiu de Citigroup (propietari corporatiu de Citibank) va donar a Obama una llista d’opcions acceptables per a qui pot servir al seu gabinet. La llista va acabar coincidint amb les opcions reals del gabinet d'Obama un cop elegides gairebé a una 't'.
Tens ganes de fer una mica de periodisme ciutadà? Aquí teniu un enllaç al document WikiLeaks esmentat . Aneu a Documents adjunts i seleccioneu Exemple de gabinet per veure els membres del gabinet que s’ofereixen a Obama i compareu-ne els noms aquesta llista de Wikipedia de nomenaments reals del gabinet i tingueu en compte la gran quantitat de solapaments per als seus nomenaments del 2009.
Tens ganes de fer una mica més de periodisme ciutadà? Proveu de trobar qualsevol cobertura general d'aquest correu electrònic després que es publiqui. Escriviu sobre les vostres troballes en algun lloc d’Internet i, boom, neix un periodista d’investigació guerrillera.
Tothom va ignorar el correu electrònic, excepte la franja de la franja, amb la cobertura més significativa Rússia avui i aquí mateix al Observador , els vincles amb Trump a través de l’aleshores editor Jared Kushner han estat ben documentats. A la dreta antiestablishment no li importava perquè estaven enfocats a vèncer a Clinton i a l'esquerra antiestabliment no li importava perquè ... per què? Per descomptat, hauria d’haver estat un escàndol a la primera pàgina durant setmanes, però, com a mínim, els progressistes haurien d’haver-li elevat un gran NO. Aquest va ser el gabinet que va determinar la resposta de l’administració als delinqüents que van provocar la crisi financera del 2008 que acabava d’assolar la nació, i van ser tractats amb un lleuger moviment de dits i un petó durant la bona nit per aquests nomenats de Citibank, que després van ajudar a reunir-se el TPP explotador i assassinat del clima.
M’agradaria que els Obama i els Clintons no paguessin tarifes per parlar greument, però estic fart de la gent que mai no ha tingut preocupacions per jutjar els que sí.
- Amanda Marcotte (@AmandaMarcotte) 26 d’abril de 2017
Els homes blancs van guanyar milions per estavellar l’economia. Obama hauria d’aconseguir almenys 400.000 persones per parlar de com el va salvar. https://t.co/0H3RxSHA1L
- Samuel Sinyangwe (@samswey) 25 d'abril de 2017
Perquè:
1. Pot.
2. Això és el que suportarà el mercat.
3. No tens cap negoci a les butxaques.
4. És un ciutadà particular.Triar un. https://t.co/hwy50LqsEE
- Abril (@ReignOfApril) 26 d’abril de 2017
Puc entendre per què els liberals pro-establishment defensen aquest home; ell representa tot el que representen . Si tot el que defenseu és un tribalisme i una política de vanitat, i esteu disposat a sacrificar la integritat juntament amb la justícia econòmica i social i la vida dels nens d'altres persones en guerres corporatives a l'estranger per tal de sentir que esteu en l'equip adequat, Obama és el teu home. Però si sou un autèntic progressista real i no només un oient de NPR que pren un cafè amb cafè amb cafè amb llet amb una sensació de justícia personal i un adhesiu de para-xocs a favor de l’elecció, no teniu cap problema relacionat amb Obama amb res més que fàstic.
Vull dir que està malament, però també ho entenc. La simpatia que tenim la temptació de sentir per aquell crony corporatiu que mata nens és un dels pocs problemes que en realitat podem culpar sobretot als republicans. Van passar vuit anys martellant l’home, però no van poder criticar cap de les seves polítiques malvades reals, ja que totes eren polítiques que els republicans també donen suport, des del conflicte militar fins a reforçar l’economia de Walmart. Així, doncs, havien de representar la merda més ridícula que havíem escoltat mai, que no podríeu estar escoltant sense cridar i discutir. No van poder atacar els seus programes de vigilància orwellians, de manera que van dir que era musulmà. No van poder atacar el seu neoliberalisme menjador de pobres, de manera que van dir que era un kenyà. No van poder atacar els imperdonables banys de sang que infligia a altres països, de manera que van dir que era un socialista (Ha! Ho recordeu?). Per tant, atacant aquestes narratives moròniques de dretes, sovint acabem prenent el seu costat tàcitament, cosa que va afavorir la simpatia.
Aquesta simpatia és el que cal anar. Qualsevol persona que s’hagi escapat d’una relació abusiva sap que la simpatia és el primer que heu d’eliminar per ser lliure, perquè la simpatia és com us aspira un manipulador. Quan es tracta d’un govern que el 2013 es va donar el dret legal d’utilitzar psy-op de mitjans de comunicació sobre els seus propis ciutadans , no us podeu permetre el luxe de tenir simples fils de simpatia per aquí. La guerra que lluitem contra l’oligarquia és en primer lloc una guerra mediàtica, i podem estar segurs que s’explotaran les simpaties que els progressistes mantenen cap als seus opressors establerts. Deixant-nos veure realment a Obama pel viciós corporativista ecocida belicista que és i deixant que el fàstic resultant ens renti, ens inoculem contra la simpatia per ell i tothom com ell. Aquest fàstic servirà com una mena de reflex gag psicològic que ens rescata d’empassar-nos més de les seves merdes.
@BenjaminPDixon El pròxim discurs d'Obama serà davant Citibank. Té previst agrair-los la millor administració que poden comprar els diners. https://t.co/OYtYT2jXGu
- ClosetPan (@ClosetPan) 26 d’abril de 2017
Obama no és la pobra víctima aquí, sinó el públic nord-americà. Recordeu que ni tan sols un any després que el contribuent es va endur el pes dels danys derivats de la idiota aposta dels bancs sobre els préstecs subprime, va estar allà inspirant manifestacions de gent amb la seva xerrada d’esperança i canvi, però al mateix temps que era prometent al poble nord-americà que portaria Wall Street a la feina, en privat permetia a Citigroup escollir manualment el seu gabinet.
Deixeu que s’enfonsi un minut. Va estar allà fora galvanitzant i dinamitzant tot el moviment progressista, dirigint concentracions gegants de gent amb les seves paraules inspiradores i les seves sinceres promeses, però, al mateix temps, enviava un correu electrònic a Wall Street per obtenir la llista dels seus nomenaments al gabinet. Recordeu, aquest correu electrònic no ho era després havia guanyat. Havia participat en aquesta transacció mentre encara feia campanyes, encara aspirant totes les esperances que tenia Amèrica per revertir els estralls del neoliberalisme. Ell. Va ser. Estirat.
Això no mereix simpatia. Sabia el que feia i cap congrés obstruccionista l’hi va obligar. L’escenari ja estava preparat. Es podria fer fàcilment el cas que no només va matar l’esperança de canvi, sinó que ell significava a - que tot va ser deliberat des del principi i que ell significava imantar qualsevol esperança que quedi en la població ferida i maltractada i aspirar-la al vòrtex per sempre, deixant a tothom descoratjat i sense esperança. Però una cosa és segura: segur que mai no va voler donar als Estats Units els canvis que prometia. Sempre. El correu electrònic de Citigroup ho demostra sense cap mena de dubte.
I ara està fora de casa treient els diners. Per tant, no ploro per Obama, ni vosaltres tampoc.
Una amiga meva que té experiència a Alcohòlics Anònims em va compartir una vegada amb la seva opinió que la majoria dels 12 passos realment són anteriors al primer pas, que la majoria d’ells no s’han quedat realment preocupats de la seva impotència per la seva addicció. qualsevol forma significativa. Bé, veig que rebutjar Obama com el primer pas de la lluita contra la revolució progressista, i crec que podria ser possible que la majoria dels progressistes encara no ho hagin fet del tot. Alguns dels meus lectors ja hauran treballat en aquest forat de conill i han processat el que s’ha de processar, mentre que molts altres ho trobaran una mica enfrontat, però crec que tothom es pot beneficiar d’una mica més d’odi d’Obama. Mai no hi hem de tornar. Hem de rebutjar inequívocament qualsevol persona que ens hi porti.
No l’aconseguim mantenir. No aconseguim mantenir el primer president negre. No aconseguim que això sigui nostre; l’hem de rebutjar, de la mateixa manera que hauríem de rebutjar la primera dona presidenta que guanyés Hillary. Qualsevol orgull d'ell, qualsevol benefici del dubte pel seu lloc a la història, és un obstacle per jutjar el seu veritable comportament pel que és, tal com és. Espero sincerament que algun dia puguin haver-hi presidents que transcendeixin les barreres racials i trenquin els sostres de vidre i que també facin tot el possible per avançar en una agenda pro-humana, però Barack Obama no va ser aquest president. No és nostre. Expulsar-lo.
Caitlin Johnstone és un periodista independent recolzat pels lectors de Melbourne, Austràlia. Els seus escrits polítics es poden trobar a Medium i a ella Pàgina de Facebook .
