El president dels Estats Units, Donald Trump (L), està al costat del president de la Cambra, Paul Ryan (R), i el president del Freedom Caucus, Mark Meadows (R-NC), després que els republicans aprovessin una legislació destinada a revocar i substituir ObamaCare, durant un acte al jardí de les roses de White House, el 4 de maig de 2017 a Washington, DC.Mark Wilson / Getty Images Si a finals de la setmana passada estiguéssiu atents a Twitter i als principals mitjans de comunicació, potser us allunyareu pensant que la factura d’assistència sanitària del GOP farà que existeixin condicions com ara la violació i les seccions C.
De la manera que els mitjans de comunicació i la màquina d’indignació ho dramatitzaven, es podria pensar que els republicans malvats es van asseure en una sala fent una llista real de què s’haurien de considerar condicions preexistents i, després, van inserir aquesta llista al seu projecte de llei. A Forbes, es va llegir el titular El pla GOP diu que les agressions sexuals són 'prexistents' com si en realitat hi hagués una secció al projecte de llei que ho indiqui.
Siguem absolutament clars: no hi ha una llista de condicions preexistents al projecte de llei del GOP que inclogui coses com ara agressions sexuals o condicions exclusives de les dones.
Altres llocs web van transmetre aquesta falsa idea, però van canviar els titulars. El lloc web mil·lenari d’indignació liberal Mic.com va publicar originalment un titular on es podia llegir Sota el pla de salut del GOP, agressió sexual faria es considera una condició preexistent (èmfasi afegit). Posteriorment es va canviar el títol per incloure la paraula could i es va afegir una correcció a la part inferior.
Una versió anterior d’aquest article i un titular indicava incorrectament que l’AHCA exclouria necessàriament a les víctimes d’agressions sexuals de la cobertura sanitària, segons la correcció. Tot i que es tracta d’una possibilitat en el llenguatge actual del projecte de llei, l’AHCA deixa als Estats els criteris de preexistència que poden impedir la cobertura sanitària.
CNN va seguir un patró similar, però va fer servir l'exemple d'una víctima de violència domèstica a la qual se li va denegar la cobertura el 2006. CNN explica la seva història d'abús i les complicacions mèdiques que es produeixen, però no dóna cap raó per la qual se li va denegar la cobertura. La sortida només implica en gran mesura que les condicions mèdiques del seu maltractament van provocar la negació.
Una altra història que sorgeix per Internet és la d'una dona a la qual se li va denegar l'assegurança mèdica perquè havia estat prenent medicaments contra el VIH després d'una agressió sexual. Com assenyala Elizabeth Nolan Brown de Reason, no se li va denegar la cobertura perquè va ser agredida sexualment, perquè ni tan sols sabien que aquest era el motiu pel qual prenia la medicació. Més tard els va informar d’aquests.
En tot cas, l’empresa n’és culpable no Brown va tractar de manera diferent a aquesta dona en funció del seu historial d'agressió sexual.
L’afirmació que l’agressió sexual és una condició preexistent ha estat durant molts anys un punt de discussió de l’esquerra. El 2009, Politifact va classificar-se com a cert una declaració de la primera dama Michelle Obama fent l'afirmació, però va assenyalar que no va trobar cap prova que això passés de manera generalitzada, ni tan sols una mica.
USA Today va donar una explicació exhaustiva de què faria el projecte de llei GOP sobre aquest tema. Permetria als estats sol·licitar renúncies per establir els seus propis beneficis essencials per a la salut. Això podria permeten als estats excloure les víctimes, però aquestes polítiques ja estaven prohibides a la gran majoria dels estats. La resta d’estats no ho van prohibir expressament perquè no és una cosa real que fessin les asseguradores.
El president Donald Trump ha insistit: hi ha condicions preexistents al projecte de llei. Ho mano. Pot ser que no hi hagi un mandat específic, però la versió republicana del projecte de llei no permet que les asseguradores deneguen la cobertura a algú en funció d’un estat de salut actual. El secretari de Salut i Serveis Humans, Tom Price, es va fer ressò d’aquestes declaracions quan el senador Bob Casey li va preguntar sobre això. Price va dir que era absolutament vital que les víctimes d’abús domèstic no tinguessin preus fora del mercat.
Els mitjans de comunicació simplement no poden evitar intentar pintar els republicans i l’administració de Trump com a odiosos o / ineptes. Recordeu, aquest va ser el mateix mitjà que va prendre tot el que el president Barack Obama i els demòcrates van dir sobre la llei d’atenció a preus accessibles i continuen fingint com si milions de persones no perdessin la cobertura que se’ls va prometre que podrien mantenir sota la llei.
Aquest també és un bon recordatori que, sempre que vegeu un titular que diu que els republicans han fet alguna cosa tan inconscient com negar una assegurança mèdica a les víctimes d'abusos, realment hauríeu de buscar la història real.
