El predicador de carrer és la metàfora adequada per a cada petit bloc en línia?(Foto: Marnie Pix / Flickr) ACTUALITZACIÓ: Des que es va publicar aquesta història, tant Genius com Hypothesis han passat a minar els abusos mitjançant anotacions web mitjançant els seus respectius productes. Vegeu-ne més aquí.
Una jove que fa blogs sobre com és sexualment activa amb un diagnòstic d'herpes simple 1 va iniciar una conversa divendres sobre el punt en què una visió idealista de com podria funcionar Internet encallava sobre la decebedora realitat de la naturalesa humana.
La novel·la d’Orson Scott Card Joc d’Ender va sortir el 1985, un llibre que va aconseguir ser alhora increïblement precís i mortalment equivocat. Va anticipar-se a Internet, amb la qual el germà i la germana grans d’Ender esdevenen enormement poderosos escrivint publicacions reflexives i estratègiques en alguna cosa que s’assembla molt als grups de notícies o als blocs. La seva claredat i persuasió sobre qüestions importants els guanya el poder de moure les persones i la política global. El dibuixant Randall Munroe esborraria més tard la ingènua fe que la novel·la posava en idees ben pensades expressades clarament amb aquesta tira còmica de XKCD .
El somni d’Internet era que reuniria la humanitat, que tamisaria i guanyaria idees i milloraria el nostre pensament, però els resultats del món real han estat més barrejats. Hi ha Wikipedia, però també hi ha Reddit. Ambdós llocs il·lustren el poder d’Internet com a multiplicador de forces, per accelerar que persones afins es trobin mútuament i actuïn de forma concertada.
Divendres, Ella Dawson va escriure una publicació al bloc en què sol·licitava que Genius desactivés el seu Anotador web pel seu lloc. Una gestora de xarxes socials diàriament la redacció personal de la qual incomoda a moltes persones, va escriure: La meva experiència amb els comentaris m’ha portat a prendre dues opcions: escriure més sovint al meu bloc, on tinc un control editorial complet i no permetre entra en directe sense la meva aprovació.
Tot i això, l’anotador de Genius permet a un usuari ressaltar pràcticament qualsevol frase de text a Internet i deixar-hi qualsevol comentari que vulgui.
Actualment, ni tan sols hi ha un mitjà perquè els usuaris de Genius informin d’anotacions abusives i, sens dubte, no hi ha manera de fer-ho els creadors, va escriure la Sra. Dawson en un correu electrònic a l’Observador. La manca d’una funció d’informe és una bandera vermella enorme.
Una persona ha d’actuar per veure les anotacions de Genius en una pàgina, però, després d’haver-ho fet, un usuari pot veure que el missatge de la Sra. Dawson que demana que no es faci anotació està recobert d’anotacions. 
El bloc d’Ella Dawson amb el tractament Genius Web Annotator. Els ressaltats grocs indiquen una anotació on es pot fer clic.(Captura de pantalla: blog d'Ella Dawson / Wordpress.com)
Tampoc no es comprèn ni es respecta el consentiment en aquest context. Al meu missatge, els demanava que em retornessin el bloc i, en canvi, anotaven tots els detalls, va escriure la Sra. Dawson. Em van sentir, però no ho van escoltar.
Un portaveu de Genius va escriure a l'Observador en un correu electrònic que la possibilitat de tancar les anotacions en qualsevol lloc permetria als editors tallar les converses amb les que no estiguessin d'acord, i va afegir: Hem convidat la Sra. Dawson a reunir-se amb nosaltres per tenir una conversa constructiva sobre tot d'això i encara agrairíem l'oportunitat de fer-ho.
De manera aclaparadora, les anotacions (tates, en el llenguatge Genius) de la seva publicació són editorials; moltes es podrien llegir com a descartades. Hi ha alguns que afegeixen informació important, com ara context històric, fonts addicionals o que expliquen terminologia desconeguda. Alguns fins i tot lloen el seu treball, però ho fan amb un mitjà al qual s’oposa.
Divulgació: ho he estat un usuari de l’eina des dels seus primers dies, quan cada usuari havia de ser aprovat pel personal. L’he utilitzat tant com a eina periodística (com ara per a aquesta història del lector de matrícules, on vaig prendre notes en aquest fitxer Wikileaks ) i a fes els meus propis comentaris .
Abans de la publicació del bloc, la Sra. Dawson va enviar la seva sol·licitud de bloqueig del servei a Twitter : 
Tweets d’Ella Dawson sobre Genius ’Web Annotator el 23 de març de 2016.(Captura de pantalla: Twitter)
@NewsGenius respon als tuits d'Ella Dawson el 24 de març.(Captura de pantalla: Twitter)
Que és cert. És possible que la senyora Dawson no tingui moltes possibilitats de guanyar aquesta baralla, però no és una qüestió que condueixi aquesta història (si us interessa, fes un cop d'ull a una altra presa de l'escriptor independent, Glenn Fleishman). Aquesta història es veu obligada per la qüestió ètica: què hauria de fer una empresa tecnològica amb la missió d’incorporar hordes de persones al negoci per fer que el web funcioni millor quan el seu servei fa que les persones habituals tinguin menys possibilitats de parlar en línia?
'No acoloreixis la foscor amb un llapis de colors groc i digueu-ne crítica'
Com va dir l’escriptora Alana Massey sobre l’anotador web en una trucada telefònica amb l’Observador,La diferència entre si ha d’existir i si té dret a existir es confon realment. La senyora Massey no vol que les anotacions web desapareguin, però li agradaria que funcionés millor.
La trama s’espessa quan observem que l’anotador web no és l’únic producte que ha afegit tranquil·lament una capa d’anotacions al missatge de la Sra. Dawson. N’hi ha més anotacions allà amagades , feta pel lloc de codi obert sense ànim de lucre, Hipòtesi . No té la gran comunitat de Genius, però fa més temps.
Alguns creuen que la inclinació natural de la xarxa cap a la bogeria podria quedar controlada mitjançant una anotació universal. Que una capa pogués caure sobre qualsevol pàgina web i que pogués descendir l’equivalent digital del bolígraf vermell del vostre professor de composició, encerclar el despropòsit i apuntar: aquí hi ha maletes.
Per exemple, al gener, el Wall Street Journal publicat The Climate Snow Job , una llarga investigació sobre els augments històrics de la temperatura que descobreix aparentment, escrita per l'investigador de l'Institut Cato Patrick J. Michaels. Poc després, una tripulació de set científics del clima es van reunir en línia per separar-la peça a peça. Els científics van assenyalar el gir , proves recollides amb cireres i males caracteritzacions del treball dels investigadors.
És difícil argumentar que aquesta no és una anotació en el seu millor moment. Cada nota aprofundeix la conversa, condueix a fonts addicionals i proporciona un context significatiu.
Els científics es van trobar a través d'una organització anomenada Feedback climàtic , impulsat per la hipòtesi. Només els membres seleccionats d’aquesta comunitat poden fer anotacions, cosa que il·lustra una diferència clau entre la hipòtesi i el geni. Tothom pot instal·lar el programari Hypothesis als seus propis servidors i configurar-lo com vulgui, limitat a persones triades específicament o obrint-lo a tothom. Podria haver-hi centenars de capes d’hipòtesi un dia, algunes de comunitats específiques i d’altres dirigides per un sol individu. Un usuari podria conèixer amb precisió la perspectiva d’aquesta capa en seleccionar-ne una.
Companyia ràpida va trencar això font oberta o no tensió entre les dues empreses i el que podria significar per al futur de la web.
Genius només té una capa, un fil general: el seu fil. Tant si voleu anar proporcionant enllaços a articles rellevants de la Viquipèdia com si vulgueu atrapar persones interessades Batman contra Superman pel·lícula, tot té el mateix aspecte a Genius (hi ha una jerarquia de les anotacions al lloc, però aquest punt és una mica més fi del que notaran la majoria d’usuaris web).
En la seva defensa, la comunitat Genius té un debat actiu sobre les millors pràctiques ara, va explicar un portaveu de Genius, que va escriure: The Web Annotator és un producte nou en desenvolupament actiu i agraïm els comentaris. El seu valor ve determinat per la manera com s’utilitza i les persones que l’utilitzen.
Mentrestant, també va crear Dan Whaley, fundador i creador d’hipòtesis una anotació d’hipòtesi al missatge de la Sra. Dawson sobre com no es volia fer anotació, que sembla dir que l’anotació és com funciona el món ara, un que cada escriptor en línia només ha d’acceptar. 
L’anotació de Dan Whaley que fa servir Hipòtesi al missatge de Genius News de la Sra. Dawson.(Captura de pantalla: Hypothes.is)
Whaley va dir a l’Observador en una conversa telefònica recent que troba que la manera en què els humans raonen és fonamentalment defectuosa, però que els avenços en la manera d’organitzar la informació poden ajudar a corregir-ho. Va dir: Crec molt fermament que aquesta capa de col·laboració sobre el coneixement podria ser un primer pas molt bo en aquesta direcció.
Dit d’una altra manera, per a ell és urgent i no podem desplegar anotacions a gran escala prou aviat. Probablement arribarà el dia en què serà a tot arreu. Durant una entrevista recent amb Ralph Swick, director general d’operacions del World Wide Web Consortium (W3C), l’organisme d’estàndards de la web, va expressar el seu optimisme perquè arribi un estàndard web per a anotacions, cosa que segurament significaria que la funció s’incorporaria a tots els principals navegadors.
Quan i si ho fa, és possible que els usuaris vegin algun tipus de senyal a la part superior de la pantalla que mostra si s’ha anotat alguna pàgina web. Si feu clic a aquesta bandera, podríeu revelar multitud de capes de comunitats que han entrat, potser tothom, des de partits polítics fins a usuaris de 8Chan.
El senyor Whaley ho porta més enllà. Va descriure una visió futurista anomenada cerca ambiental persistent , on un usuari web sempre pot saber si algú en qualsevol lloc parla d'alguna cosa en què està invertit. Com el seu propi bloc.
El que pot ser bo per als caçadors d’atenció, com aquest reporter, però també pot fer que altres persones es mostrin reticents a dir el que volen dir en línia.
Per la seva banda, Genius va plantejar una sèrie B de 40 milions de dòlars el 2014 , i va assegurar el suport del noi que va construir el primer navegador i va agafar un crack a l'anotació del web, Marc Andreessen. A la companyia i als seus patrocinadors els agrada parlar de com els usuaris del seu servei poden obtenir talmúdics mentre descomponen el significat. Està fent molt per augmentar el perfil dels seus superusuaris i augmentar la credibilitat del producte, donant un imprimatur de major legitimitat al discurs que alguns dirien que realment no són més que comentaris típics de la web en una nova forma.
O, com va dir la senyora Massey, no acoloreu la foscor amb un llapis de colors groc i en dieu crítica.
La senyora Massey és una escriptora destacada que col·lecciona assaigs, Totes les vides que vull , ve de Grand Central. Va entrar en aquesta conversa perquè la senyora Dawson va assenyalar una de les peces recents de la senyora Massey com una altra instància en què un membre de la companyia havia controlat la feina d’una altra dona amb motius de preocupació, cosa que va provocar l’amuntegament de la comunitat Genius.
De fet, la senyora Massey només va tenir coneixement de l’anotació web aquesta setmana després de la identitat de Twitter d’un Genius, @NewsGenius, li va cridar l'atenció a una conversa que té lloc en una de les seves darreres peces per al Revista Nova York bloc, El tall.
La senyora Massey havia escrit sobre la soledat i una vegada que la comunitat Genius ho va trobar, ells no ho podia deixar sol. De fet, News Genius ’ nova editora, Leah Finnegan , a Noticies de Nova York i Gawker alum, van participar en la línia per línia picant sobre aquest assaig tan personal.
Vaig ser el primer a anotar-ho, va confirmar la Sra. Finnegan, mitjançant un correu electrònic d'un portaveu. Les meves preguntes sobre la peça d’Alana van portar-hi molta gent i van provocar un debat molt interessant sobre salut mental en un lloc web nacional.
La senyora Massey va expressar la seva preocupació pel tipus de material cap a què dirigeix el personal de News Genius la seva comunitat. De totes les coses que surten cada dia, per què es va escollir això? Per què es va escollir Ella Dawson? Va preguntar la senyora Massey. Per què no es tria David Brooks?
Seguiment: el connector de WordPress que (principalment) supera Genius.
Anotar una peça al lloc de la publicació més important, escrita per un escriptor amb una oferta de llibres, és molt diferent de fer el mateix al blog personal de WordPress d’una dona jove amb feina diària. La senyora Massey li paga el lloguer sense tenir-ne ànima. Ella sap en què s’ha ficat. La Sra. Dawson, encara que valenta i honesta, encara està provant aquestes aigües.
L’objecció predeterminada a la crítica de la Sra. Dawson a l’anotador web ha estat assenyalar que escriu en públic i que una persona raonable ha d’esperar comentaris quan no protegeixi el seu bloc amb una contrasenya.
Internet és així, però? De nou, no en cap sentit legal. La llei és la que recorre en disputes les persones que no saben comportar-se. Els grans troben maneres d’entendre’s. Podria ser legal parlar increïblement en veu alta en un lloc públic o interrompre desconeguts enmig de converses o fins i tot fer servir la tecnologia d’escolta per escoltar converses privades, però això és tot un comportament pèssim que controlem no amb les lleis, sinó per ser adults.
Internet encara és nou. Ens costa molt esbrinar quines són les bones maneres en línia, però és una cosa de la qual tots hem de parlar. El fet que puguis fer alguna cosa no vol dir que ho facis. A tots ens costa saber quines són les línies. Dit això, parlar de maneres adequades d’interactuar en línia no és el mateix que la censura i suggerir-ho no ens ajuda a interactuar millor.
L’aplicació assassina que realment necessitem per confondre el raonament col·lectiu és la civilitat generalitzada, que inclou respectar els límits adequats.
Vaig preguntar a la senyora Dawson si creia que serveis com Climate Feedback canviaven la seva opinió sobre l'anotació. Què passa si, per exemple, un estàndard web d’anotacions permet a comunitats com Politifact sortir i començar a controlar algunes de les tonteries que els líders polítics i els responsables corporatius diuen a les fonts dels mitjans cada dia, just a la mateixa pàgina on la llegeix la gent?
Fins i tot si aquests serveis són un somni d’Internet, hi ha motius reals que fracassen una vegada i una altra, va escriure la Sra. Dawson. En una cultura de la violència en línia desenfrenada del 2016, no tinc molta confiança en que les eines d’anotacions es desenvolupin de la manera que ens agradaria.
La Sra. Dawson va fer dues peticions específiques de Genius.
En primer lloc, proporcioneu als usuaris un enllaç per informar de publicacions de cada anotació. Twitter i Facebook tenen això per a cada publicació.
Un portaveu de Genius va escriure: 'Actualment, els usuaris poden etiquetar @ genius-moderation per informar de qualsevol contingut abusiu. Fins ara no hi ha hagut casos d’abús, però reconeixem que aquesta és una preocupació totalment vàlida a mesura que augmenta l’ús de l’eina.
En segon lloc, deixeu que els llocs anul·lin l’anotació. Si això sona extrem, val la pena assenyalar que Google ha permès que els llocs es desactivin que apareix als resultats de la cerca per molt de temps . És difícil imaginar una capa molt més significativa a Internet que els resultats de la cerca de Google.
Genius ja va expressar la seva objecció a aquesta opció a l’anterior, però afirmo que si l’anotació realment atrapa, els principals mitjans de comunicació i les personalitats dominants que necessiten aquesta correcció no combatran l’anotació si proporciona globus oculars.
Però els escriptors en línia que tinguin intenció sobre la seva veu i que principalment vulguin obtenir el suport d'altres persones que se sentin com ho fan agradarien l'opció de ser una mica més circumspectes.
Afortunadament, sembla que els membres de la comunitat Genius es plegin. Un usuari i editor de potència, DoyleOwl , va escriure sobre l'incident al lloc i va proposar que la comunitat reconegués que va cometre un error.
Va argumentar que els usuaris de Web Annotator haurien de respectar les regles bàsiques dels llocs abans d'anotar-les. Això sí no vol dir que Genius està sent censurat. Vol dir que tenim la maduresa i la saviesa per no atacar les pàgines personals i privades de les persones, i per tant privat , Vull dir aquella que desactiva o controla les seccions de comentaris.
Aquest incident ha estat instructiu per a mi, com a escriptor. Acostumo a tractar tot el que puc veure a la vida real i en línia com una cosa que puc utilitzar per informar. En general, no és una manera horrible per a un periodista de mirar el món i, tot i així, a mesura que la tecnologia posa cada vegada més sensors a tot arreu, avui en dia hi ha molt més que es pot veure i moltes més maneres de conversar, però també de escoltar.
És una conversa que temperarà el meu pensament en el futur. Encara no puc ser molt més específic que això, però és una cosa per a què tots els que prenem propietats immobiliàries digitals meditem i discutim.
