L’actitud de Tucker Carlson va arribar fins dimecres quan va entrevistar l’àncora d’Univision Jorge Ramos, un periodista nord-americà d’origen mexicà que Donald Trump va ordenar una vegada que tornés a Univision.Tucker Carlson Tonight / Fox News El vicepresident Mike Pence fa aquesta peculiaritat del llenguatge corporal que pot dir més del que ell vol dir.
Sacseja el cap endavant i enrere en l’expressió no verbal de no i ho fa d’una manera que contradiu el que diu.
Un altre exemple va ser dijous quan Pence va parlar amb l’ancora Brett Baier Informe especial a Fox News Channel.
Baier li va preguntar a Pence què pensava quan va escoltar per primera vegada els missatges de Twitter dissabte passat del president aficionat Donald Trump, qui –sense oferir proves– va acusar l’expresident Obama d’haver errat els telèfons de Trump a la Trump Tower.
Pence va esquivar la pregunta i va dirigir-se als comitès d'intel·ligència del Congrés que l'administració ha demanat que investigui els càrrecs delirants de Trump.
I el president i jo estem molt segurs, va dir Pence, sacsejant el cap d'una manera que semblava el contrari de les seves paraules. Moments després, sacsejant de nou el cap, va dir que el poble americà ho necessita saber. . . I el president i la nostra administració volen ser molt respectuosos amb el procés.
XERRADA DIRECTA A LA GUINEU
Els millors 15 minuts del dia d’emissió de Fox sovint arriben a la segona meitat de Informe especial , quan el panell d'experts de vegades ofereix una realitat contundent.
Penseu en el dijous a la nit, quan Charles Lane of El Washington Post i Charles Krauthammer, del mateix diari, va avaluar l’esforç de Trump i els republicans per atacar i destruir el sistema d’assegurança mèdica abolint Obamacare i substituint-lo per versions menors anomenades Trumpcare o Obamacare Lite.
LANE: Els republicans es dediquen ara a endur-se alguna cosa. Quan va ser l'última vegada que el govern federal va abolir qualsevol programa, i molt menys un programa tan gran? Políticament és molt arriscat. . . Els demòcrates només esperen que la primera persona perdi el seu Medicaid. La culpa a Paul Ryan. I crec que d’això tenen por (els republicans).
KRAUTHAMMER: Aquesta és l’essència d’Obamacare. . . No es pot perdre l'assegurança ni tenir un preu fora del mercat per a una condició preexistent. Es conserva l'essència d'Obamacare.
Més tard, la co-panelista Laura Ingraham semblava preocupada per la decisió de Trump d’escalar la participació dels Estats Units a la guerra civil siriana enviant els marines.
Aquest tipus de coses continuen, continuen i continuen, va dir Ingraham. És el tipus de coses que podrien empassar-se la seva presidència. . . Per a cada oficial d’operacions de combat cap endavant, necessiteu tres personal de suport. Això podria semblar més a 90.000.
SOMRIURE DE MONA LISA DE TRUMP
Quan Chris Matthews de MSNBC es fa una idea Bola dura , és com un terrier que no et deixa anar el puny dels pantalons.
Matthews es va molestar dijous quan Trump, que es va mostrar breument a la càmera durant una operació de fotografia, es va negar a respondre una pregunta sobre Julian Assange de WikiLeaks i sobre com va llençar secrets de la CIA a Internet aquesta setmana.
Assange nega que el seu material provingui de pirates informàtics russos. Matthews i altres culpen els russos.
A la fotografia, Trump es va negar a respondre a la pregunta sobre WikiLeaks, una organització que va elogiar durant la campanya quan Rússia va piratejar per ferir l'oponent de Trump, Hillary Clinton. A més, Trump ha atacat sovint la comunitat d'intel·ligència nord-americana, comparant-los una vegada amb els nazis.
Tot el que Trump va oferir en resposta dijous va ser un gran somriure atapeït que va irritar l’amfitrió, que va continuar tornant-hi durant tot el programa.
Aquell somriure estrany, va dir Matthews. Què significa el somriure? Qui és, la Mona Lisa? Quina mena de somriure estrany. Vull dir, és molt maco. . . Està somrient davant el fet que WikiLeaks vagi a la CIA. De què tracta aquest somriure? . . . De quin costat està? Està al costat d’Assange i dels russos o del nostre propi govern? Trump sembla que somriu passat el cementiri. . . El somriure d’un gat de Cheshire. . . Aquell somriure de Trump et diu la resposta. Està ballant amb aquell que el va colpejar i no li importa una llepada que ho sabem.
POTES LLARGES I FALDES CURTES
Fox presenta els dies feiners al migdia un espectacle anomenat En número inferior . Els repartiments es componen de quatre dones assegudes als sofàs al voltant d’un sol home, per tant, superat en nombre.
Encès Joe al matí dimecres a MSNBC, els amfitrions Joe Scarborough i Mika Brzezinski van reaccionar a les crítiques d’aquella demostració de Fox que Brzezinski reacciona amb massa emoció enfadada al president Trump.
Tant Scarborough com Brzezinski van donar a entendre que la crítica a les seves emocions era masclista.
Quan Joe s’amplia i parla amb la càmera i és realment contundent, és fort, va dir Brzezinski. Estic emocionat.
Llàgrima, va dir Scarborough, amb sarcasme.
No ho entenc, va dir Brzezinski. Ella es va referir En número inferior com un programa en què aquestes persones de cames llargues i faldilla curta parlen de com se sent la gent sobre les notícies.
EL GIGGLING TUCKER CARLSON
Per a una condescendència pura i altiva, són pocs els amfitrions de televisió per cable que poden superar Tucker Carlson, que l’amfitrió Tucker Carlson aquesta nit a Fox News Channel de dilluns a divendres a les 21:00.
La seva actitud va arribar fins dimecres quan va entrevistar l’àncora d’Univision, Jorge Ramos, un periodista nord-americà d’origen mexicà que Trump va ordenar que tornés a Univision.
Ets més blanc que jo, va dir Carlson a Ramos. Tens els ulls blaus. Per tant, vull dir, no sé exactament què voleu dir amb blanc o llatí.
Simulant desconeixement del terme llatí, Carlson va exigir a Ramos que expliqués com incloïa guatemalencs d'origen alemany, argentins d'origen italià, cubans d'origen africà i, parlant específicament amb Ramos, mexicans rics com els seus ulls blaus.
Carlson va afegir que els nord-americans blancs tenen tot el dret a ser preocupats pels immigrants que parlen un idioma diferent i no els semblen i treballen per salaris menors. Després, va renyar Ramos per trobar culpa als fanàtics.
Estàs trucant a un nom, va dir Carlson. Vens a aquest país, guanyes molts diners i crides a la gent que diu: “Bé, espera un segon, ja ho saps, això té un efecte a l’escola del meu fill, a la meva cultura, a l’economia”. el punt és que no se li permet opinar.
Ramos no va estar d’acord.
En realitat, això no és cert, va dir Ramos, mantenint la calma.
Va dir que fins i tot els immigrants il·legals ajuden l'economia i el país.
Ha tingut un impacte, va dir Ramos, però té un impacte positiu.
Quan Carlson va contrarestar que el 15% dels presos federals eren ciutadans mexicans, Ramos va dir que Vostè, com Donald Trump, també criminalitza la població immigrant.
Carlson, canviant de tema, va dir sense presses: “No teniu el domini d’aquests números, de manera que no té sentit. Després va fer un tret més.
Acceptareu la veritat i, òbviament, sou una persona molt rica, va dir Carlson. En realitat, no ajuda un ciutadà nord-americà, nascut aquí, que fa 40 milions a l’any, a tenir un munt de persones disposades a treballar durant 25 milions a l’any, a viure a la seva ciutat. Ho concedireu?
Ramos no ho admetria.
No, va dir. Hi ha un impacte mínim sobre ...
A la pantalla dividida, Carlson la va interrompre amb una rialla aguda.
Es pot riure si es vol, va dir Ramos. Però aquesta no és la veritat.
EL TEU TELESCREEN POT VEURE?
Un dels secrets de la CIA abandonats per WikiLeaks aquesta setmana és la revelació que el vostre televisor us pot espiar.
Això és tot el que necessitem, de la mateixa manera que les eleccions de Trump han impulsat les vendes de la novel·la clàssica 1984 de George Orwell.
El futur llibre de ficció, publicat per primera vegada el 1949, preveia una societat autoritària l’any 1984, quan les pantalles televisives emetien espectacles i també ajudaven la policia del pensament a espiar els ciutadans.
Orwell va escriure els seus trets en l’expressió d’un silenci d’optimisme que era aconsellable portar davant de la pantalla central. Assegut a l’alcova i mantenint el camí de tornada, Winston va poder romandre fora de l’abast de la pantalla de pantalla, fins on anava la vista. Es podia escoltar, és clar.
Mentrestant, el Ministeri de la Veritat reescriu constantment la història amb allò que el 2017 podríem anomenar notícies falses i fets alternatius.
Orwell va escriure que el procés d'alteració contínua s'aplicava no només als diaris, sinó als llibres, publicacions periòdiques, fulletons, pòsters, fulletons, pel·lícules, bandes sonores, dibuixos animats, fotografies. Tampoc no es va permetre que cap notícia ni cap expressió d’opinió que entrés en conflicte amb les necessitats del moment quedés registrada.
