L'acomiadament del president Donald Trump al director de l'FBI, James Comey, continua repercutint en l'escàndol del KremlinGate, que amenaça amb consumir l'administració Trump. En retirar bruscament Comey i després manipular les seves excuses per què ho va fer, Trump va crear una crisi innecessària per a la Casa Blanca que no mostra signes de disminució.
L’observador imparcial podria pensar que Trump va acomiadar Comey perquè temia el que pogués revelar la investigació de contraintel·ligència de l’FBI sobre els contactes del president amb Rússia, tal com ha dit el comandant en cap. essencialment admès . A més, els esforços inadequats de Trump per assegurar la lleialtat personal de Comey havien caigut de ple (el director de l’FBI va assegurar amb raó al president la seva honestedat, però va abjurar qualsevol fidelitat a Trump personalment), després de la qual el president és reportat haver desenvolupat una por palpable de l’incorruptible cap del Bureau. Per protegir l’equip Trump, Comey havia d’anar-hi.
Però la caixa de Comey era insuficient. Fidel a la forma, aparentment Trump va prendre l’ofensiva contra l’FBI. D'acord amb múltiple informes , el president es va dirigir als principals caps d'intel·ligència per convèncer-los a unir-se a la guerra personal de Trump amb Comey. En particular, es va informar que Trump va demanar a Dan Coats, el director d’intel·ligència nacional (DNI), i a l’almirall Mike Rogers, director de l’Agència de Seguretat Nacional, que facessin pública la negació que l’equip Trump tingués vincles amb Rússia durant les eleccions del 2016 campanya.
És ben coneguda la visió del president sobre la investigació de l’FBI, gràcies als seus freqüents tuits que la castiguen com a notícies falses, un engany i fins i tot una caça de bruixes. Tot i això, demanar als màxims funcionaris d’intel·ligència que ataquin públicament l’FBI i el seu director no és només inusual, és sense precedents. Fins i tot el president Nixon, en el fons de l’escàndol Watergate, que finalment va desencallar la seva administració, mai va arribar a arrossegar NSA al seu embolic públic.
L’almirall Rogers va negar anecdòticament de forma rotunda la petició de Trump, que, si era certa, era inadequada, poc ètica i dubtosament legal, mentre que Coats, un nomenat per Trump que només ocupa el lloc del DNI des de mitjans de març, també es va negar a donar suport al president contra l’FBI. Aquest va ser un impressionant contratemps per a Trump, que sembla veure els màxims funcionaris de seguretat de la nostra nació com els seus empleats personals que haurien de seguir el seu caprici presidencial en lloc de la llei i la Constitució, que tots juren defensar.
La setmana passada, quan va comparèixer davant el Comitè de Serveis Armats del Senat, Coats es va negar a respondre a preguntes sobre l’esforç de la Casa Blanca per minar la investigació de l’equip Trump de l’FBI, afirmant , No crec que sigui adequat caracteritzar les discussions i les converses amb el president en sessió oberta. Presumiblement DNI Coats seria més proper en una sessió tancada del Congrés, on es pot revelar informació classificada.
El director Rogers, en canvi, no ha fet declaracions públiques sobre l’esforç del president per enrolar-lo en la seva campanya anti-Comey. Això és típic de la seva famosa agència de boca estreta —des de fa dècades, es va dir amb humor que NSA representaria Mai digui res— i per què Trump es va apropar a Rogers no és cap misteri. Com que la força d’intel·ligència dels senyals del país, NSA no és només la font d’intel·ligència més gran de la terra, sinó que també és l’agència que posseeix la major part de la informació classificada que estableix la connivència entre Trump i els russos. Encara que xiuxiueja d’aquests SIGINT han arribat als mitjans de comunicació, la major part del romanent queda oculta a la vista del públic, tot i que l’FBI ho sap tot.
Si Trump pogués optar per la NSA en la seva lluita amb l’Oficina, això seria una gran victòria, protegint la Casa Blanca de la informació perillosa, de manera que és segur suposar que la negativa de Rogers va cremar Trump personalment. Potser per això, a principis d’aquesta setmana, l’almirall Rogers va fer el pas inusual d’adreçar-se a tota la plantilla de la NSA per explicar-los el que va passar amb el president.
Aquest no és l’estil de Rogers. De fet, el seu mandat com a director de la NSA (anomenat DIRNSA pels privilegiats) s’ha caracteritzat per la distància als seus empleats, cosa que ha fet que les coses fossin més penoses del necessari. Per ser just amb Rogers —un oficial d’intel·ligència professional ben equipat per al seu càrrec actual—, quan es va convertir en DIRNSA la primavera del 2014, va heretar una agència en crisi. La NSA encara es desgastava del desastrós assumpte Ed Snowden, el major robatori d'informació classificada de la història de l'espionatge.
Mentre Snowden ha burlat la NSA amb tuits enviats des del seu amagatall rus, han seguit més desastres de seguretat. L’estrany cas de Harold Martin, un altre contractista de defensa canalla que va robar una quantitat gegantina d’informació classificada de l’agència, va constituir una altra vergonya de Snowdenesque, tot i que no hi ha cap evidència que Martin participés en espionatge.
El pitjor per a Rogers va ser el robatori d'eines de pirateria informàtica altament classificades per part dels anomenats Shadow Brokers, que es creu que és un front per a la intel·ligència russa. L’abocament d’aquests exploits d’alt secret en línia, després de ser modificats per pirates informàtics, ha provocat que els ciberatacs mundials afectin milions, una altra marca negra en el mandat de Rogers com a DIRNSA. En resposta a aquests retrocessos tan públics, Rogers poques vegades s’ha dirigit a la plantilla de la NSA sobre ells o sobre moltes altres coses.
L’esdeveniment de l’ajuntament d’aquesta setmana, que es va transmetre a les agències de tot el món, va rebre, per tant, sorpresa i expectació per part de la plantilla de la NSA, i Rogers no va decebre. He parlat amb diversos funcionaris de la NSA que van presenciar la xerrada del director i estic informant dels seus comptes de primera mà, que es corroboren mútuament, sota condició d’anonimat.
En la seva xerrada a l'ajuntament, Rogers va admetre que el president Trump li va demanar que desacredités l'FBI i James Comey, cosa que l'almirall es va negar rotundament a fer. Segons va explicar Rogers, va informar el comandant en cap: sé que no us agradarà, però he d’explicar el que he vist, una probable referència a la intel·ligència específica que estableix connivència entre el Kremlin i l’equip Trump.
Rogers va afegir llavors que aquest SIGINT existeix, i és condemnable. Va afirmar: 'No hi ha dubte que nosaltres [que volem dir NSA] tenim proves de participació electoral i de contactes qüestionables amb els russos. Tot i que Rogers no va citar la intel·ligència específica a què es referia, funcionaris de les agències amb coneixements directes m’han informat que DIRNSA es referia òbviament a una sèrie d’informes de SIGINT del 2016 basats en interceptacions de comunicacions entre funcionaris russos coneguts d’intel·ligència i membres clau de la campanya de Trump. , en què van discutir els mètodes de danyar Hillary Clinton.
Els empleats de la NSA van sortir de l’ajuntament impressionats per la directa discussió del director sobre les seves interaccions amb l’administració Trump, en particular per la manera com Rogers va insistir que no tenia cap desig de polititzar la situació més enllà del que ja ha fet el president. Els espies nord-americans no estan acostumats a jugar a la política partidista com sembla que Trump els ha demanat, i sembla que l’esforç de la Casa Blanca per aconseguir que la NSA ataqués l’FBI i la seva credibilitat va ser un greu error.
Per tant, és hora que els comitès d’intel·ligència de la Cambra i del Senat convidin l’almirall Rogers a parlar amb ells sobre el que va passar amb la Casa Blanca. És evident que DIRNSA té alguna cosa important a dir. Com que es diu que Mike Rogers va mantenir notes de l’esforç del president per enrolar-lo en la guerra personal de Trump amb l’FBI, com faria qualsevol experimentat buròcrata de Beltway, el seu relat hauria de ser impressionantment detallat.
John Schindler és expert en seguretat i antic analista i oficial de contraintel·ligència de l'Agència Nacional de Seguretat. Especialista en espionatge i terrorisme, també ha estat oficial de la Marina i professor de la War College. Ha publicat quatre llibres i està a Twitter a @ 20committee.
