| Hillary Clinton i la plataforma del Partit Demòcrata s'han compromès a tombar la polèmica del Tribunal Suprem Ciutadans Units decisió. Suposant que Clinton sigui elegida el novembre, anul·lar el cas seria un repte important. La crida al tomb Citizen’s United En Citizen’s United contra Comitè Electoral Federal , el Tribunal Suprem dels Estats Units va considerar que la Primera Esmena no permet restriccions de discurs polític simplement basat en la identitat corporativa d’un altaveu. La decisió s’acredita per haver afavorit l’auge del Super PAC i permetre que els interessos corporatius tinguin una major influència sobre el procés polític. Capgirant el desastrós Ciutadans Units la decisió és una de les plataformes adoptades a la Convenció Nacional Democràtica de 2016. Clinton també s'ha compromès a introduir una esmena constitucional per revertir la celebració del Tribunal. En un discurs del 18 de juliol de 2016, va dir: Avui anuncio que en els meus primers 30 dies com a president proposaré una esmena constitucional per revocar Citizens United i donar al poble americà, a tots, l’oportunitat de recuperar la nostra democràcia. També designaré magistrats del Tribunal Suprem que entenguin que aquesta decisió va ser un desastre per a la nostra democràcia ... Espero que algunes de les ments brillants d’aquesta sala busquin casos per desafiar Citizens United als tribunals, perquè sé que no ho puc fer sol. Modificació de la Constitució dels Estats Units Per disseny, és molt difícil modificar la Constitució. D’acord amb l’article V, dos terços dels membres del Congrés han de votar per proposar una esmena. Alternativament, dos terços de l’estat poden demanar una convenció constitucional. En qualsevol cas, tres quartes parts dels estats han d’aprovar el canvi. Tal com va descriure James Madison, els Framers tenien la intenció de disposar de la mateixa protecció contra aquella facilitat extrema que faria que la Constitució fos massa mutable i aquesta dificultat extrema que pogués perpetuar les seves falles descobertes. Fins ara, la Constitució ha estat modificada 27 vegades, sobretot amb l'aprovació de la Declaració de Drets. L'esmena més recent aprovada el 1992 quan es va canviar la Constitució per limitar la capacitat del Congrés d'augmentar el seu propi salari. El procés d’esmena constitucional s’ha utilitzat set vegades per anul·lar les decisions del Tribunal Suprem. El 1913, els estats van ratificar una esmena constitucional per autoritzar un impost federal sobre la renda permanent. La setzena esmena va anul·lar la decisió del Tribunal Suprem a Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. La dinovena esmena, que garantia el dret a vot de les dones, es va proposar en resposta a la decisió del Tribunal de Menor v. Happersett, que considerava que negar el dret de vot a un ciutadà vàlid no era una infracció de cap dret constitucional. L’única altra via per bolcar Ciutadans Units és nomenar jutges del Tribunal Suprem que creuen que la decisió és una mala llei. El Tribunal sí que es revoca, però és rar. En tota la seva història, el tribunal no s'ha invertit gaire més de 100 vegades. En la legalització del matrimoni entre persones del mateix sexe l’any passat , el Tribunal va invertir un precedent de la Catorzena Esmena establert el 1972. Un altre famós exemple és Brown v. Junta d’Educació . El 1954, el Tribunal va anul·lar el precedent establert el 1896 a Plessy v. Ferguson , que considerava que les instal·lacions públiques segregades eren constitucionals sempre que les instal·lacions en blanc i negre fossin iguals. Per tant, mentre es comprometia a bolcar Citizen’s United està garantit per disparar la base liberal, és una promesa que Clinton probablement tindrà dificultats per mantenir. Donald Scarinci és soci director del bufet d’advocats amb seu a Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . També és editor de la revista Informador de Dret Constitucional i Govern i Dret blocs. |
