Heidi Schreck El que significa la Constitució per a mi. Amazon Prime Fa dues setmanes i quatre anys enrere, un parell de vells homes blancs van celebrar el que se suposava que havia de ser un debat, però es van convertir en un teatre polític repulsivament dolent, un facepalm a nivell nacional. A partir de divendres, Amazon Prime Video emet un treball real de teatre polític que inclou un debat estructurat i de fons. Resolt: hauríem d’abolir la Constitució dels Estats Units (per ser racistes, misògins i antidemocràtics). Un programa de Broadway fa vergonyar la carrera presidencial, és cert que és un llistó baix.
Això no hauria d’estranyar: el ferotge urgent i restaurador de l’ànima de Heidi Schreck El que significa la Constitució per a mi manté un pas increïblement al mateix temps. Inicialment emmarcat com una obra de memòria semi-en solitari (el astut Mike Iveson ajuda des de la banda), Schreck relata una etapa adolescent que debat sobre els valors constitucionals a les sales de la legió americana a tot el país per augmentar la matrícula universitària. A partir d’aquí, el guió es fa ampli i profund, a mesura que la nostàlgia irònica decau i Schreck dissecciona la manera en què les esmenes han ampliat o no els drets civils per a les dones i les minories i com els intèrprets conservadors (com el jutge Antonin Scalia) van protegir les proteccions dels més vulnerables de la societat. . Schreck també comparteix una tràgica (però resistent) història familiar, en què generacions de parents femenins van sobreviure als abusos per donar vides més segures als seus fills. Els que van veure Constitució a Broadway sapigueu que arriben girs: la memòria es transforma en polèmica i després envolta el públic en un microcosmos utòpic de democràcia.
A més de ser divertida, informativa i desgarradora, la peça de Schreck ombra dels esdeveniments actuals. Quan jo la va entrevistar fa dos anys, les audiències de confirmació de Brett Kavanaugh estaven en marxa. El Senat, dominat pels republicans, estava acusat de depredador sexual i opositor dels drets a l'avortament. Teníem coses de què parlar. Constitució es va traslladar des del New York Theatre Workshop d’Off Broadway al Hayes Theatre de Second Stage a Broadway i es va presentar a 183 representacions durant la sèrie Constitutional clusterfucks de l’Administració Trump. I ara som aquí. RBG ha mort i, si és l’últim que fa, Mitch McConnell agilitzarà un fanàtic fonamentalista no qualificat per ajudar a anul·lar Roe contra Wade. Les audiències d’Amy Coney Barrett s’estan produint ara mateix i el material que Schreck va desenvolupar durant una dècada, que Marielle Heller va filmar per difondre l’any passat, encara està per davant de la corba. 
Heidi Schreck El que significa la Constitució per a mi. Amazon Prime
S’uneix a una multitud de drames d’ulls políticament clars amb una rellevància rellevant, el do d’una profecia persistent. Faula de moral totalitària de Wallace Shawn El plor designat (1996) va ser sorprenentment apte després de l’11 de setembre, i ara encara és més espinós; El surrealista xoc distòpic de Caryl Churchill Lluny (2000) només semblarà datat l'endemà d'Apocalypse; i quan el de Tony Kushner Àngels a Amèrica es va recuperar a Broadway el 2018, a tots ens va recordar recentment que el seu vilà principal, Roy Cohn, era el mentor de Trump. Quan un Trump infectat va ser traslladat ràpidament a Walter Reed per buscar drogues experimentals, la difuminació de l’art i la realitat va ser insuportable: el mapatge fictici de Cohn a l’històric Trump. Quan la llum del dia es redueix a res entre teatre i política com aquesta, qui necessita Shakespeare i els grecs? Tenim Belize.
El que significa la Constitució per a mi és un treball més curt i personal que Àngels o bé Mourner , però empaqueta igual de sorprenent. En aquesta demostració de diorama orgànica sense problemes, però finament coreografiada (impecablement organitzada per Oliver Butler), se’ns demana que plantem cara a una societat en què les dones són violades, colpejades i assassinades —per parelles— en xifres que fan que les guerres i les pandèmies s’enfaden. Com continua el nostre país, que ha esdevingut més just en molts aspectes, deshumanitzant les dones i les minories? De la mateixa manera que el Col·legi Electoral era un control antiquat d’un vot popular del 2016 que potser ens hauria estalviat l’actual horror / farsa, Schreck documenta com la Constitució està armada, generació rere generació, per negar drets positius a tothom.
Com una conversa de TED que realment ensenya o es posa de peu amb rialles saludables, la pel·lícula d’Heller és fresca, potent i viva, que fa que els membres del públic s’esquerdin o s’esborrin les llàgrimes i que tinguin florits metonímics i nítids. Quan Schreck parla de la penombra, el concepte judicial dels drets implícits, el director retalla un tret posterior de l’actor amb el seu brillant blazer de mostassa que s’enfronta a un buit ombrívol. El conjunt de Rachel Hauck, una sala del legionari platònic amb fotografies d’homes, marcs, estranyes i proporciona un segon públic mut per al dinamitzador discurs de Schreck.
Si voleu més que escapisme, però necessiteu un descans de les notícies, aneu al lloc de Heidi. Les llàgrimes que vessis fluiran alegrement i aquesta dona radiant, enfadada i perseverant renovarà la lluita en tu. Fins ara ens queda, però viatgem junts. (I els joves convidats sorpresa us faran ser optimista de cara al futur).
Tant si Barrett aconsegueix la túnica com Trump la bota, serà el destí Què significa la Constitució per a mi? per ser rellevant en cinc anys, deu anys, la deessa ens ajudi, més. És possible que desitgem un punt d'inflexió en la política nord-americana; hem anat al fons amb Trump, la pandèmia, patologia anti-negra, i només podem nedar. Però el racisme, la misogínia i la hipocresia religiosa es reposen per sempre a tota la nostra terra; és el pou verinós que mai s’asseca. Sempre hi haurà un bloc massiu de ciutadans que milloren la vida gràcies a la ciència, els drets civils universals i la regulació corporativa, que encara rebutgen aquestes mateixes coses. La gent vota en contra dels seus interessos i després s’enfada irracionalment pel statu quo. Potser Heidi podria canviar d’opinió. Però siguem sincers: un parell de milions poden fer clic a Amazon Prime Video i animar-se, mentre que milions més activaran Fox News, on el debat ja s’ha perdut.
