Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE
Què té en comú un entrenador de bàsquet de Rutgers amb un jutge de West Virginia? Els dos homes tenen un estil enfadat que sembla horrible a YouTube i tots dos van perdre la feina a causa d’això.
Les ràfies enfadades del jutge de dret de família del jutjat del districte de Putnam County William M. Watkins III s’han vist a YouTube més de 200.000 vegades. Igual que l’entrenador, el vídeo va revelar un comportament que li va costar la feina.
Advocats i els jutges estan aprenent de la manera més difícil que a l’era de les xarxes socials, un mal comportament pugui tornar a perseguir-los. El jutge Watkins no va baixar tan fàcil com l’entrenador dels Rutgers. El jutge va ser suspès sense sou durant els quatre anys restants del seu mandat. Encara és jutge i, per tant, no pot guanyar-se la vida exercint l’advocacia.
Com es detalla a la secció ordre de suspensió , el jutge admet que va ser reiteradament intemperat amb els litigants, va mostrar falta de respecte per l'autoritat i va ser incapaç de gestionar adequadament el seu despatx i el seu personal.La Junta va determinar específicament que el jutge Watkins demostrava preferir l'ús d'amenaces, intimidacions, profanacions i crits en lloc de les eines disponibles per als jutges, inclòs el menyspreu civil i criminal, per fer front a litigants certament difícils. A la Vídeo de YouTube , El jutge Watkins diu repetidament a un pastor que apareix davant seu en un cas de divorci que calli.
L'ordre de suspensió detalla el següent intercanvi entre el jutge i una dona que busca una ordre de protecció: calla! Eixa dona estúpida. Ni tan sols puc actuar correctament. Una paraula més de tu que no et fan cap pregunta que estàs fora d’aquí, et trobaràs en menyspreu directe dels tribunals i et multaré adequadament. Per tant, tanca la boca. Saps que ho odio quan la gent només actua per pura avidesa i estupidesa.
En total, la Junta d'Audiències Judicials va determinar que el jutge del tribunal de la família va cometre 24 infraccions separades de nou cànons del Codi de conducta judicial. Van incloure demostrar menyspreu pel Tribunal Suprem d’Apel·lacions de Virgínia Occidental i altres tribunals d’apel·lació i no gestionar el seu personal i fer tasques oficials, com ara introduir ordres de protecció al registre de violència domèstica de l’estat.
Tot i que aquest és certament un cas extrem de mala conducta judicial, serveix per recordar que les xarxes socials (YouTube) revelen allò que podria ocultar-se.
Donald Scarinci és soci director del bufet d’advocats amb seu a Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . També és editor de la revista Informador de Dret Constitucional i Govern i Dret blocs.
