És possible que Katy Perry, declarada partidària de Hillary, no estigui emocionada amb un racó del seu afició que hem descobert.Kevin Winter / Getty Images És menys probable que buscar a la xarxa amb Bing alleti el petit troll interior d’una persona en un monstre destrossador de la democràcia?
El motor de cerca de Microsoft ni tan sols es registra com a font de trànsit al tauler de control de Parse.ly principals fonts de referència web , però això no vol dir necessàriament que els resultats de Bing siguin dolents. Mentrestant, hi ha motius reals per preocupar-se de com orienta Google els usuaris web.
La setmana passada Enganxa la revista va publicar un article intrigant afirmant que la dreta política té va crear una xarxa de llocs web que publiquen contingut similar amb angles similars en desenes de llocs diferents. En publicar una bogeria similar en molts llocs, s’explica, la bogeria sembla més creïble quan es veu a través de l’objectiu de Google. Si un usuari busca una vena concreta de fets alternatius, obtindrà tants resultats similars que gairebé podria semblar cert. La seva lectura ens va fer preguntar-nos si els mateixos trucs també deformen els resultats en altres motors de cerca, com el de Microsoft Bing i el lloc centrat en la privadesa de França, Qwant .
Google i Facebook són les dues maneres principals en què la gent troba els mitjans de comunicació, tal com hem informat anteriorment. Cap altre motor de cerca genera una part important del trànsit web general.
L'escriptor de Enganxa La peça, Roger Sollenberger, dóna fe que té experiència amb el pirateig SEO, ja que havia treballat prèviament en una petita empresa en una indústria competitiva que va aconseguir endinsar-se al cim de Google. Demostra que quan la gent busca temes conservadors de la carn vermella, Google tendeix a mostrar moltes publicacions molt similars de llocs web no convencionals. El missatge argumenta que això s’aconsegueix utilitzant trucs intel·ligents d’optimització de motors de cerca (SEO), com ara la reticulació intensiva. Ningú no sap exactament com Google prioritza els resultats de la cerca, però les persones que han provat i tornat a provar els algoritmes han trobat trucs per fer que cert contingut superi els altres.
Aleshores, funcionen els mateixos trucs a Bing i Qwant?
Cerca I: informació classificada obama bin laden
En primer lloc, hem provat les mateixes dues cerques que Enganxa va fer per demostrar el poder del SEO a la publicació. El primer que va escriure va ser sobre informació classificada per Obama, carregada. Va sorgir després de les acusacions que Trump havia revelat informació que no hauria de fer als diplomàtics russos. Quan Enganxa va fer la prova, tots els resultats de la primera pàgina provenien de llocs altament qüestionables, com The Federalist i Trump Train News. L'últim resultat de la pàgina principal porta al lloc web guanyador del premi Pulitzer, Politifact, l'únic punt de venda de la pàgina.
Vam fer la mateixa cerca dilluns i els resultats de Google van ser aproximadament els mateixos: 
Cerca el 5 de juny de 2017.Captura de pantalla
Convé tenir en compte que no tothom obtindrà els mateixos resultats per a la mateixa cerca de Google. Fa molt de temps, es va trobar que el lloc tenia una bombolla de filtre, és a dir, orientava els resultats al que creia que volia la persona que cercava. És possible que l'empresa ho hagi imposat o no. És una d'aquestes qüestions a les quals és difícil obtenir una resposta directa.
Llavors, els resultats de Bing eren comparativament bojos? No. Quan ahir vam publicar aquest resultat, Bing va recomanar diversos llocs principals: 
La versió de Bing de la recerca de filtracions d'Obama.Captura de pantalla
El tercer resultat és CNN, el cinquè és una filial local de CBS i el vuitè Vanity Fair . No, els mitjans de comunicació lamestream no sempre segueixen la història adequada i no són infal·libles, però entenem quins són els seus estàndards, com funciona i com fer que aquestes fonts siguin responsables. És encoratjador veure alguns llocs de bona reputació barrejats amb els dittoheads digitals de Breitbart i The Federalist.
Tanmateix, volíem destacar Qwant perquè utilitza un disseny interessant que separa els resultats web de les fonts de notícies i els socials. Tots apareixen a la pàgina, però és fàcil veure quin és quin. Això sembla una innovació útil. DuckDuckGo és un altre motor de cerca orientat a la privadesa que hem tractat abans. 
Resultats Qwant per a la cerca de filtracions d'Obama.Captura de pantalla
Així doncs, aquí els proveïdors de fets alternatius encara diuen la seva opinió, però sota la web, no les notícies. Al costat de les seves publicacions, apareixen llocs com CNN i CBS, que creen una distinció en la qualitat de les fonts. Tanmateix, en aquest cas concret no sembla que els dos conjunts de resultats tractin directament el mateix tema. Més endavant, descobrirem que Qwant tampoc pot complir la tasca de definir quines fonts haurien de definir-se com a notícies. Però és una bona idea.
Cerca II. trump sense proves de connivència
Sollenberger va voler fer aquesta recerca per explicar una història sobre com l’administració Trump llança un vel de dubtes sobre les acusacions creixents que el president és massa acollidor amb Moscou. Quan va fer la cerca, va obtenir resultats de RealClearPolitics i El turó , però escriu que no hi ha cap lloc principal en els seus resultats. Aquests dos llocs semblen perfectes, encara que no siguin noms coneguts.
Quan vam fer la cerca dilluns, els nostres resultats van ser similars, però no exactament els mateixos. Newsweek apareix a la part superior. Forbes apareix als resultats web (tot i que sembla que és el resultat d'un col·laborador, no d'un redactor personal). Google va canviar L’estàndard setmanal per a The Daily Caller com a font de notícies de la dreta a la part superior. 
Google sobre la connexió Rússia-Trump.Google
Curiosament, el disseny de cerca de Bing realment canvia per a aquesta consulta. Es publiquen primer els resultats de les notícies (aquest darrer és el lloc web d’un periodista independent que anteriorment va treballar a CBS News durant molts anys). A continuació, Bing llança alguns vídeos de YouTube al centre (que semblen gairebé persones que busquen les seves càmeres web) i després acaba amb el que sembla ser resultats web generals (el primer és de NBC). 
Bing, no hi ha cerca d’evidències.Bing
Aquesta cerca és dura, però, perquè té un punt de discussió que només la dreta vol parlar, de manera que és menys sorprenent que surti un munt de resultats similars.
Qwant s'ofega totalment a la secció de notícies d'aquest resultat. El seu segon i tercer resultat segons les notícies provenen d'agències de notícies estatals russes. Sincerament, què és pitjor? Fonts esbiaixades sense escrúpols o que existeixen principalment per avançar en l’agenda d’un dels grans dictadors del món? Com El New York Times l’editor executiu, Dean Baquet, va dir a SXSW que, si una font de notícies no es dedica a una honorable recerca de la veritat, no s’hauria de acreditar com a periodista. 
Qwant enumera dos llocs estretament lligats al govern rus com a fonts de notícies.Qwant
A diferència de la cerca anterior, aquesta és prou recent per il·luminar la funció de cerca social al lloc, tot i que principalment veiem usuaris de xarxes socials desitjosos de tallar i enganxar la línia del partit. Escoltem-ho per independència sense por.
A continuació, vam fer algunes cerques pròpies. Hem obert el lloc principal alt-right, Breitbart News, per inspirar-nos.
Dades curioses sobre Breitbart: el lloc publica una petita bafarada al costat de tots els titulars per mostrar quants comentaris ha rebut una història determinada al lloc i a Facebook. Totes les publicacions de la primera pàgina quan vam mirar ahir tenien un gran zero gros en aquesta petita icona. Avui? El mateix. Vam entrar a Internet Archive per mirar la primera pàgina fa un any i veure si havia estat millor llavors, però no: tots els zeros també. És difícil entendre per què inclouen aquest giny al seu disseny quan es veu tan malament.
No obstant això, hem trobat una història de la qual volien parlar els lectors de Breitbart. Aquest: Katy Perry a Manchester: 'Toqueu la persona que hi ha al costat' i digueu-los 'T'estimo' per ajudar a 'Conquer Odiar'. Teníem més de 30 comentaris quan vam mirar ahir, però ara són fins a 50 (i més de 27.000 comparticions a Facebook).
D'acord, lectors de Breitbart. Et veiem. Sabem qui sou ara.
Cerca III: Katy Perry Manchester
Google confirma que Breitbart és secretament un lloc de fans de Katy Perry.Google Això ajuda a afegir una mica de color a la història que Sollenberger va escriure. Res d’això no soscava el seu punt més ampli, però demostra que fins i tot en temes en què la dreta ha intentat influir, no necessàriament poden dominar la conversa amb un interès mitjà i apolític elevat. És una mica remarcable que Breitbart tingui la història més important en un programa de Katy Perry i Roca que roda és, però, a la part inferior de resultats de cerca. És possible que el pols de l’alfabet vulgui fer-hi una ullada.
De fet, Bing no en té res. Aquesta és una història musical, sembla que el motor de cerca aspirant de Microsoft respon i, Roca que roda obté l'enllaç superior. E! i la gent també arriba per davant de Breitbart.
No sóc cap expert en la senyora Perry, però sembla raonable. 
Bing afavoreix Roca que roda sobre Breitbart per a una història musical.Bing
Per últim, Qwant té la perspectiva més completa d’aquest esdeveniment amb els seus resultats, tot i que d’alguna manera Breitbart encara ocupa un lloc molt alt. Aquí hi ha alguna cosa que no entenem, però ho deixarem per ara. 
Saben que als lectors de Breitbart també els encanta Katy Perry a França.Qwant
Cerca IV: jutja les lleis d'immigració
La història més important de Breitbart, quan vam visitar ahir, va ser sobre jutges humiliats per la seva forma de ser fet per fer complir les lleis d’immigració (sincerament, és una història difícil de seguir). Tot i això, semblava que tocava els botons conservadors, així que ho vam provar.
Sembla que Google no està atrapat per la cambra de ressò de l’ala dreta en aquest. Té tres enllaços al Departament de Justícia i un a El New York Times. Sí, Breitbart lidera els resultats de les notícies a la part superior, però també va ser l’únic lloc que va escriure aquesta història en el moment de la cerca d’ahir. 
Ha aparegut una bombolla de filtre?Google
Aleshores, Bing aixafa aquesta cerca realment, oferint una àmplia gamma de perspectives sobre un tema complicat, principalment de punts de venda de bona reputació. 
Bing realment se centra en l'amplitud d'aquest tema d'esdeveniments actuals.Bing
A part d’un primer missatge completament estrambòtic sobre la unió d’un rentat de cotxes sota notícies, Qwant ofereix una mena d’híbrid entre els dos enfocaments, amb una mica de comentaris dels lumpen llançats sota la columna social. 
Qwant barreja notícies amb fonts governamentals.Qwant
Cerca V: prohibició de viatjar atacs del Regne Unit
Breitbart també va publicar una història amb el suport del dilluns La crida de Trump a la prohibició de viatjar posterior als atacs al Regne Unit. Si realment la dreta hagi aconseguit controlar el diàleg en línia, això semblaria que seria fàcil dominar aquests llocs.
No tant. Aquesta era una història legítimament enorme i Google ho sabia prou bé com per transmetre-la a llocs com CNN i Reuters. Bona feina, Mountain View. 
On és el boig d’aquests resultats?Google
Bing tampoc sembla molt interessat a deixar que la galeria de cacauets prengui el relleu en un moment històric important. Té resultats d’ABC i de la BBC, amb un parell d’ajuts de la justa i equilibrada Fox News en la barreja. 
Bing també passa per alimentar la bogeria.Bing
Per últim, Qwant: el resultat destacat aquí mostra que aparentment AOL encara ensopega al Regne Unit. Fascinant. Encara fan servir AIM en aquesta redacció? Ho guardarem per a una publicació futura. 
Resultats de la prohibició de viatge de Qwant.Qwant
Per tant, després d’executar aquestes cinc cerques, Enganxa El cas continua sent fort, però la situació tampoc no és tan greu. Aquests resultats suggereixen que quan la dreta és capaç de definir un punt de vista estret que inspira la seva base, realment pot utilitzar la seva cambra de ressò per orquestrar una aparença de consens. D’altra banda, tampoc no sembla que aquesta càmera de ressò sigui prou poderosa per exclamar la discussió més àmplia quan les notícies reals i els fets reals tenen tant el corrent principal com els extrems compromesos.
Dit això, sembla que Google és susceptible a una estratègia de SEO quan el dret realment s’inclina en el biaix de confirmació dels seus lectors. Bing, en canvi, fa un millor treball intentant barrejar punts de vista alternatius i informes més fiables, encara que no trobi ningú del corrent principal que parli del que els lectors de Breitbart han treballat. Fins i tot només llançar-hi algunes de rellevància tangencial Washington Post o les històries de Vox ajuden a recordar a les persones que han comprat cases a Crazy Town que hi ha altres persones que viuen més enllà dels límits de la ciutat.
