El lloc web de cites Ashley Madison apareix en un ordinador portàtil a Hong Kong.PHILIPPE LOPEZ / AFP / Getty Images de qui és aquest número de telèfon
L’incompliment d’Ashley Madison al juliol del 2015 va ser una de les històries més divertides d’aquest any. Les muntanyes russes morals de la controvèrsia van enfrontar inicialment falcons de privadesa amb moralistes de múltiples varietats. Les revelacions eren només deserts dels tramposos o la croada dels infiltrats va fer mal injustament a les persones pensant en el seu propi negoci?
Més ràpidament del que ningú va endevinar, totes aquestes preocupacions van resultar ser en gran part un punt discutible. La història tenia molt més. Em va quedar especialment atordit pels informes d’Annalee Newitz a Gizmodo (actualment és a Ars Technica). Ella ho va trobar gairebé cap dels perfils de dones al lloc s’estaven acostumant. La trama es va engrossir, però. Va continuar cavant a través de la pirateria piratejada i va trobar que hi havia molts perfils de dones eren realment bots .
Els homes havien de pagar per enviar missatges. Aquest va ser el model de benefici d’Ashley Madison. Per tant, els homes rebrien missatges de xat de perfils falsos o reutilitzats i els tornaven a enviar. Tots els missatges eren diners a la butxaca de Noel Biderman i els seus col·legues.
El teu marit no feia trampa. El teu marit era un xuclador.
Per si no n’hi hagués prou, però, un curt documental que acaba de sortir viu ahir a Netflix aprofundeix en diversos motius addicionals per fer que el lloc web Ashley Madison i la seva empresa matriu, Avid Life Media, siguin memorables per l’odi. Ashley Madison: sexe, mentides i ciberatacs , de Journeyman Pictures, dura només 46 minuts. Els membres ara poden visualitzar-lo en la seva totalitat de forma gratuïta (i, presumiblement, calmar-se o el que sigui).
El fet que Newitz fos capaç d’examinar tan profundament els perfils dels usuaris d’Ashley Madison il·lustra l’abast inusual de l’incompliment. La tripulació que va robar la informació es va dir a si mateixa com a equip d’impacte. No només piratejaven la base de dades del lloc web. Va aconseguir tots els correus electrònics de les empreses i molt més. Ho va aconseguir tot. El que gairebé segur significa que va arribar a més d’un lloc, perquè la majoria de les empreses no guarden documents interns al mateix servidor que el seu lloc web. Gràcies a l’extensió de la violació, es podria obtenir molt més sobre l’empresa.
VEURE TAMBÉ: Quin serà el proper pas de Netflix?
El documental aprofundeix en nous racons de disbauxa, afegint alguns articles més a la llista de coses per les quals odiar la companyia:
♦ Biderman era un assetjador. Molt abans que l'Impact Team superés la seguretat del lloc, els usuaris van començar a adonar-se que alguna cosa no funcionava bé amb el lloc. Un usuari descontent va iniciar un bloc anomenat Ashley Madison Sucks. Quan Avid Life Media no va aconseguir controlar el lloc a través dels tribunals, va intentar comprar el domini. El seu propietari es va negar i va ser llavors quan es va tornar lleig. La pel·lícula reprodueix una gravació d'una trucada telefònica presumptament entre el propietari del lloc i Biderman, que amenaça. El propietari del lloc no es nomena ni es veu mai a la càmera, però els cineastes van aconseguir entrevistar l’advocat del propietari, Filippo Marchino. Ens vam convertir en objectiu d'activitats en línia, va dir Marchino, que eren un assetjament límit. La placa base es corrobora gran part de la història . Finalment, la companyia va aconseguir adquirir AshleyMadisonSucks.com.
♦ El propi Biderman probablement va fer servir el lloc per enganyar. Viu i deixa viure, i tot això, però molts periodistes que van entrevistar el CEO li van preguntar si enganyava a la seva dona. Sempre va dir que no, cosa que no és sorprenent, ja que la seva dona li feia sovint les entrevistes. Després de la bolcada de dades, els periodistes van trobar molts correus electrònics entre el fundador i les dones que definitivament sonava com si es trobés en secret. Potser només per als jocs de Bridge?
♦ Es va amagar darrere dels termes i condicions. La companyia va admetre que va utilitzar robots, però ho va fer enterrant la informació en els seus termes i condicions, tal com explica Marchino a la pel·lícula. Els seus termes afirmaven que el lloc era només per a entreteniment i que es podia contactar amb els usuaris per a persones no humanes.Vaig tenir contacte amb potser 200 perfils, i d’això crec que he parlat amb una persona real, Christopher Russell, un usuari que no té èxit, diu a la pel·lícula (per cert, li agrada a aquest noi que es presentés com algú que utilitzava el servei) ).
♦ Com pitjor es comportaven els homes, més diners guanyava Avid Life. Gina Smith, periodista a ANewDomain , que es va quedar atordit llegint els correus electrònics d'Ashely Madison, diu a la pel·lícula: Aviat, només mirava el correu electrònic intentant esbrinar: Què era Ashley Madison? Va ser realment un lloc de cites? No semblava així. Avid Life Media va resultar ser molt, molt més gran que només AshleyMadison.com. Tot el que va fer es va fer per guanyar diners amb el pitjor comportament masculí. La companyia posseïa molts més llocs, inclosos altres llocs personals que atenien fantasies més específiques de mida, raça o edat. Va posar èmfasi en la creació del mercat del sucre, amb llocs com Established Men i Arrangement Finders. Va fer tot el possible per reclutar escortes per utilitzar diversos llocs. També es va dedicar al porno . Es fa esgarrifós quan una empresa sembla duplicar totes les formes possibles en què un gènere pot desviar-se.
♦ Tractava malament els treballadors. Almenys, Louise Van Der Velde diu que la companyia la va fer malament. L’assessora de relacions sexuals i relacions va treballar com a portaveu de l’empresa, fins que va caure sobre els diners. Diu que creia que l’incompliment era un treball intern, perquè estava segura que l’empresa havia tractat els altres tan malament com ella. Es tractava d’una empresa que demandava a molta gent, va acomiadar a molta gent, va acceptar Smith, el periodista. Trobar una persona amb un motiu és massa fàcil. Hi ha massa gent amb motius.
Per cert, personalment sóc una mica escèptic sobre la teoria del treball interior. Impact Team va cobrir les seves pistes massa bé; això va ser el més difícil. Aparentment, entrar era inquietantment fàcil , segons la placa base.
ODI DE BONUS: Quan el lloc es va publicar a Turquia el 2014, Biderman va dir a l’Observador que donar a les dones dels països musulmans la possibilitat d’enganyar el convertia en una de les grans feministes del món.
Ho creguis o no, Ashley Madison segueix en viu. També ho són els seus llocs germans Established Men i Cougar Life. El que significa que probablement encara hi hagi molts altres llocs a la xarxa que l’empresa no admet tenir. La companyia matriu ha canviat el nom de Rubí .
El document disponible recentment a Netflix és una pel·lícula informativa. Per exemple, sabíeu que un MBA pot ser un màster en administració d’empreses o un acord mutu beneficiós? Jo no.
És possible que aquesta publicació us hagi espatllat tots els millors fragments d’aquest curt cop d'ull, però no us enueu massa. Altrament, no és un gran documental. Fins i tot l’edició és picada. Hi ha una part especialment estranya en la qual es repassa l’època de màxima esplendor de l’empresa, seguida de l’incompliment dues vegades seguides, per exemple. Tot i això, si creieu que ho sabíeu tot sobre aquest lloc web poc adequat, probablement no ho sabíeu.
A més, no vaig escriure res sobre Tamsin. Voldràs conèixer Tamsin. Mireu la pel·lícula i feu-me saber si creieu que la seva història és real.
