2006 Sorgeix l’àudio de Hillary Clinton proposant l’elecció de les eleccions a Palestina

El 5 de setembre de 2006, Eli Chomsky va ser editor i redactor de la premsa jueva, i Hillary Clinton es presentava a una reelecció com a senadora dels Estats Units. El seu viatge per les rondes dels consells editorials la va portar a Brooklyn per conèixer el consell editorial de la Jewish Press.

La cinta no es va llançar mai i només l’han escoltat un petit grapat de personal de la premsa jueva de la sala. Segons Chomsky, el seu audiocasset de la vella escola és l’única còpia existent i ningú no l’ha escoltat des del 2006, fins avui, quan l’ha interpretat per a l’Observador.

La cinta té una durada de 45 minuts i conté moltes coses que ja no són rellevants, com ara l’anàlisi de la batalla de reelecció que el senador Joe Lieberman s’enfrontava llavors a Connecticut. Però un comentari aparentment botable sobre les eleccions en zones controlades per l’Autoritat Palestina ha adquirit nova rellevància enmig de les persistents acusacions de la campanya presidencial de l’oponent republicà Clinton, Donald Trump, que eleccions actuals està manipulat.

En declaracions a la premsa jueva sobre les eleccions del 25 de gener de 2006 per al segon consell legislatiu palestí (la legislatura de l'Autoritat Nacional Palestina), Clinton va considerar el resultat, que va suposar una rotunda victòria per a Hamas (74 escons) sobre els Estats Units. -Fatah preferit (45 seients).

No crec que haguéssim d'haver impulsat unes eleccions als territoris palestins. Crec que va ser un gran error, va dir el senador Clinton. I si apostéssim per unes eleccions, ens hauríem d'assegurar que féssim alguna cosa per determinar qui guanyaria.

Chomsky recorda que es va sorprendre que qualsevol persona pogués donar suport a la idea —oferta per un líder polític nacional, ni més ni menys— que els Estats Units estiguessin en el negoci de la fixació d’eleccions estrangeres.

Algunes celles també es van alçar quan el llavors senador Clinton semblava fer una qüestionable equivalència moral. Eli Chomsky, fotografiat avui a les oficines de l’Observador, va participar en una entrevista amb Hillary Clinton a la premsa jueva el 2006.Observador

Pel que fa a la captura de combatents en guerra —la captura del soldat de les FDI Gilad Shalit per part de militants de Hamas que van arribar a la frontera de Gaza per un túnel subterrani al juny— es va escoltar Clinton a la cinta dient: I després, quan, saps Hamas, ja ho sabeu, va enviar els terroristes, ja sabeu, pel túnel cap a Israel que va matar i va capturar, ja sabeu, va segrestar el jove soldat israelià, ja sabeu, hi ha una sensació de semblança, i en aquestes cultures de , ja ho sabeu, bé, si van capturar un soldat, hem de capturar un soldat.

Igualar Hamas, que encara avui és del Departament d’Estat llista oficial de les organitzacions terroristes estrangeres, amb les forces armades d’un proper aliat nord-americà, no era el que molts esperaven escoltar a les redaccions de Jewish Press, que es trobaven a la tercera avinguda i al tercer carrer de Brooklyn. (L’oficina del diari s’ha traslladat a la secció Boro Park de Brooklyn.) L’ús de la frase aquestes cultures també és una mica desconcertant.

Segons Chomsky, Clinton va ser amable, simpàtic i agradable durant tota l’entrevista; va trigar aproximadament una hora a parlar, a més de ell, de l’editor gerent Jerry Greenwald, de l’assistent de l’editora Naomi Klass Mauer, de l’assessor Dennis Rapps i de l’editor sènior Jason Maoz.

Una altra part de la cinta posa de manifest alguna cosa relativament poc controvertida en aquell moment, però que ha agafat un nou significat a la llum de la campanya actual: parlar amb líders amb els quals el nostre país no està en els millors termes. Clinton ha presentat un front molt dur en la discussió de Rússia, per exemple, acusant Trump d'ardor indegut per l'home fort Vladimir Putin i burlant-se del seu predicció sovint declarada que com a president s’entendria amb Putin.

Chomsky se sent a la cinta preguntant-li a Clinton el que ara sembla una pregunta preciosa sobre Síria, atès el desastre que s’està produint allà i la seva imminent amenaça d’arrossegar els EUA, l’Iran i Rússia a la confrontació.

Creieu que val la pena parlar amb Síria, tant des del punt de vista dels Estats Units com del punt de vista d’Israel?

Clinton va respondre: 'Ja ho saps, tinc gairebé la ment que no veig el que fa mal parlar amb la gent. Sempre que no siguis estúpid i regales coses. Vull dir que parlem amb la Unió Soviètica durant 40 anys. Van envair Hongria, van envair Txecoslovàquia, van perseguir els jueus, van envair l’Afganistan, van desestabilitzar els governs, van posar míssils a 90 milles de les nostres costes, mai no vam deixar de parlar amb ells, una resposta que reflecteix el seu domini dels fets, però també reflecteix voluntat de parlar amb Rússia que sembla més a Trump 2016 que a Clinton 2016. Així es recollien les notícies.Observador

Poc després, va dir: 'Però si dius:' Són dolents, som bons, [i] mai no ens ocupem d'ells ', crec que renuncies a moltes de les eines que necessites per derrotar-los ... Així que m'agradaria parlar amb tu [l'enemic] perquè vull saber més sobre tu. Perquè si vull derrotar-te, he de saber alguna cosa més sobre tu. Necessito diferents eines per utilitzar-les a la meva campanya contra vosaltres. Aquesta és la meva idea.

Un darrer interès per a la campanya actual implica una articulació de frases que Trump ha acusat Clinton de ser reticent a utilitzar. Discutint sobre la necessitat d'una resposta al terrorisme, Clinton va dir: 'Crec que podeu argumentar que tant si l'anomeneu' terrorisme islàmic 'com' islamofeixisme ', sigui quina sigui l'etiqueta que donarem a aquest fenomen, Una amenaça. És una amenaça mundial. A Europa, a Israel, als Estats Units ... Per tant, necessitem una resposta global. És una amenaça global i necessita una resposta global. Aquesta pot ser la mena d’enunciats de principi ... Per tant, crec que de vegades tenir una visió global és una ajuda sempre que t’adones que sota aquesta visió global hi ha molta varietat i diferenciació que ha de continuar.

No està clar què vol dir amb una visió global amb varietat i diferenciació, però el que és bastant clar és que el llavors senador, tan sols cinc anys després que el seu estat fos l’epicentre dels atacs de l’11 de setembre, estava còmode desplegant la frase terrorisme islàmic i un islamofeixisme encara més estrident, almenys quan es reuneix amb el consell editorial d’un diari jueu.

En una entrevista abans que l'Observador escoltés la cinta, Chomsky va dir-li que Clinton va fer comentaris estranys i controvertits sobre la cinta. La ironia d'un enregistrament de deu anys d'antiguitat que presentava un candidat que feia comentaris que de sobte són rellevants per als votants d'avui no es va perdre a Chomsky, que va escriure la història original en aquell moment. Curiosament, aquesta història, titulada Hillary Clinton sobre Israel, Iraq i Terror, ja no està disponible a jewishpress.com i fins i tot a breu resum publicat al lloc Free Republic ofereix un enllaç trencat que ja no pot aflorar la història.

Vaig anar als meus caps en aquell moment, va dir Chomsky a l’Observador. La premsa jueva tenia la mateixa mentalitat que no voldrien dir res ofensiu sobre ningú —fins i tot una cita directa de ningú— en una posició d’influència perquè podrien necessitar-los pel camí. Els meus caps no pensaven que fos notícia en aquell moment. Estava convençut que sí i ho vaig aguantar durant tots aquests anys.

Divulgació: Donald Trump és el sogre de Jared Kushner, editor d'Braganca Media.