El futur del futbol està en streaming?Kaitlyn Flannagan / Observador Amb les línies de batalla dibuixades, la competició es divideix en dos adversaris ferotges. D’una banda, una màquina reeixida i ben greixada que encara gaudeix de la mostra més impressionant d’excel·lència sostinguda de les darreres dues dècades. De l’altra, un menut torturat acostumat a trencaments i fracassos en camí cap a un nivell inimaginable fins ara.
Una mica desbordat i límit de Shakespeare, sí, però és així com un aficionat a l’esport amb una imaginació hiperactiva podria descriure el Super Bowl de l’any passat: Tom Brady and the New England Patriots, guanyadors de cinc Super Bowls des del 2001, enfront de les Eagles de Philadelphia, menys Carson Wentz , que va aconseguir el seu primer trofeu Lombardi la temporada passada. Els equips enfrontats representaven el titular d'or de la NFL i la cara del seu futur.
Subscriviu-vos al butlletí d’informació de l’observador
Però podríeu aplicar aquesta mateixa descripció a la baralla en curs entre la transmissió en temps real i la televisió tradicional. En aquesta metàfora —continueu-la—, la indústria de la transmissió avançada és Eagles, amb alegria en jocs de trucs i anotacions contra el vell guàrdia de la televisió, els Pats. Però mentre Nova Anglaterra es torna a trobar al Super Bowl aquest any, els executius de televisió lineal poden estar enfrontant-se a una realitat terrorífica de misèria perllongada (com una colla de pacients fans de Washington).
La televisió tradicional va patir recentment la pitjor pèrdua de subscriptors de la història, ja que més d’un milió de clients que van pagar van optar per tallar-se el cable. Amb la competició més estupefaent, els jugadors i espectadors de la indústria tenen curiositat per saber si els serveis de transmissió poden representar un joc seriós per a un dels darrers vestigis d’esperança del prime time: els drets d’emissió de la NFL. La majoria dels acords actuals de la lliga caduquen al final de la temporada 2022 i s’espera que les converses entre les parts interessades comencin en els propers dotze mesos. 
Tom Brady, dels New England Patriots, i Drew Brees, dels New Orleans Saints.Elsa / Getty Images
quina xarxa de televisió és descarada
Igual que la credibilitat de Kevin Hart, les audiències de televisió s’han reduït a un ritme alarmant. L’any 2017 va ser la primera vegada que el nombre d’espectadors que diuen veure el seu programa favorit en línia era més gran que el que el veien a la televisió de pagament, segons Hub , que fa un seguiment de com els consumidors descobreixen i veuen programes de televisió nous durant els darrers cinc anys. L'any passat, el canvi cap a la visualització en línia va tornar a augmentar, amb un 56 per cent dels espectadors que van dir que miren programes en línia i un 44 per cent que van mirar en un televisor de pagament.
Mentrestant, el streaming continua amb la seva ascensió. Netflix (que compta amb prop de 60 milions de subscriptors nord-americans), Amazon (que s’estima que fa 26 milions d’usuaris nord-americans Prime Video) i Hulu (25 milions de subscriptors) continuen creixent i Disney, Apple, WarnerMedia i Comcast també introduiran directament a opcions de transmissió de consumidors en un futur proper. Et tu, Facebook?
Com que la visualització per sobre de la part superior (OTT) continua sacsejant la televisió lineal (sí, encara funciona amb les analogies del futbol), la NFL segueix sent un gran triomf per a les xarxes de difusió. Després de patir una valoració de dos anys, l’espectador de la NFL d’aquesta temporada va repuntar un cinc per cent respecte a l’any passat. El 2018, Futbol de la nit del diumenge era el el segon més vist Programa de televisió per espectador mitjà, que atrau una audiència de 19,6 milions. Cinc dels deu primers programes de televisió individuals més vistos del 2018 van ser Relacionat amb la NFL .
En teoria, ara és el moment perfecte perquè un o més dels serveis de transmissió amb diners puguin donar un cop de cop a la televisió.
Seria com veure la brutal lluita d’un antic campió abans de caure sobre un llenç ensangonat, va dir a Braganca Eric Schiffer, president de la firma líder en consultoria de marques Reputation Management Consultants. Ratlla el que dèiem abans, ara això és shakespearià.
A Wall Street, les conseqüències [de la pèrdua de drets de la NFL per difusió] serien dures, va afegir Steve Birenberg, el fundador de Northlake Capital Management, en el que pot ser el subestimat més educat fins ara. 
Andrew Luck dels Indianapolis Colts.Andy Lyons / Getty Images
Tanmateix, si bé els serveis OTT estan plens de recursos i persegueixen agressivament la competència a l'estil de Gregg Williams, té sentit una associació completa entre la indústria de la transmissió i la NFL ara mateix per a les dues parts? La transmissió digital de jocs de la NFL va augmentar un 86% el 2018, per Yahoo Sports , però, segons els informes, les transmissions simultànies d’Amazon només van tenir una mitjana de només 500.000 espectadors Edat de l’anunci .
Crec que un dels streamers pot fer una oferta, va dir Birenberg, però crec que és massa aviat donat 1) el repunt de les qualificacions d’aquest any; 2) els propietaris estaran contents amb les emissores i l'abast que subministren; 3) encara hi ha problemes de fiabilitat amb els fluxos, tot i que disminueixen ràpidament; i 4) el retard de temps en la transmissió és un problema per a les apostes i fins i tot per al gaudi.
Schiffer compara la NFL fent un canvi complet a la transmissió en aquest moment i comet el suïcidi dels fans. (Iikes. I vam pensar El tall de cabell de Mark Davis era tan dolent com es pot.)
Llavors, probablement la NFL es mantindrà?
Crec que una oferta combinada té sentit, amb una transmissió i un resultat de transmissió compartits, va dir Birenberg. Els organismes de radiodifusió mantenen un esdeveniment en viu crucial on la majoria de la gent seguirà veient durant uns quants anys, mentre que els streamers podrien aprofitar els costos i el valor de producció i aprendre per a un futur a llarg termini on potser controlen els drets lineals i digitals.
Actualment, els aficionats al futbol gaudeixen d’una versió d’aquesta configuració gràcies als transmissions simultànies, però l’augment de la cobertura digital no està fora de qüestió.
Per a Adweek , NBC reparteix més de 1.000 milions de dòlars anuals en prime time Futbol de la nit del diumenge drets i CBS paga una prima similar pels jocs de diumenge a la tarda. L’any passat Fox va aconseguir els NFL Dijous Nit Futbol drets (que transmet simultàniament amb Amazon) per a una enorme quantitat 3.000 milions de dòlars durant les pròximes cinc temporades per complementar la seva formació de diumenge a la tarda, que ja la torna a superar els 1.000 milions de dòlars anuals.
Mentrestant, l’ESPN, propietat de Disney, que ha estat sagnant subscriptors durant l’última meitat de la dècada, s’ha vist des de fa temps com un candidat a renunciar als seus 2.000 milions de dòlars per any Football de dilluns a la nit drets donat el seu minúscul retorn de la inversió 285 milions de dòlars en ingressos publicitaris. En cas de legalitzar-se el joc, s’estima que el cost total dels drets d’emissió de la NFL augmentarà un 18% a més 9.000 milions de dòlars ; això és aproximadament el doble del patrimoni net del propietari de Dallas Cowboys, Jerry Jones. 
Ezekiel Elliott dels Dallas Cowboys.Tom Pennington / Getty Images
Tenint en compte els costos tremendament alts, es pot veure per què una xarxa important podria considerar la possibilitat de renunciar als seus drets d’ocupació de la NFL. Per contra, l’exuberant preu pot semblar molt més agradable a les fulles de pèrdues de beneficis de les serpentines de butxaca profunda: Apple té una capitalització de mercat que s’acosta al bilió de dòlars, al cap i a la fi, que no s’ha de preocupar de les qualificacions. Sense una fusió amb Viacom (que sembla que figura a les targetes), CBS es troba en desavantatge perquè inverteix molt en el seu servei de transmissió, CBS All-Access. Després de vendre la seva divisió d’entreteniment a Disney, New Fox s’ha reduït considerablement, tot i que tot el seu model de negoci girarà al voltant de les notícies i els esports, de manera que probablement lluitarà fins a la mort per mantenir el futbol (senyal D’Al Pacino Qualsevol diumenge donat discurs) . ESPN i ABC compten amb el suport de Disney, i NBC compta amb Comcast, dues xarxes de seguretat poderoses i amb recursos per a aquestes negociacions de gran fil.
No sé com funcionarà la licitació, però sospito que els titulars tenen una finestra exclusiva d'algun tipus als seus paquets actuals, va dir Birenberg. Els diumenges a la tarda semblen pertànyer a l'emissió a causa de la naturalesa local de la visualització. Els dijous, diumenges i dilluns a la nit semblen més propensos a on seria l'acció d'intercanvi.
Roma no es va construir en un dia, Mantenir-se al dia amb els Kardashians d’alguna manera encara està en antena i els Cleveland Browns van necessitar 20 anys esgotadors per donar a la seva base de fans qualsevol semblança d’esperança. Aquestes coses requereixen temps. Tot i que la transmissió potser encara no està equipada per gestionar exclusivament els drets de televisió de la NFL, i la lliga potser encara no està disposada a renunciar a les comoditats de l’abast de la difusió, no podem negar que el futur de l’entreteniment de pantalla petita en general es dirigeixi a la xarxa .
En una línia de temps prou llarga, és molt més probable que la NFL transmeti únicament, va dir Schiffer.
Un cop arribi el moment de negociar, la transmissió finalment derrotarà un enemic històricament arrelat com van fer els Philadelphia Eagles al Super Bowl LII? Tot i que aquesta vegada pot semblar dubtós, hem arribat a un punt en què, com a mínim, la perspectiva no és una Ave Maria desesperada.
