Seguiment del desenvolupament del conservadorisme, el liberalisme als Estats Units contra Europa

Aquest article va aparèixer originalment a Quora: Per què el conservadorisme i el liberalisme es van desenvolupar de manera tan diferent a Europa que als Estats Units?

Les perspectives polítiques van prendre diferents rutes a Europa i als Estats Units, però es van desenvolupar de manera similar.

Fins i tot abans del Època de la Il·lustració , Europa va ser la llar de diversos republicà governs (no monàrquics). Durant la Il·lustració, una gran varietat de pensadors van començar a oposar-se a la monarquia i al dret diví dels reis amb conceptes formats al voltant de la idea republicana de sobirania popular. El liberalisme és el nom de la gamma d 'ideologies, des de monarquia constitucional al radical republicanisme adoptat als Estats Units després de la seva Guerra Revolucionària .

Els Estats Units en aquella guerra havien estat la llar de quatre onades separades d’immigració britànica, només una de les quals en gran mesura Tory , o de suport a la monarquia britànica. Els altres solien ser separatistes per escapar de l’opressió viscuda a Anglaterra. A aquestes onades se sumaren republicans reformistes holandesos, hugonots francesos, luterans alemanys i luterans suecs (dues perspectives diferents), amb la majoria dels representants d’aquests grups feliços d’haver deixat Europa enrere. El suport a la monarquia només es trobava en determinades butxaques i, després de la guerra, mai no es reafirmava.

El liberalisme era fort a Europa i cada cop més truculent cap a la monarquia. L'intent de repetir la revolució americana a França, el Revolució francesa , es va fer sorprenentment cruent ja que els antagonismes de totes bandes eren molt més durs del que havia estat el cas de les colònies americanes. Quan va seguir aquesta revolució Bonapartisme , el Contrail·lustració va treure gran part del vent de les veles del moviment liberal.

A principis del segle XIX, diversos experiments en el socialisme van representar un esforç en el lloc per fugir del monarquisme. Amb el Revolucions de 1848 i la publicació aquell any de El Manifest Comunista de Marx i Anglès , el socialisme es va unir al liberalisme com una segona amenaça dirigida al monarquisme.

Una generació més tard, però, les revoltes populars de la classe obrera que Marx havia predit no eren enlloc en evidència. Mentrestant, Otto von Bismarck , encarregat d’unificar els nombrosos principats alemanys sota el comandament del Kaiser Wilhelm I, va assenyalar el fort atractiu del missatge socialista per al poble. Va iniciar discussions exploratòries amb certs socialdemòcrates.

La socialdemocràcia era el nom de la forma no revolucionària del comunisme de Marx, una cosa que feia falta un comunisme revolucionari que incloïa lleis de sedició a tot Europa. Bismarck va decidir entre el fet que els socialdemòcrates no tenien cap poder propi i que el lideratge semblava tan monàrquic com ell, només per a ells mateixos i no per la casa de Hohenzollern, simplement per robar-los la seva plataforma i implementar-la en nom de el Kaiser.

Això va funcionar, deixant a Marx embogit. Després de molts líders del SPD , el partit socialdemòcrata de Berlín, travessat per treballar al govern de Bismarck (aleshores era canceller), simplement va il·legalitzar els socialistes restants que no ho havien fet. Aquesta captura de la socialdemocràcia va convertir la socialdemocràcia a la dreta, a l’extrem autoritari i va deixar que Marx es tornés boig i declarés que l’ús del poder estatal per oferir ajuda estatal només podia resultar en una dictadura d’una elit burgesa que necessitava una classe inferior permanent per justificar la seva regla.

Tot i així, l’estat del benestar paternalista o, de vegades, l’alt estat modern, que Bismarck va fer, es va convertir en la meravella del món. Com va dir Bismarck més tard el 1880 a un entrevistador nord-americà,

La meva idea era subornar les classes treballadores, o diria, guanyar-les, per considerar l’Estat com una institució social existent pel seu bé i interessada en el seu benestar.

Bismarck havia resolt el problema que representava el socialisme, però la majoria de les monarquies europees estaven massa entusiasmades per comprendre-ho. La seva incapacitat per resistir les pressions populars resultants va provocar la Primera Guerra Mundial, que va resultar letal per a les més fràgils monarquies i imperis d'Europa. Van augmentar dos nous socialismes del pla autoritari bismarckià: el feixisme i el comunisme d'estat. Aquests socialismes emergents es menyspreaven mútuament. La socialdemocràcia va ser menyspreada per haver acceptat el capitalisme i per haver estat fidel al Kaiser durant tota la guerra. Es va menysprear el feixisme per haver actualitzat tots els conceptes de Marx per adaptar-se millor a l’actual zeitgeist . I es menyspreava el comunisme d'estat per haver-se adherit a la plantilla marxiana original (l'ús de l'autoritat estatal a part) que a Europa es considerava àmpliament obsoleta.

Com que els tres es consideraven el inevitable estat final de la humanitat i tots tres intentaven apel·lar al mateix públic objectiu, la Segona Guerra Mundial va llançar en gran mesura la rivalitat entre els socialismes estatals emergents. Aquella guerra va deixar el feixisme a les escombraries de la història i de la següent Guerra Freda va començar a exercir una pressió aviat fatal per al comunisme estatal. La socialdemocràcia per si sola conserva la moneda i, fins i tot, a tota Europa s’acosta a enfocaments econòmics més liberals i, d’altra banda, s’ha desvinculat de la seva vinculació amb el socialisme, sovint anomenada actualment simplement economies mixtes.

El Guerra Civil Americana havia estat un triomf del liberalisme, acabant amb l’esclavitud i donant lloc a tres esmenes constitucionals que reforçaven el nostre republicanisme. No obstant això, com el Era de la reconstrucció Els demòcrates conservadors del sud van enfortir la seva resistència tant en nombre com en astúcia. Al mateix temps, el nord es trobava cada cop més inundat pels treballadors agrícoles que arribaven en tren buscant feines a la fàbrica, alliberant esclaus que arribaven del sud amb l’esperança de la mateixa i plena de masses de catòlics i jueus d’Europa meridional i oriental.

Molt ràpidament, la gran majoria dels acèrrims liberals del nord van passar a abraçar el progressisme, el moviment per portar la socialdemocràcia bismarckiana als Estats Units. Va ser una reacció autòctona per protegir el privilegi protestant anglosaxó que era hiperdemocràtic (és a dir, canviar les nostres lleis per orientar-se més a la regla majoritària). Aliat amb els demòcrates conservadors del sud i dominant els dos partits pel Era progressista , el progressisme va agafar aproximadament el noranta per cent dels nord-americans amb accions d'Europa occidental, representant així aproximadament dos terços de la població total de l'època.

El liberalisme era pla d’esquena. Aquests programes progressistes facialment iliberals com l'esterilització forçada dels inferiors mentals i criminals només van obtenir únics dígits d'oposició. Tanmateix, els nombrosos excessos antialiberals de l'administració Wilson i, sobretot, el ràpid retrocés en contra Prohibició va revifar molt el liberalisme mentre reduïa els nombres progressius aproximadament a la meitat.

Els progressistes van perdre l’atreviment de ser una forta majoria i aviat van adoptar les seves tàctiques enganyoses Fabian cosins al Regne Unit. Un d’ells va ser que Franklin Roosevelt, que no volia arriscar-se a presentar-se a la presidència sota la seva etiqueta de progressista el 1932, es convertia en liberal. Va doblar aquesta astúcia a partir del 1937 una vegada que va obtenir un Tribunal Suprem progressista majoritari amb l'esperança d'aconseguir el seu drets positius l'agenda va passar disfressada de liberal en lloc de socialista d'estat. L’ús del liberal per referir-se als progressistes és fals.

Després de la Segona Guerra Mundial, els Estats Units, sentint que el seu patrimoni del liberalisme havia guanyat la guerra (i no la socialdemocràcia de FDR) i podien oposar-se millor al comunisme d’estat, van tenir un renaixement generalitzat del liberalisme en ambdós partits, independentment dels demòcrates conservadors. La pressió resultant dels drets civils per part d’ambdós partits va destruir els demòcrates conservadors, mentre que l’agitació del Partit Demòcrata i, especialment, l’augment dels radicals estudiantils en els moviments contra la guerra i les llibertats civils van donar lloc a una tercera onada de progressisme, aquesta vegada la meitat de nou la mida de la segona onada i necessitant aliança amb les mateixes cohorts que els seus avis i besavis havien menyspreat.

A mesura que el progressisme va arribar al màxim abans de la Primera Guerra Mundial, el liberalisme va sobreviure en àmbits principalment acadèmics i es va basar en gran mesura en l'estudi de la perspectiva conservadora del parlamentari whig irlandès Edmund Burke , que, sent un whig, no era conservador en el sentit europeu de moderat suport a la monarquia. Aquest moviment sobreviu com a conservadorisme corrent juntament amb diverses altres postures que volen conservar el nostre patrimoni liberal.

Després de la guerra dels anys vint, es va ressuscitar una versió més forta del liberalisme, basada en gran mesura en la meravella dels immigrants nouvinguts on havien anat les famoses llibertats nord-americanes. Aquest moviment es va referir a si mateix com a llibertari per expressar el fet que volia anar més enllà del nostre republicanisme inicial, que, tot i ser radical, havia aconseguit assegurar la Contracte social Lockean en gran part només per a homes d’Europa occidental i estendre’l a tots.

El conservador, quan no està connectat a un partit com al Regne Unit, és pròpiament una postura; un és conservador sobre alguna cosa. Hi ha algunes dotzenes de postures conservadores als Estats Units, la majoria que desitgen conservar el nostre patrimoni liberal (tot i que no tenen una forma tan radical com ho fan els llibertaris) i algunes en part estatalistes. Tots els liberals volen conservar una forma de liberalisme molt més radical del que es troba a Europa.

Mentrestant, els nostres progressistes han estat pressionant amb força per canviar la nostra forma de govern de liberal a socialista d'estat, fins i tot mentre els seus germans socialdemòcrates a Europa es redueixen cap a un liberalisme més econòmic. És just dir que, tot i que les perspectives polítiques a Europa i Amèrica del Nord tenen arrels comunes i un desenvolupament similar, tenen poca atracció l’un sobre l’altre, molt menys que els esdeveniments i desenvolupaments a casa, tot i que l’empenta cap al globalisme espera canviar-ho. La política és fàcil d’entendre si t’adones que és de dalt a baix (autoritari), de baix a dalt (sobirania popular) o en algun lloc intermedi.Autor proporcionat

cerca gratuïta de números de telèfon inversos amb el nom

Els Estats Units es van desplaçar molt cap a l'esquerra d'Europa, una posició que els nostres conservadors pretenen mantenir contra el desig progressiu de fer-nos retrocedir de centre-dreta. Europa s’ha mantingut al centre-dreta. En aquest gràfic es representa l’evolució de la Il·lustració cap a la llibertat creixent seguida de la contra-Il·lustració de nou a l’estatisme.

Enllaços relacionats:

• Com puntuen les persones inclinades cap a l’esquerra contra la dreta a la prova de Myers-Briggs?
• Quina és la millor via perquè un jove de 25 anys pugui independitzar-se financerament?
• Els pares fundadors eren demòcrates o republicans?

Charles Tips és un empresari retirat, CEO fundador de TranZact, Inc., antic editor de ciències i col·laborador de Quora. Podeu seguir Quora endavant Twitter , Facebook , i Google+ .