Edward Snowden parla a través d’un enllaç de vídeo en una roda de premsa sobre el llançament d’una campanya que demana que el president Obama l’indulti el 14 de setembre de 2016 a la ciutat de Nova York.Foto: Spencer Platt / Getty Images Tinc seguit de prop la saga d’Edward Snowden des del moment que l’excontractista de TI de la CIA i la NSA va agafar la llum mundial amb les dues mans enrere el 12 de juny de 2013 apareixent als mitjans xinesos, exposant secrets del govern nord-americà a una escala que ningú no havia fet mai.
Vaig insistir des del primer moment que Snowden ho era no el denunciant va afirmar ser més aviat un narcisista que buscava atenció, i que, certament, un cop va aterrar a Moscou el 23 de juny de 2013 —i possiblement abans— estava al llit amb intel·ligència russa . A més, els 1,5 milions de documents robats de Snowden eren gairebé tots sobre qüestions militars de la intel·ligència estrangera i del Pentàgon de la NSA, no sobre vigilància nacional. En resum, la saga Snowden presentada al públic per Ed i els seus facilitadors de mitjans era una fantasia.
Ara, més de tres anys després, la meva posició —que em va obtenir crítiques i quantitats èpiques de trolling a les xarxes socials— ha estat reivindicada per diverses fonts, inclòs el Congrés dels Estats Units. L’apologia-com-pel·lícula d’Oliver Stone sobre Snowden acaba d’obrir-se, amb crítiques decididament mixtes, i la seva estrena s’ha vist afectada per la tardana intromissió de la realitat en aquesta faula de Moscou. La pedra té una llarga història de fabricació pel·lícules reals basades en la propaganda del Kremlin , i els seus últims pals amb aquest patró dubtós.
M’he pres personalment la debacle de Snowden, en part, perquè quan treballava a la contraintel·ligència de la NSA, era evident que alguna cosa com Snowden estava obligat a passar. Ignorant la seguretat bàsica, subcontractant missions bàsiques a cobdiciosos contractistes de defensa, permetent que el procés d’autorització de seguretat es desfaci i, sobretot, compartint informació sensible amb persones que no necessiten saber com diuen els espies, NSA i tota la nostra comunitat d’intel·ligència. va crear les circumstàncies que van fer possible Snowden.
Res d’això és negar l’agència del traïdor: Ed va fer tot això, voluntàriament. No obstant això, NSA és tan culpable com Snowden per aquesta històrica debacle, per ignorar anys d'advertències sobre seguretat que prediuen exactament el que va passar quan Snowden va robar grandiosament i va fugir a la Xina, després a Rússia, on roman. Jo, juntament amb altres, vaig advertir fa anys a la NSA que coquetejava amb el desastre de la contraintel·ligència i que l'agència estava a un sol cul de l'abisme de la seguretat. Finalment, aquell gilipoll apareixeria. Ho va fer, com actuàriament estava obligat. El seu nom va ser Ed Snowden.
El que el públic va aprendre la setmana passada ha canviat fonamentalment el debat sobre Snowden. No hi ha marxa enrere per als fabulistes que accepten la portada del Kremlin sobre Snowden. La campanya de propaganda coordinada d’Ed es va centrar en la seva pel·lícula, inclosa una petició per un perdó presidencial que han estat recolzades per ONG i celebritats en el passat, que ha quedat desbordada per la veritat que finalment ha sortit.
Primer, ho tenim el relat viu de Steven Bay , que va tenir la dura sort de ser el supervisor d’Ed quan va fugir del seu lloc de treball de contractista de la NSA a Hawaii la primavera del 2013, per acabar al sostre de Vladimir Putin poques setmanes després. L’explicació de la història de Bay és equilibrada i totalment condemnativa.
El Snowden que el seu supervisor sabia que s’assembla poc a la imatge de Saint Ed que els mitjans han alimentat el públic durant anys. El compte de Bay retrata un analista junior deshonest i astut, un administrador de sistemes informàtics que recentment havia estat promogut a seriosos treballs d’intel·ligència, i no anava bé. Snowden tenia problemes amb companys de feina i supervisors.
A més, Snowden realment no sabia res sobre els programes secretos de la NSA que va exposar al món. Fins i tot els detalls de la presumpta vigilància domèstica de la NSA, la pedra angular de la croada d’Ed, van anar més enllà del seu abast limitat. Com explica Bay:
Totes les coses de la col·lecció nacional que va revelar, mai no hi va tenir accés. Per tant, no va entendre la supervisió i el compliment, no va entendre les regles per gestionar-lo i no va entendre el seu processament.
En altres paraules, l’afirmació de Snowden que va descobrir que espiava els nord-americans i que estava tan horroritzat que es va sentir obligat a fer xiular, és simplement una invenció. Ed va decidir robar informació classificada molt abans de saber res detallat sobre la intel·ligència dels senyals. Després d’haver parlat amb diversos alts funcionaris de la NSA sobre a què Snowden va tenir accés, i quan, puc confirmar la veracitat de la història de Steven Bay.
Dit això, el compte de Bay és francament educat en comparació amb el que hem après de l’esperat Informe del Congrés sobre la debacle de Snowden . Durant més de dos anys, el Comitè Permanent de la Cambra d'Intel·ligència de la Cambra (l'HPSCI, breu i pronunciat hip-see per Beltway cognoscenti) va dur a terme una investigació del que va passar, com i per què. Les seves troballes trenquen irrevocablement les afirmacions de Snowden i els seus facilitadors de mitjans.
Era un empleat ‘problemàtic’ del tipus conegut per tots els departaments de recursos humans de tot arreu.
Cal destacar que l’informe de l’HPSCI és totalment bipartidista. A més, tots els membres del comitè van signar una carta que van enviar al president Obama la setmana passada, suplicant-li que no perdonés el fugitiu amb aquestes paraules: Snowden no és un patriota. No és un denunciant. És un criminal. Tenint en compte que els demòcrates i els republicans al Congrés amb prou feines poden estar d’acord que l’aigua està mullada aquests dies, és una cosa especial que elaborin un informe bipartidista que en realitat tingui dents.
Que fortes són les dents de l’HPSCI amb Snowden. Comencem pels comentaris del president del comitè, representant Devin Nunes:
Edward Snowden no és cap heroi: és un traïdor que va trair deliberadament els seus col·legues i el seu país. Va posar en risc els nostres membres del servei i el poble nord-americà després que els seus superiors els percebessin lleugeres. A la llum de la seva llarga llista d’exageracions i fabricacions directes detallades en aquest informe, ningú no hauria de confiar en la seva paraula.
No menys mordaços van ser els comentaris del representant Adam Schiff, membre del rànquing del comitè:
Snowden s’ha presentat durant molt de temps a si mateix com un denunciant a la recerca de la veritat, les accions del qual van ser dissenyades exclusivament per defensar la privadesa i les divulgacions de la qual no van perjudicar la seguretat del país. La revisió del comitè, producte de dos anys d’investigació extensa, mostra les seves afirmacions de ser autoservei i falses i el dany causat a la nostra seguretat nacional és profund.
Potser les paraules més dures van venir de Lynn Westmoreland, que dirigeix el subcomitè NSA i Ciberseguretat de HPSCI:
Edward Snowden va prendre una decisió que va causar més danys a la seguretat nacional dels Estats Units que qualsevol altre individu de la història de la nostra nació. Les seves accions van perjudicar les nostres relacions arreu del món, van posar en perill els soldats nord-americans a les zones de guerra i van reduir la capacitat col·lectiva dels nostres aliats de prevenir atacs terroristes.
El mateix informe destrueix les mentides del Team Snowden. Aquestes mentides s’han posat de manera gruixuda i requereixen un desembalatge extens. Snowden, a qui l’HPSCI qualifica d’exagerador i fabricant en sèrie, afirma que ho va intentar però no va poder unir-se a les Forces Especials de l’exèrcit dels Estats Units a causa de dues cames trencades. En realitat, es va treure de la formació bàsica a causa de les fèrules de la canya. Va mentir sistemàticament sobre la seva feina i els seus llocs de treball a la CIA i la NSA. Snowden va avançar la seva carrera completant el seu currículum, mentint als supervisors i fent una prova de la NSA robant les respostes per endavant.
A més, el relat de Snowden sobre per què va robar secrets és només una mentida més, com demostra l’HPSCI. La motivació real es va deure a problemes en el treball causats per la pròpia arrogància de Snowden i la persistent incapacitat de jugar bé amb els altres. Era un empleat problemàtic del tipus conegut per tots els departaments de recursos humans de tot el món. L'informe assenyala que Snowden va començar a descarregar il·legalment informació classificada, amb la intenció de filtrar-la, poc després de ser increpat a la feina per la seva mala conducta.
Posteriorment, Snowden va afirmar que es va moure per la indignació moral per robar secrets pel mendic testimoni del Congrés de James Clapper, el director d'Intel·ligència Nacional, el març del 2013. De fet, l'HPSCI va descobrir que els robatoris d'Ed van començar vuit mesos abans del testimoni de Clapper.
Aquest informe deixa clar que Snowden mai va ser un denunciant, ja que no havia aprofitat cap de les nombroses vies legals per als denunciants a la comunitat d'intel·ligència. Fins i tot va fracassar en la formació de la NSA sobre com manejar la intel·ligència de senyals sensibles que poden afectar la privadesa dels nord-americans, i després va afirmar que el curs havia estat trucat per ser excessivament difícil. (Després d'haver pres aquesta formació jo mateix, no és gens difícil, per a tothom que estigui atent.)
La constatació essencial de l’HPSCI sobre el robatori i el compromís sense precedents d’1,5 milions de documents classificats de NSA, la comunitat d’intel·ligència i el departament de defensa de Snowden fa una lectura acurada:
Snowden va causar un enorme dany a la seguretat nacional i a la vasta la majoria dels documents que va robar no tenen res a veure amb els programes que afecten els interessos de privadesa individuals, sinó que pertanyen a programes militars, de defensa i d'intel·ligència de gran interès per als adversaris nord-americans. .
El resum executiu no classificat de tres pàgines de l’HPCSI continuarà sent la paraula final sobre el cas Snowden, almenys fins que Washington ho consideri oportú per publicar l’informe complet del comitè, que té una longitud de 36 pàgines i està altament classificat, ja que s’endinsa exactament en quins danys Ed treballat als Estats Units i als nostres propers aliats. Un alt funcionari de la Comunitat d’Intel·ligència que va veure part del que apareixia en l’informe complet de l’HPSCI el va qualificar de devastador i sorprenent, com res que mai hagi vist.
En resposta al llançament de l’informe sense classificar, Snowden i els seus defensors han reaccionat histèricament, acusant el Congrés de mentides a escala industrial i formant part d’alguna misteriosa conspiració bipartidista per embrutar Ed i els mitjans que l’han convertit en una celebritat mundial.
En realitat, l'única conspiració aquí la van perpetrar Snowden i els seus penjadors, que van robar i comprometre una quantitat sorprenent de secrets pertanyents a Amèrica i als nostres aliats més propers. Que l’Operació Snowden, com jo i altres l’hem denominat, hagi beneficiat Rússia i altres estats que no són amistosos amb l’Occident democràtic, ara és tan evident que cal mantenir una ceguesa voluntària per no notar-ho.
El El Kremlin ha admès recentment que Snowden ha cooperat amb els serveis d’intel·ligència de Rússia, tot i que per l’aparició d’Ed a Moscou fa més de tres anys era evident que col·laborava. Tots els desertors d’intel·ligència occidentals a Rússia des de 1917 han parlat amb els serveis d’espionatge del Kremlin —tal és la naturalesa essencial de la defecció—, de manera que mai no hi ha hagut motius per pensar que Snowden sigui diferent. Aquells que continuen insistint en que Ed és un cas especial, sense resoldre's per haver estat a la Rússia de Putin durant anys, són lliures de fer-ho, però haurien de ser tractats com a defensors de chupacabras, unicorns i teories alienes de control mental.
En realitat, Snowden mai va ser cap mena de superespia per al Kremlin. Tot i que l’Operació Snowden va causar danys colossals a la intel·ligència occidental, el propi Ed mai va ser més que un patsy, un engany. Com he explicat anteriorment, el seu paper real, a part de la propaganda, era el de proporcionar cobertura al veritable talp o talps russos que va estar durant anys a l’interior de la NSA, sense ser detectat.
Tot i això, els impactes del món real de Snowden són greus. Les seves revelacions han ajudat els terroristes que fan la jihad contra Occident. No hi ha dubte entre els autèntics experts que el compromís massiu d’Ed va ajudar l’Estat Islàmic. Tenint en compte l’onada d’atacs terroristes a la zona de Nova York aquest cap de setmana, que sembla ser un complot jihadista, els nord-americans poden perdre la paciència amb els denunciants falsos que s’amaguen a Moscou mentre ajuden els assassins jihadistes.
La pel·lícula de mites d’Ed no té un començament prometedor, cosa que pot ser una indicació de l’estat d’ànim del públic. El seu primer cap de setmana a taquilla va ser una decepció, només 8 milions de dòlars , cosa que la converteix en la pel·lícula més gran de la història de Oliver Stone amb el pitjor rendiment.
Pel que fa a Ed Snowden, no va enlloc. A la llum de l’informe mordaç de l’HPSCI i de la súplica a la Casa Blanca, el president Obama no li emetrà cap indult ni tampoc cap futur president que no vulgui incórrer en la ira de la Comunitat d’Intel·ligència i del Congrés.
Si Snowden vol perdonar-se, primer ha de tornar a casa per afrontar el judici, cosa que Ed no mostra cap senyal de fer. Per no mencionar que la seva vida sota el sostre de Putin no és exactament gratuïta i que no hi ha indicis que el Kremlin el deixi sortir de Rússia en primer lloc.
Pocs desertors nord-americans a Moscou mai tornen a casa. La majoria s’esvaeixen amb una boira de vodka i lamenta. Diversos han mort en circumstàncies misterioses, mentre que d'altres han desaparegut del tot, presumptament morts, on es coneix el parador. No hi ha cap raó per pensar que el destí rus que Ed Snowden ha escollit per a ell serà diferent.
John Schindler és expert en seguretat i antic analista i oficial de contraintel·ligència de l'Agència Nacional de Seguretat. Especialista en espionatge i terrorisme, també ha estat oficial de la Marina i professor de la War College. Ha publicat quatre llibres i està a Twitter a @ 20committee.
