Els dos O.J. de American Crime Story .FX Mireu el debat republicà el 15 de desembre
Preu Peterson , un dels meus crítics preferits a tota Internet, va començar la seva versió més recent Yahoo meme-recap de TPVOJS: ACS (De debò, l'acrònim d'aquest programa i no quelcom que vaig fer per parodiar el poc difícils de convertir-se en títols de Ryan Murphy, però puc veure com la realitat imita la sàtira en aquest cas concret) (potser això és només una metàfora de tot aquest programa?) !) preguntant: Quants advocats són suficients? Aquest episodi no respon ni a aquesta pregunta, que a O.J. El cas de Simpson era vuit al final del judici. Vuit advocats! Això no sembla exactament just, tenint en compte que, a la defensa, tot el que teniu és Bill Hodgman, el noi preferit de tothom que no surt d’aquesta pel·lícula de terror, i Modern Day Mom, que POT tenir-ho tot ... la casa, els nens i el Crusader-mobile! Marcia Clark. Pobre Marcia. N’ha assumit tantes coses, però és difícil, ja, trobar-la agradable.
Tot i que no baixem per aquell forat de conill ... és clar que Clark no necessita ser-ho no ho era –S’agrada, però hi ha un molt bon argument que diu que la història serveix de millor base per determinar si la simpatia jugava un factor a l’OJ. Cas Simpson més d’un milió d’obres pensades pels recuperadors actuals. Marcia Clark, amb bona intenció, encara que ho sigui, va alienar tant el jurat com el públic amb la seva rigorositat i rigidesa. Com va dir el mateix Toobin La carrera de la seva vida , la fiscalia va perdre l'OJ. Cas Simpson en caure en dos pecats cardinals: l’arrogància per part de Clark i la incompetència per part de Christopher Darden. Aquesta darrera encara no s’ha mostrat a la mini-sèrie, així que posem-la al costat i comprovem Marcia Clark. És, com deia Toobin, arrogant? Més que el xocant i incendiari argument de la paraula N que finalment es presenta - representat al costat (contra deixar que els jurats l’escoltin) per Darden i el pro-costat per Johnny Cochran (i escollit pels escriptors per incloure’l com a moment a la televisió per cable): la paraula, segons s’aplica a Clark, és una política més insidiosa per a un xiulet de gos. No és com dir a Hillary Clinton estrident , L’arrogància de Clark és només una manera de cridar l’atenció que hi ha una altra diferència important entre ella i Cochran, que no té res a veure amb la raça i tot el que té a veure amb el sexisme. Vull dir, només espereu fins que arribem al seu tall de cabell.
Però tornem al Dream Team, que ara s’ha expandit més enllà de Robert Kardashian (ja distret del cas i que intenta mantenir els seus fills a terra quan el seu estatus de famosa recentment descoberta li guanya una taula a Chin Chin per al Dia del Pare) i Robert Shapiro per incloure-hi el darrer. estimat vell amic, F. Lee Bailey (Nathan Lane), Alan Dershowitz (Harry de Sexe i la ciutat amb un perruquet) i, al final de l’episodi, Johnnie Cochran (Courtney Vance, a qui estem acostumats a veure a l’altra banda de la sala com el D.A. de Llei i ordre: intenció penal ).
La defensa està fent un bon treball, ens assabentem, recollint a tots els advocats que han anat a la televisió per criticar la seva gestió del cas, inclosa l’òptica del Temps fiasco de la portada, on la revista va prendre la tassa de Simpson i li va enfosquir la pell amb efectes dramàtics ... cosa que sens dubte va cridar l'atenció de la gent, sobretot si es compara amb la portada idèntica de Newsweek aquella setmana, que mantenia el tema sense Photoshop (o el que la gent utilitzava abans de # filtres). Shapiro rep un mal rap pel seu maneig del cas, però heu d’admetre que tenia algunes bones idees, una de les quals era Si no les podeu guanyar, contracteu-les perquè vinguin a treballar per a vosaltres. Un altre ésser Enrosca l'agulla amb aquesta intromissió Nova Yorker escriptor que venia a escriure una història de 'paperera per diners en efectiu' donant a entendre que un dels oficials de l'escena a la O.J. La casa dels Simpson i Nicole Brown la nit dels assassinats és un racista boig.
Realment agraeixo que Toobin, tant al seu llibre com a l’espectacle (per al qual és consultor), no defugui la seva representació com a reporter al cap. No és gaire molest, però sí que es juga. No hi ha cap vergonya en això, tenint en compte el nivell d’expertesa emprat per l’equip de defensa, que interpretava la cobertura mediàtica com la seva pròpia orquestra personal; convertint-lo en l’eventual rugit cacofònic que ajudaria a canviar la narrativa del judici de la de l’assassinat a la del racisme de la L.A.P.D. Tot i així, cal que un home gran admeti quan s’equivoca i, tot i que el personatge de Toobin fins ara pot ser tan culpable com la incompetència i l’arrogància en la seva capacitat professional tant com l’equip de defensa estava en la seva, almenys l’espectacle fa veure la justícia mostrant com fins i tot el meta-text des del qual treballen pot estar encara contaminat pels fantasmes del passat d’aquesta història.
