L'actor Dev Patel assisteix a l'estrena de The Man Who Knew Infinity durant el quart dia del 12è Festival Internacional de Cinema de Dubai celebrat a Dubai, Emirats Àrabs Units.(Foto de Gareth Cattermole / Getty Images per DIFF) L’home que coneixia l’infinit és un biopic basat en la vida de Srinivasa Ramanujan, el precoç i aclamat matemàtic-geni indi (1887-1920). Ramanujan va néixer en una família rural pobra de l'Índia i no tenia estudis universitaris formals i, tanmateix, gràcies a una combinació d'audàcia i arrogància, va aconseguir ser reconegut per un membre de la Royal Society d'Anglaterra i incorporat a ell.
Les ambicions del director Matt Brown i la seva tripulació que es van embarcar a fer aquesta pel·lícula són lloables. Ens diuen que l’esforç va trigar dotze anys i que s’havia de reduir tots els dòlars per fer la pel·lícula. Segons els informes, l'equip de la pel·lícula va dedicar molts esforços i temps a presentar els primers anys de vida de Ramanujan al sud de l'Índia rural de manera més autèntica, inclosa la representació de les formes tradicionals de les dones bramines tàmils del sud de l'Índia i la manera de portar els saris.
Srinivasa Ramanujan, el prodigi matemàtic que intuïtivament va descobrir algunes de les enigmes numèriques més desconcertants que confonen els matemàtics amb millor formació del món, és un heroi adequat per a un tribut respectuós. Retrat de John Howard Nash a la pel·lícula de 2002 de Ron Howard Una ment bonica va presentar les múltiples dimensions d’una brillant ment matemàtica amb habilitat i èxit comercial. La pel·lícula de Matt Brown ens explica una història sincera de la vida truncada de Ramanujan i els conflictes i prejudicis que va haver de sobreviure per desenvolupar el tresor del coneixement transcendental que va deixar per a les generacions futures. 
Prodigi indi de matemàtiques Srinivasa Ramanujan(Foto: Wikimedia Commons)
I, no obstant això, la pel·lícula és decebedora en molts aspectes, infravalorant i ometent alguns dels aspectes més interessants i emocionals de la vida i els temps de Ramanujan.
Per exemple, la pel·lícula intenta tirar-nos del cor per la interpretació pensativa de Janaki, l’esposa de Ramanujan, que el matemàtic va deixar enrere poc després del seu matrimoni quan es va dirigir a Cambridge, Anglaterra, per perseguir les seves ambicions de publicar els seus teoremes. La pel·lícula mostra a la jove esposa, solitària i encantadora, desitjant els afectes del seu marit o, almenys, unes quantes cartes seves durant els seus anys d’estada a Anglaterra. La situació de la vida real de Janaki va ser molt pitjor i es podria haver teixit a la pel·lícula per infondre més emoció a la pel·lícula, cosa que els matemàtics que dominen la pel·lícula comprensiblement no tenen. A la vida real, Janaki era un nen, de només deu anys, quan es va casar amb Ramanujan. El matrimoni infantil formava part dels costums acceptats en aquell període a l'Índia rural i continua essent en alguns llocs encara avui. La pel·lícula, però, mostra que la dona de Ramanujan és molt més gran, negant i privant l’audiència de la comprensió real i més profunda de la malenconia de la dona del viatge del seu marit que busca fama i reconeixement a l’estranger.
En qualsevol cas, Janaki és una digressió. La pel·lícula no fa justícia plena ni tan sols al període anterior a Cambridge de Ramanujan. El retrat de la pel·lícula dels anys més joves de Ramanujan està ple d’escenes estereotipades de l’Índia rural, amb carros de bous i cabanes. Fins i tot la Viquipèdia aconsegueix oferir-nos una versió més viva i interessant dels dies més joves de Ramanujan que la que presenta aquesta pel·lícula. Moltes anècdotes interessants i dignes de cinema van donar forma al jove Ramanujan. Es va inspirar en un llibre de matemàtiques manllevat d’un amic, va completar les proves escolars en la meitat del temps assignat, el seu pare no va assistir a la cerimònia del casament (cosa molt inusual en el context d’aquells temps), es va fer una cirurgia crítica de franc per un metge amable, i va anar de porta en porta a la recerca d’una feina d’oficina. Moltes d’aquestes anècdotes haurien aportat una dramàtica acumulació de la història dels anys de Cambridge de Ramanujan. En canvi, les primeres escenes de la pel·lícula fan una presentació desconeguda amb la mare i la dona de Ramanujan fent línies flàccides en anglès (aquestes escenes s’haurien presentat molt millor amb subtítols anglesos i els personatges que parlaven en tàmil vernacla).
La pel·lícula només fa referències fugaces als sistemes de creences antitètics de Ramanujan i del seu mentor, el professor Hardy. Els conflictes entre el geni impulsat per la intuïció que era un devot hindú i el professor obsessionat amb la prova que era ateu segueixen sent inexplorats i poc explotats a la pel·lícula. Dev Patel, que interpreta Ramanujan, lluita per semblar profund i inspirat. Però Jeremy Irons, com a professor Hardy, aconsegueix empaquetar la combinació adequada de passió i precisió, mantenint un llavi superior rígid fins a les escenes finals de la pel·lícula quan es fon en els seus instints més humans, oferint una barreja potent i punyent d’admiració i afecte. pel seu protegit.
Ramanujan mereix molt més homenatge i reconeixement del que és probable que li doni aquesta pel·lícula. Tot i així, aquesta pel·lícula és un homenatge honest i mereix un aplaudiment intens.Al cap i a la fi, com saben els matemàtics, la meitat de l’infinit encara és infinit.
John Laxmi és un escriptor independent amb seu a Greenwich, Connecticut.
