Peter Scanavino com Dominick Sonny Carisi, Jr., Mariska Hargitay com Olivia Benson, Ice-T com Odafin Fin Tutuola i Kelli Giddish com Amanda Rollins a Llei i Ordre: SVU .Foto de: Michael Parmelee / NBC Quin tipus de filtre utilitzeu per determinar què és fals i què és real? Sembla que tothom té el seu propi sistema. Però, en els nostres dies, amb la proliferació d’Internet, que molta gent utilitza com a única mena d’informació, desxifrar allò que és realment real i allò que realment és fals sembla que s’ha convertit en una tasca extremadament difícil per a una part de la població.
Afegiu a això que hi ha persones que prosperen publicant suposats informes que no tenen fonament, i que tot és una recepta per al caos complet.
SVU’s assumir el fenomen de les notícies falses comença quan un congressista, Luke Bolton, pràcticament suplica al tinent Benson que l'ajudi a esborrar el seu nom després que un lloc web afirma que té vincles amb un ring de tràfic sexual en un restaurant xinès.
Per ajudar els congressistes i per assegurar-se que realment no hi hagi cap anell sexual que es quedi fora de l’establiment, Benson envia Fin i Carisi a comprovar-ho.
En un moment de temps totalment perfecte, Fin i Carisi són al restaurant quan un home vestit de camuflatge amb un rifle de caça entra corrents, cridant que ha vingut a salvar les adolescents que creu que hi són retingudes. El noi s’enfada tant quan ningú l’escolta que dispara. En aquest moment, Fin i Carisi saben que és seriós i que està tirant de les seves armes. Després d’un breu però intens enfrontament, els detectius el porten sota custòdia.
Després de revisar a fons el restaurant, Fin i Carisi informen de nou a Benson que no passa res d’allò més normal; només és un establiment que serveix menjar.
Després de tot això, l’equip decideix que és hora d’anar a buscar el lloc web que va publicar els ‘informes’ sobre Bolton i el restaurant. Resulta que només és un home que dirigeix el lloc web, titulat La veritat sense fi , fora del seu apartament.
Ron Duca, que dirigeix el lloc, no es retallarà de la seva creença que Bolton i el restaurant estan involucrats en el tràfic sexual. Assenyala alguns correus electrònics del compte de Bolton que li van ser enviats de forma anònima. Els correus electrònics, tot i no convèncer Benson i l’equip, sí que els envien a casa dels congressistes per confiscar-li l’ordinador.
Resulta que té un munt de pornografia infantil a l’ordinador. Però insisteix que no en sap res. Després d’investigar ràpidament, l’equip descobreix que cada vegada que aquestes imatges es baixaven o s’enviaven des de l’ordinador de casa seva, Bolton estava fora de la ciutat. Aprenen que un hacker que ho va fer pels diners va plantar les imatges.
Duca, encara creient que s’està esgotant un sexe real al restaurant xinès i que la NYPD hi participa, va darrere d’Olivia i Amanda, publicant que tots dos són mares de fills ‘sense pare’. Arriba a insinuar que Olivia, que segons ell no va tenir fills i que de sobte va tenir un bebè, va adquirir el seu fill d'un treballador sexual. (que és 'una mena de' com va aconseguir Noah, oi? Toc interessant allà ...)
Per por dels seus fills, Olivia i Amanda els envien amb Lucy a casa dels pares de Lucy a Jersey per seguretat.
En un gir inesperat, mentre investigaven totes les notícies falses de Duca, els detectius de la SVU s’adonen que han trobat un veritable anell sexual entre la seva informació. En descobrir-ho, es van posar ràpidament a fer caure l’anell. Es triga una mica, però després que puguin connectar-se amb una noia, troben la resta de víctimes i també les rescaten.
Aquesta part de la seva feina feta, Olivia es proposa enfrontar-se amb Duca. Ella li exigeix que publiqui una retractació a la història sobre ella i Amanda. Quan ho fa, Lucy torna els nens a les seves mares a la sala de l'esquadró.
Just quan Liv està a punt de portar Noah a casa, la seva cel·la brolla. Malauradament, l’han tornat a cridar al restaurant xinès. Allà troba els congressistes Bolton morts a terra. Va venir al restaurant per mostrar a la gent del barri que era segur, fins i tot va portar la seva filla adolescent. Malauradament, un home que veia els congressistes amb una jove al restaurant va creure que realment estava involucrat en un veritable anell sexual i el va disparar. La seva filla adolescent, que va presenciar l’esdeveniment, plora mentre s’asseu a prop.
Tot i que gairebé tots SVU la trama té algú mentint sobre alguna cosa; el que és interessant en aquesta història és el nivell de creença que van exhibir diverses de les persones implicades en aquesta història; Entre ells, l’home camuflador que disposa d’armes a la part superior, Duca, i l’assassí al final.
Totes aquestes persones creuen que coneixien la veritat absoluta, tant si hi havia fets com si no. Malauradament, es tracta d’una representació bastant bona del món en què vivim ara mateix. Internet, tot i que sens dubte és fantàstic per a la difusió de notícies reals, també és el lloc perfecte per alimentar els focs de la conspiració i és alarmant quant poc es necessita per incorporar algunes persones.
Aquesta història, arrelada de fet (vegeu 'Pizzagate' del 2016), va fer algunes coses bé, principalment que Duca era una banda d'un home que guanyava molts diners amb anuncis al lloc web, mentre que confiava en els seus lectors (o, més adequadament, en els seus 'seguidors') ) per proporcionar pistes i informació, i que ara hi ha tota una banda d ''autoinvestigadors' que, sense cap mena d'experiència, s'encarreguen de trobar 'la veritat', per molt esbiaixada o ridícula que sigui. Sembla bastant impactant que es produeixi tot això, però en aquests moments vivim.
Una cosa que Internet ha demostrat és que una vegada que hi ha alguna cosa, independentment de si s’elimina immediatament, és probable que deixi una impressió a algú en algun lloc. Les coses ja no es poden recuperar tan fàcilment, no amb la rapidesa amb què viatja ara la informació, sigui veritable o no.
El que no era del tot precís, o potser era més un tòpic del que calia, era el tipus camuflat. Per descomptat, és fàcil fer d’aquest tipus algú que sembli que podria ser del país, ja que la majoria de la gent pensa que tothom que viu fora de la ciutat té menys coneixements i és més probable que s’ho cregui, però la veritat és que no sempre és així . En resum, la gent de la ciutat pensa que la gent del camp és tonta, de manera que potser els escriptors pensaven: 'Fem d’aquest noi un ximple de la granja, això és més creïble'. És clar, això és el que tothom vol creure, però no és cert. Hi ha teòrics de la conspiració a tot arreu; alguns d’ells fins i tot porten vestits cada dia.
Però, deixant-ho lliscar, un bon punt que es va fer aquí és que els consumidors han de tenir precaució sobre on reben les seves notícies. Una bona manera de començar és mirant la persona o persones que hi ha darrere de l’organització de notícies. En primer lloc, si només hi ha una persona que treballa en un apartament, hi ha una bandera vermella. Les organitzacions reals de notícies tenen oficines reals i contracten periodistes formats. Aquests periodistes investiguen i examinen detingudament tots els fets de cada història que imprimeixen. Saben que, si no segueixen estrictes procediments periodístics, estaran sotmesos a demandes en abundància.
Ara, podríem aprofundir en el fet que el president dels Estats Units crida constantment a gairebé totes les organitzacions de notícies com a falses, fins i tot creïbles, amb antecedents d’informes fets, però això traslladaria aquesta discussió a una de molt més profunda que pugui ser explorat aquí. Així, de moment, això és tot el que direm sobre això.
Afegiu-hi que ara mateix els tribunals estan lluitant amb el paper canviant de la Primera Esmena pel que fa a l'explosió de llocs de 'notícies' a través d'Internet i no hi ha dubte que és un moment volàtil tant per als productors de notícies com per als consumidors de notícies. . (Si voleu llegir un estudi fascinant sobre això, aquí en teniu una peça Alabama Law Review aquesta és la base per estudiar en una classe de Harvard titulada La Constitució i els mitjans de comunicació - una classe oportuna si alguna vegada n’hi ha hagut.)
Al final, aquest va ser un dels episodis més complexos de SVU aquesta temporada. Tot i que es va produir un delicte sexual real i l’equip va fer caure un anell de tràfic, es tractava més d’explorar l’estructura de creences dels consumidors, un tema difícil d’abordar en qualsevol sèrie, i molt menys en un drama procedimental.
Com és el cas de tots SVU , es va avaluar el dubte raonable: en qui creieu i per què? Aquest episodi va mostrar que els consumidors estan encarregats de prendre les seves decisions sobre dubtes raonables diàriament (no només durant els processos legals, com és habitual aquí) quan prenen qualsevol cosa que es comercialitzi com a notícia.
Tot això, desxifrant el real del fals, es redueix a l'elecció individual i al judici individual, utilitzant coneixements personals i habilitats analítiques per determinar què creure i què no creure. Sembla una tasca una mica informal per a persones raonables, però, per desgràcia, cada vegada és més difícil.
Però, recordem-ho SVU , en realitat, és una sèrie amb guió. Els escriptors conformen el que passa aquí. Això és purament ficció i no s’ha de confondre amb el fet. Recordeu que, sigui quina sigui la seva intenció i qualsevol acció que estimuli, fins i tot quan prové d’una història basada en un incident de la vida real, encara no és real.
Igual que tantes altres coses, veure aquest episodi de SVU és un exercici per separar els fets de la ficció, cosa que sembla un concepte simple, però que, d’alguna manera, es fa més difícil a mesura que passa el temps. Crec que tots podem estar d’acord, aquesta part és molt real.
