Sota el president Donald Trump, el risc de guerra nuclear és més gran que en cap moment des del final de la guerra freda.Galerie Bilderwelt / Getty Images La paraula nuclear es va pronunciar exactament una vegada durant la segona nit dels debats del Partit Demòcrata el mes passat. Ho va dir Kamala Harris, en referència a l’obsessió continuada del president Donald Trump per obsessió amb Kim Jong-un, el dictador nord-coreà que actualment és el més recent i únic del món. usuari d’armes nuclears (tot i que només en mode de prova).
Entre almenys la meitat dels possibles desafiants de Trump, les armes nuclears no semblen ser tan importants (i, es podria argumentar, tampoc no ho és el canvi climàtic, per al qual no hi ha solucions fàcilment disponibles que no incloguin reactors nuclears comercials) . Per a l’altra meitat, que va debatre la nit abans que Harris pujés a l’escenari, les armes nuclears existeixen i, de fet, les armes prou potents per fondre literalment la civilització són, de fet, un gran problema per a la civilització.
Durant la primera nit del primer debat democràtic, el nucli era esmentat 15 vegades , tant en el context de l’acord nuclear amb Iran com en la cursa armamentística nuclear en curs amb Rússia. Quan se’ls va preguntar, al final dels procediments de la primera nit, per nomenar el problema més gran al qual s’enfronta l’actual i futur president, l’exdelegat de Maryland John Delaney i l’actual representant nord-americà Tulsi Gabbard de Hawaii, ambdós anomenats armes nuclears. (Per al senador nord-americà Cory Booker, que ha de ser molt divertit en restaurants sense signes de substitució, la resposta va ser la proliferació nuclear i canvi climàtic.)
La major amenaça a què ens enfrontem és el fet que avui correm un risc de guerra nuclear més gran que mai a la història, va dir Gabbard, que, després del debat, va ser breument el candidat més cercat, segons les anàlisis dels motors de cerca.
La van comprovar? En cas afirmatiu, és probable que la següent cerca sigui per al lliurament d'Ambien. Perquè segons la gent que té la vida dedicada a aquest tipus de coses, Gabbard té tota la raó.
Sota Trump, que ha descuidat la destruïda infraestructura del país, ha estat al costat i ha fet un tuit mentre la crisi dels opiacis empitjora, però d’alguna manera va aconseguir complir les promeses d’ampliar l’arsenal nuclear dels Estats Units, amb noves ogives que entraran en producció al febrer i dos nous dissenys programats. per començar la producció durant els propers quatre anys: el risc de guerra nuclear és més gran que en cap moment des del final de la Guerra Freda, segons el Butlletí dels científics atòmics, un destacat grup de vigilància nuclear.
El Butlletí és més conegut pels seus Rellotge de Doomsday , un dispositiu retòric utilitzat des de 1947 per intentar que els ciutadans comprenguessin la perillosa vida que tenen en un món amb armes nuclears. Des del 2019, el Butlletí manté el rellotge a dos minuts fins a mitjanit, el més proper a l’extinció que ha arribat la humanitat, un nou anormal del qual són culpables la retòrica lliure, la retòrica bellicosa i el programa concertat d’acumulació de Trump.
La modernització de les existències duradores d’Amèrica, l’eufemisme escollit per a l’arsenal del país, va començar sota la direcció de Barack Obama, però Trump ha adoptat l’armament nuclear amb un zel adequat per a una part Dr. Strangelove .
Sota Trump, els Estats Units estan preparats per gastar 1,25 bilions de dòlars durant les pròximes dècades millorant, actualitzant i ampliant el seu arsenal nuclear.
Sota Trump, els Estats Units van sortir feliçment del Tractat de les Forces Nuclears de Gamma Intermèdia (INF) amb Rússia, i sota Trump, noves ogives van començar a sortir de la cadena de muntatge a la planta de Pantex, prop d’Amarillo, Texas, l’única (per ara) nuclear del país fàbrica d’armes, al febrer.
Hi ha una raó per la qual el Butlletí va establir el seu icònic Doomsday Clock a dos minuts fins a mitjanit, va dir Rachel Bronson, presidenta i directora general del Butlletí en un comunicat enviat per correu electrònic a Braganca. És un moment molt perillós i, com deia Gabbard, un dels períodes més perillosos de la història.
Reiniciar un acord nuclear amb l'Iran o elaborar-ne un de nou és vital per frenar la proliferació d'armes nuclears, que, al seu torn, és un dels millors mètodes per garantir que no s'utilitzin armes nuclears, per molt just que sigui per a les nacions envejant l'estat de la Xina, Rússia, l'Índia, els Estats Units o altres estats membres del club nuclear del món, però hi ha molta més feina per fer per tornar a un món en què les nacions nuclears depenien menys dels seus arsenals nuclears, va afegir Bronson .
Per alguna raó, per copsar aquesta amenaça mortal i per compartir públicament les vostres preocupacions, heu de ser un bon treball, un dels candidats marginals que enquesta a menys d’un percentatge, que continua guanyant el suport de l’alt-dreta. (O bé, heu de ser Cory Booker, que també pot afirmar-ho i en castellà).
Amb 37 anys, Gabbard té prou edat per haver lluitat en una guerra que alguns dels seus votants potencials no recorden i prou jove per recordar la constant amenaça d’extinció com a principal abstracció. Tot i això, per a ella, la qüestió nuclear ha estat una constant. El 14 de juny, va impulsar una esmena al projecte de llei de despesa en defensa del país que hauria exigit al Departament d’Energia que donés compte de l’abocador de residus nuclears que té al Pacífic Sud, que actualment filtrava radiació a l’oceà circumdant. I el que va dir Gabbard durant el debat és el que ha estat dient a la campanya durant mesos.
La nova Guerra Freda s’escalfa. Necessitem líders amb previsió per veure com a Veneçuela, Síria i altres llocs, els possibles conflictes militars entre Estats Units i Rússia poden passar ràpidament a la guerra: la guerra nuclear, el perill més gran que enfrontem avui. https://t.co/uwjmzilMig
- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 4 de maig de 2019
D’alguna manera, aquest missatge semblava esvair-se tan bon punt Gabbard el va entrar al discurs del seu escenari més gran. Els dies posteriors al debat, ABC va publicar una peça en la qual permetia a altres experts analitzar i oferir variacions de: 'Bé, bé, potser, però també potser no'. A principis de la setmana passada, quan ampliem l’advertència de Gabbard, La Nació va triar centrar-se sobre els diners que la cursa d’armaments s’esgota de les ciutats i pobles que necessiten, per exemple, una actualització de la infraestructura promesa per Trump —exactament el mateix argument que les colomes han estat fent des de l’alerta tardana d’Eisenhower sobre el complex industrial militar.
Gabbard és un candidat confús tant per l'esquerra com per la dreta. S’ha burlat de la tripulació neo-neocónica d’assessors militars de Trump com a gabinet de galliner, i ha estat criticada per oferint paraules càlides per a gent com Narendra Modi , el populista de dretes al capdavant de l’Índia, on els linxaments religiosos han esdevingut cada cop més habituals. Però, a les armes nuclears, Gabbard és un realista moderat. Està dient exactament el que diuen els científics i amb el mateix to de veu, quan l’enfocament raonable i justificat és córrer al carrer cridant avisos com un pollastre amb bona intel·ligència. Quan ho recolliran Kamala Harris, Joe Biden, Bernie Sanders o Elizabeth Warren?
